通信網(wǎng)banner.jpg)
木秀于林，風(fēng)必摧之。國內(nèi)OTT發(fā)展方興未艾，運(yùn)營商已開始未雨綢繆，為收費(fèi)做準(zhǔn)備，而央視等媒體也援引了法國德國等運(yùn)營商向OTT收費(fèi)的例子，來討論佐證收費(fèi)的可行性。
那么，到底國外運(yùn)營商收費(fèi)了嗎？根據(jù)《IT時(shí)報(bào)》記者的全面調(diào)查，實(shí)際上，國外和國內(nèi)運(yùn)營商一樣充當(dāng)著苦主角色——不僅沒有開始正式收費(fèi)，而且和OTT廠商的競(jìng)爭(zhēng)還在繼續(xù)，總體來看，大部分運(yùn)營商普遍處于弱勢(shì)地位，缺少話語權(quán)。不過凡事也有例外，像軟銀、NTTDocomo等日本運(yùn)營商的日子，過得還算滋潤。
法國電信：一場(chǎng)變味的政治交易
法國電信Orange恐怕是全球運(yùn)營商中唯一拿到錢的，不過其背后原因卻絕不簡(jiǎn)單。今年1月份，法國電信Orange向谷歌收取了一筆數(shù)額不明的流量費(fèi)用，而其CEO斯蒂凡尼·理查德洋洋得意地公開表示，在經(jīng)過與谷歌“力量平衡”的談判后，成功讓谷歌為流量買單，這筆神秘費(fèi)用也不是外界猜測(cè)的“千萬級(jí)別”。但他并未透露具體數(shù)字，他同時(shí)表示，這筆費(fèi)用將主要用來維護(hù)網(wǎng)絡(luò)，以便讓用戶更好地訪問谷歌的內(nèi)容。而外媒普遍分析認(rèn)為，這是一筆帶有濃重商業(yè)和政治色彩的現(xiàn)金交易。
政治施壓和非洲市場(chǎng)誘惑
此前，法國運(yùn)營商一直對(duì)谷歌的OTT服務(wù)心存芥蒂，Orange方面曾多次公開敲邊鼓，指責(zé)谷歌通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送巨額流量，已經(jīng)占據(jù)了Orange網(wǎng)絡(luò)50%以上的流量。而另一家運(yùn)營商Free的手段更加激烈：在其路由器中添加了廣告攔截軟件，全面封殺了Youtube上的廣告服務(wù)。甚至連法國總統(tǒng)也捋袖上陣，加入博弈隊(duì)列：法國總統(tǒng)佛朗索瓦·奧朗德公開警告谷歌，如果其不與法國本地的媒體公司達(dá)成協(xié)議，將會(huì)針對(duì)谷歌征收特別的“谷歌稅”。
同時(shí)，福布斯作者伊萬·斯彭斯分析認(rèn)為，Orange在非洲市場(chǎng)的強(qiáng)大地位，也是促使谷歌買單的主要因素。“Orange在非洲有著非常廣闊的市場(chǎng)，而谷歌正是看到了智能設(shè)備所帶來的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場(chǎng)，希望能提高安卓設(shè)備的占有率，同時(shí)還普及自己的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)�！倍罱KOrange的設(shè)備補(bǔ)貼促使谷歌下了最終決心，“低價(jià)的智能手機(jī)在非洲意味著更高的普及率，而且谷歌不單單想做平臺(tái)商，而是希望新興的低價(jià)智能機(jī)市場(chǎng)能夠都運(yùn)行自己的系統(tǒng)，最后成為內(nèi)容提供商�！笔聦�(shí)上，就在支付流量費(fèi)用之后，谷歌和Orange又達(dá)成了最新的協(xié)議，促成一項(xiàng)典型的OTT業(yè)務(wù)：在非洲的Orange用戶，可以通過Gmail等谷歌服務(wù)來免費(fèi)發(fā)送即時(shí)消息。
美媒體稱：谷歌應(yīng)該為貪婪交易羞愧
具有諷刺意味的是，就在這筆金錢交易完成后，Orange首席執(zhí)行官隨后便公開批評(píng)Free封殺谷歌廣告的舉動(dòng)——即使雙方前一天還站在同一陣線對(duì)谷歌施壓。Orange方面表示“互聯(lián)網(wǎng)公司與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商是相互依存的關(guān)系，F(xiàn)ree不應(yīng)該采取這種簡(jiǎn)單粗暴的措施�！�
最后的結(jié)局是，Orange笑了，因?yàn)閾频搅艘还P錢。谷歌笑了，因?yàn)榭粗辛薕range的非洲市場(chǎng)。對(duì)于這筆金錢交易，歐洲媒體評(píng)論認(rèn)為，谷歌為數(shù)據(jù)服務(wù)買單是種雙贏的做法，“谷歌的服務(wù)占用了Orange超過50%的流量，但寬帶資源是有限的，網(wǎng)絡(luò)提供商也需要賺錢，這種數(shù)據(jù)收費(fèi)對(duì)雙方都有利�！�
但美國人就不那么留情面了，美國科技媒體Gigaom對(duì)其進(jìn)行了大膽辛辣的諷刺——題為“谷歌應(yīng)該為這筆費(fèi)用羞愧”評(píng)論文章稱，谷歌通過向運(yùn)營商付費(fèi)滿足了其在移動(dòng)市場(chǎng)的貪婪，但在打破了網(wǎng)絡(luò)中立原則后，無形中起了非常不好的帶頭作用，這種可能的收費(fèi)模式，給未來的移動(dòng)創(chuàng)業(yè)者設(shè)置了很高的門檻，谷歌應(yīng)該在自己的腦門上貼上羞愧二字。
