banner.jpg)
最近，常州市民陳先生9歲的兒子，趁父母不在家，在網(wǎng)上訂購了一部價值4000余元的手機(jī)。直到快遞送上門，陳先生才發(fā)現(xiàn)。買賣雙方就是否應(yīng)該接單付款問題產(chǎn)生了爭執(zhí)。
對此，常州工商部門認(rèn)為，9歲孩子所簽訂的購機(jī)合同，在監(jiān)護(hù)人不追認(rèn)的情況下，屬于無效合同，陳先生有權(quán)拒付款。但是，家長沒有履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，也應(yīng)該賠償商家的損失。最終，陳先生支付了手機(jī)來回快遞及其他相關(guān)費用合計50元。
(責(zé)任編輯：陳輕文)
