相關專題：
【MSCBSC】在歷史學家、政論家何新的理論中，釀成中國歷代社會不安定的因素只有一個，那就是土地兼并導致大量農民失去土地，無業(yè)可就，成為流民，從而揭竿而起，最終造成社會的無序動蕩。
如今中國的電信業(yè)同樣面臨這樣的問題，“土地兼并”和“農民失地”的場景已經愈演愈烈。下一步的電信重組能不能有效解決這個問題，將直接關系到中國電信的整體發(fā)展，以及中國電信業(yè)的未來和希望。
運營商是電信業(yè)的龍頭，它們的舉動會直接影響到整個產業(yè)鏈的發(fā)展。但是我們看到，雖然國內少數運營商造就了驚人的利潤，但是這種畸形強勢歸根結底也是以犧牲中小電信企業(yè)的利益為代價的(這里不談消費者層面的問題，因為這不是根本問題)。
運營商的集采降低了運營企業(yè)的運營成本，但是中小電信廠商的議價能力也就此被剝奪，中小設備廠商可謂欲哭無淚。
國內某光纖光纜廠商高層曾跟我談及國內運營商的集采問題，按照運營商開列的能夠參與集采的廠商資質條件，一些中小廠商被直接排除在外，甚至某些領域只有行業(yè)排名前兩名的廠商才能有幸擠進集采名單。其實，那些即便進入了名單的廠商日子也不好過。我有一次問一位高層，他們廠生產的光纜的價格，他頗為尷尬地說，“價格太低了，我不太好意思說出來。”
谷賤傷農，最直接的問題就是企業(yè)的創(chuàng)新能力被壓制。中國的電信業(yè)參與國際市場競爭已近20年，特別是近10年更是直接與跨國電信廠商有了激烈的正面交鋒。但是除了極少數廠商獲得了企業(yè)規(guī)模、面上的銷售規(guī)模和知識產權的積累外，創(chuàng)新型的中小廠商可謂少之又少，生存下來的幸運兒需要慶幸的可能只有“沒有被拖欠資金拖死”、“沒有被招標盤剝致死”罷了。
有消息說，國內家電業(yè)的旗幟廠商海爾也加入了時下火熱的房地產業(yè)的搏殺――家電產品的超低價格最終導致了如此實力的廠商也不得不低下高貴的頭顱，把資金投向能夠產生利潤的行業(yè)。電信業(yè)也是如此。有人說華為如果參與房地產業(yè)早就賺了大錢了，不過華為最終還是堅守在了自己的主業(yè)。但是有能力像華為這樣堅持自己“信仰”的電信廠商又有幾家？我們看到，時下一些電信設備廠商已經在利用諸如“房地產”等手段來為自己的財務報表添加一絲暖意了。這的確是中國電信業(yè)的悲哀。
目前，中國電信行業(yè)已經擁有了網絡規(guī)模、客戶規(guī)模和市值最大的運營商，并且以社會責任為主題的白皮書也頻頻發(fā)布。但是我們也看到，在利用有利的政策空間實現了自己的巨額原始積累后，在需要回饋和承擔義務的時候(比如在TD-SCDMA問題上)，反而以市場的名義推諉搪塞，消極應對。這里面又有何社會責任可言？一個樸素的道理，企業(yè)的社會責任至少也應該包括合作共贏的成分，而不是掘地三尺式的利益盤剝。導致整個產業(yè)鏈的畸形發(fā)展。
現在都在說創(chuàng)建和諧社會，中國電信業(yè)同樣需要和諧，極少數的“巨頭”撐不起中國電信業(yè)的明天，換句話說，缺少了“群眾基礎”、缺乏了創(chuàng)新能力，所謂“巨頭”也只能是泥足巨人罷了。“土地兼并”和“農民失地”問題恐怕也是中國電信業(yè)需要認真面對的。
