banner.jpg)
相關(guān)專題：
得知自己被誤導(dǎo)之后，常先生于2016年4月26日，以被告違法合同法、廣告法、消費者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定為由，將許昌移動告上了法庭。
隨后，經(jīng)魏都區(qū)人民法院依法審理，認(rèn)為被告許昌移動的虛假、夸大宣傳，對原告起到了誤導(dǎo)作用，并在消費過程中產(chǎn)生了一定的損失，遂一審判決被告許昌移動賠償原告常先生損失500元。
對于一審判決，原告常先生表示，非常感謝魏都區(qū)人民法院為消費者主持公道。企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，如果不講誠信，不從產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量上下功夫，而是投機取巧，采用夸大、虛假宣傳的方式方法，誤導(dǎo)、欺詐消費者，以此達(dá)到經(jīng)營目的，這樣的經(jīng)營行為必將受到法律的懲罰。
通過該案警示了運營商們用戶并非弱者，任何企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為都不可能有法外之地。誠信經(jīng)營，用過硬的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量來贏得消費者的認(rèn)可和信賴，才是企業(yè)的經(jīng)營之道。
