banner.jpg)
相關(guān)專題：
去年，楊先生購買了宣傳具有防水功能的三星Galaxy S5手機，但后來浸水損壞卻沒有得到保修。楊先生認(rèn)為手機存在虛假宣傳且產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，將生產(chǎn)商和銷售商告上法庭。上午，此案在朝陽法院酒仙橋法庭開庭。
原告：防水手機虛假宣傳
去年6月18日，楊先生在深圳市順電連鎖股份有限公司北京北辰路家電分店（以下簡稱北辰分店）購買了一部三星Galaxy S5 4G（T）手機。
9天后，楊先生發(fā)現(xiàn)手機顯示屏無法顯示。在北辰分店的建議下，楊先生前往三星公司的一家售后機構(gòu)對手機進(jìn)行檢測。售后機構(gòu)檢測后向楊先生表示：手機進(jìn)水，不能出具驗機報告，且不提供“三包”服務(wù)，楊先生只能自費維修。楊先生只好花723元自費維修。
今天上午，楊先生并沒有出庭。其代理律師表示，北辰分店在手機“三包”質(zhì)量保障上存在故意拖延和無理由拒絕。此外，這款手機存在虛假和引人誤解宣傳。手機的說明書上寫有：“請勿將設(shè)備暴露在具有水流動力，如水龍頭、海浪或瀑布的環(huán)境中�！钡谌堑膹V告中，全智賢卻將手機置于水龍頭下沖洗，而手機無恙。楊先生要求北辰分店、深圳順電、三星公司退還價款、維修費及3倍賠償，共計3萬余元。
被告：人為損壞無法“三包”
三星公司的代理人稱，檢測表明手機是人為損壞，而人為損壞不在“三包”范圍內(nèi)。此外，三星公司認(rèn)為“一賠三”的訴訟請求并不合理�！皯土P性賠償?shù)那疤崾巧碳掖嬖谄墼p行為，但我們有檢測報告能證明，手機扔水里的確沒問題。”
而順電公司的代理人認(rèn)為，此案是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，順電公司只是銷售商，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
S5是如何防水的？
據(jù)官方資料介紹，Galaxy S5手機通過了IP67三防協(xié)議，可潛入水下1米達(dá)30分鐘而不損壞。記者為此咨詢了一位專業(yè)人士，他稱IP67級別指手機行業(yè)的防護(hù)安全級別，也是目前行業(yè)中的最高級別。
在Galaxy S5的使用說明書上，對防水功能做了專門的說明，“請勿將設(shè)備浸入深度超過1m的水中并使其在水中浸泡超過30分鐘。”“請勿將設(shè)備暴露在鹽水、電離水或肥皂水環(huán)境中……”并注明“盡管符合（IP67要求）但并不表示您的設(shè)備在任何條件下均不會被水損壞。”
楊先生的手機究竟是在何種情況下進(jìn)水的呢？楊先生的代理律師并未說明，也未提交任何證據(jù)。
