家住北京某小區(qū)的杜先生,最近在小區(qū)BBS上發(fā)布了一條信息,內(nèi)容是電信1890號(hào)段CDMA手機(jī)入網(wǎng)及資費(fèi)優(yōu)惠。他這樣做可不完全是出自熱心公益、服務(wù)鄰里的目的,實(shí)際上,杜先生是中國(guó)電信某分公司的設(shè)備維修員工之一,小區(qū)居民是否為這一資費(fèi)的優(yōu)惠活動(dòng)所打動(dòng),是否愿意入網(wǎng),不僅關(guān)系到公司的收入和利潤(rùn),或許也會(huì)直接影響到他的“錢袋子”。
“為了保證全員營(yíng)銷的成功,公司內(nèi)部為員工提供了4套福利政策!币晃恢袊(guó)電信員工稱。
員工帶客戶新入網(wǎng)優(yōu)惠更多
據(jù)杜先生介紹,分公司中包括銷售以及非銷售體系的員工都收到了來自上級(jí)機(jī)構(gòu)的《全員營(yíng)銷活動(dòng)使用的政策》和一份《全員營(yíng)銷培訓(xùn)教材》。兩份文件不僅介紹了中國(guó)電信旗下商務(wù)領(lǐng)航行業(yè)版套餐、暢聊套餐189、以及E系列套餐的詳細(xì)資費(fèi)政策,同時(shí)針對(duì)“用戶不愿意購機(jī)”、“朋友沒有C網(wǎng)手機(jī)”、“申請(qǐng)優(yōu)惠的電信業(yè)務(wù)”等細(xì)節(jié),特別提供了詳盡的推銷技巧。
于是,杜先生想到在自家小區(qū)的BBS上招攬生意的辦法。據(jù)他反映,在小區(qū)BBS上反響最大的,正是電信推出的月話費(fèi)49元起,最低0.19元/分鐘的暢聊套餐升級(jí)版。“這個(gè)套餐內(nèi)的各檔資費(fèi)均低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”杜先生透露,在2008年底,中國(guó)移動(dòng)為了應(yīng)對(duì)中國(guó)電信天翼189放號(hào),主動(dòng)下調(diào)了移動(dòng)旗下全球通業(yè)務(wù)的門檻,而中國(guó)電信隨之也調(diào)整了業(yè)務(wù)價(jià)格表!翱梢哉f,中國(guó)電信針對(duì)中國(guó)移動(dòng)的新88套餐,有意將每檔套餐的單價(jià)降低約20%!憋@而易見,兩家運(yùn)營(yíng)商的資費(fèi)大戰(zhàn)迅速升級(jí)。
目前,雖然有部分客戶對(duì)中國(guó)電信套餐頗感興趣,但卻缺乏必須購置的CDMA網(wǎng)手機(jī)。針對(duì)這一情況,杜先生介紹,他所在的分公司最近推出“員工帶客戶新入網(wǎng)預(yù)存100元話費(fèi)贈(zèng)機(jī)”的促銷活動(dòng),但需要中國(guó)電信員工個(gè)人擔(dān)保。而記者在對(duì)其他運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通的全員營(yíng)銷中并沒有入網(wǎng)贈(zèng)機(jī)項(xiàng)目。
運(yùn)營(yíng)商資費(fèi)大戰(zhàn)升級(jí)
“運(yùn)營(yíng)商發(fā)動(dòng)全員營(yíng)銷,可以看成是特殊時(shí)期的營(yíng)銷責(zé)任制!弊蛉,工信部電信研究院通信政策研究所一位專家在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示,全員營(yíng)銷比較符合中國(guó)人際關(guān)系,但只能在短期內(nèi)行之有效。
事實(shí)上,在中國(guó)電信業(yè)重組之后,中國(guó)移動(dòng)一枝獨(dú)秀的局面并沒有因?yàn)?G牌照下發(fā)和運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入全業(yè)務(wù)時(shí)代而發(fā)生改變,中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通仍有開拓市場(chǎng)的壓力!爸苯油菩泻妥兿嗤菩械娜珕T營(yíng)銷,今后會(huì)層出不窮!倍畔壬A(yù)測(cè)。
杜先生透露,目前中國(guó)電信推出了4套促銷方案,多針對(duì)中國(guó)移動(dòng)而制定。其中包括“延續(xù)使用員工擔(dān)保零首付租機(jī)政策”,“新入網(wǎng)免一次性UIM卡費(fèi)”,“新入網(wǎng)開通親情專線包優(yōu)惠”及“新入網(wǎng)預(yù)存100元話費(fèi)送手機(jī)”。
雖然運(yùn)營(yíng)商之間早已劍拔弩張,但消費(fèi)者對(duì)于中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的競(jìng)爭(zhēng)并沒有直觀認(rèn)識(shí)。杜先生無奈地說,中國(guó)電信的資費(fèi)政策確實(shí)得到不少小區(qū)用戶的關(guān)注,但真正通過他辦理業(yè)務(wù)的寥寥無幾。
“實(shí)際上,運(yùn)營(yíng)商發(fā)動(dòng)全員營(yíng)銷的成本非常高,畢竟在營(yíng)銷隊(duì)伍中大多是非銷售體系的員工。從投入產(chǎn)出的角度來看,全員營(yíng)銷并不經(jīng)濟(jì)!惫ば挪肯嚓P(guān)人士認(rèn)為,全員營(yíng)銷從實(shí)施層面來看,會(huì)產(chǎn)生自上向下的壓力。對(duì)此,中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)關(guān)系研究所研究員陳步雷建議,對(duì)于增加了額外勞動(dòng)義務(wù),并影響到勞動(dòng)報(bào)酬,職工可以通過工會(huì)代表與單位進(jìn)行談判!保ㄈ嗡紡(qiáng))