通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
“我被中國(guó)移動(dòng)劫持消費(fèi)12年。”3月31日，北京市問(wèn)天律師事務(wù)所律師周澤向早報(bào)記者說(shuō)。周澤認(rèn)為，中國(guó)移動(dòng)向全球通用戶收取每月50元的“月租費(fèi)”極不合理。
在20多天的等待之后，3月27日，周澤收到了北京市東城區(qū)法院關(guān)于起訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)北京有限公司(下稱北京移動(dòng))及中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司(下稱中國(guó)移動(dòng))濫用市場(chǎng)支配地位一案的立案通知。據(jù)周澤介紹，3月4日，他向北京市東城區(qū)法院遞交訴狀，起訴中國(guó)移動(dòng)濫用市場(chǎng)支配地位，而東城區(qū)法院接到訴狀后，3月27日才通知他前往辦理立案手續(xù)。
周澤的訴訟請(qǐng)求主要有兩項(xiàng)，一是請(qǐng)求“判令第一被告停止濫用市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)行向原告每月收取月基本費(fèi)(俗稱‘月租費(fèi)’)的侵權(quán)行為，以及在移動(dòng)通信服務(wù)收費(fèi)上，對(duì)原告與其他同等交易條件的交易相對(duì)人實(shí)行差別對(duì)待的 做法”；二是判令兩被告共同退還近兩年來(lái)違法向原告收取的“月租費(fèi)”1200元。
2008年8月1日起施行的《反壟斷法》將“經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位”界定為應(yīng)該預(yù)防和制止的壟斷行為(第一條、第三條)。
周澤表示，“全球通”是中國(guó)移動(dòng)最早推出的服務(wù)項(xiàng)目，客戶對(duì)長(zhǎng)期使用的移動(dòng)通信號(hào)碼已經(jīng)具有依賴性，不得不接受被告不合理的服務(wù)收費(fèi)。盡管中國(guó)移動(dòng)后來(lái)推出的名目不同的服務(wù)品牌以及花樣翻新的服務(wù)套餐，實(shí)行不同的收費(fèi)，但是50元的月租始終沒(méi)有撤消，“這就是利用消費(fèi)者對(duì)原有號(hào)碼的依賴性，強(qiáng)制你消費(fèi)，這明顯帶有壟斷性。我希望這次訴訟行動(dòng)，對(duì)推動(dòng)移動(dòng)通信服務(wù)收費(fèi)的合理化，能夠有所幫助�！敝軡烧f(shuō)。
業(yè)內(nèi)人士表示近些年來(lái)，發(fā)生過(guò)多起消費(fèi)者訴移動(dòng)通信服務(wù)企業(yè)的案件，但多數(shù)案件至今未有明確結(jié)果。此番北京律師周澤起訴中國(guó)移動(dòng)濫用市場(chǎng)支配地位立案成功，具有破冰意義。
