banner.jpg)
相關(guān)專題：
“我被中國移動劫持消費12年�！�3月31日，北京市問天律師事務(wù)所律師周澤向早報記者說。周澤認為，中國移動向全球通用戶收取每月50元的“月租費”極不合理。
在20多天的等待之后，3月27日，周澤收到了北京市東城區(qū)法院關(guān)于起訴中國移動通信集團北京有限公司(下稱北京移動)及中國移動通信集團公司(下稱中國移動)濫用市場支配地位一案的立案通知。據(jù)周澤介紹，3月4日，他向北京市東城區(qū)法院遞交訴狀，起訴中國移動濫用市場支配地位，而東城區(qū)法院接到訴狀后，3月27日才通知他前往辦理立案手續(xù)。
周澤的訴訟請求主要有兩項，一是請求“判令第一被告停止濫用市場支配地位，強行向原告每月收取月基本費(俗稱‘月租費’)的侵權(quán)行為，以及在移動通信服務(wù)收費上，對原告與其他同等交易條件的交易相對人實行差別對待的 做法”；二是判令兩被告共同退還近兩年來違法向原告收取的“月租費”1200元。
2008年8月1日起施行的《反壟斷法》將“經(jīng)營者濫用市場支配地位”界定為應(yīng)該預(yù)防和制止的壟斷行為(第一條、第三條)。
周澤表示，“全球通”是中國移動最早推出的服務(wù)項目，客戶對長期使用的移動通信號碼已經(jīng)具有依賴性，不得不接受被告不合理的服務(wù)收費。盡管中國移動后來推出的名目不同的服務(wù)品牌以及花樣翻新的服務(wù)套餐，實行不同的收費，但是50元的月租始終沒有撤消，“這就是利用消費者對原有號碼的依賴性，強制你消費，這明顯帶有壟斷性。我希望這次訴訟行動，對推動移動通信服務(wù)收費的合理化，能夠有所幫助。”周澤說。
業(yè)內(nèi)人士表示近些年來，發(fā)生過多起消費者訴移動通信服務(wù)企業(yè)的案件，但多數(shù)案件至今未有明確結(jié)果。此番北京律師周澤起訴中國移動濫用市場支配地位立案成功，具有破冰意義。
