通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
本報(bào)訊(記者 王薔)北京律師董正偉昨天發(fā)出信息公開(kāi)申請(qǐng)信，要求政府部門(mén)公開(kāi)關(guān)于要求小靈通在2011年底前退市的有關(guān)文件。他認(rèn)為，強(qiáng)制要求小靈通退市涉嫌行政干預(yù)企業(yè)實(shí)施壟斷經(jīng)營(yíng)。據(jù)悉，在相關(guān)信息公開(kāi)之后，作為小靈通用戶(hù)的律師將可能在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日之際采取訴訟等相應(yīng)的法律行動(dòng)。
昨天中午，北京中銀律師事務(wù)所的董正偉律師以公民名義向工信部發(fā)出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)工信部關(guān)于“2011年底前妥善完成小靈通退市”的文件。2月 3日各媒體報(bào)道了從電信運(yùn)營(yíng)商處獲得的工信部發(fā)文要求“小靈通3年內(nèi)退網(wǎng)”的消息，然而，全國(guó)7000萬(wàn)小靈通消費(fèi)者卻沒(méi)有看到有關(guān)管理部門(mén)發(fā)出的正式信息。
“首先是否退市是一種市場(chǎng)行為，3G手機(jī)網(wǎng)絡(luò)不是一天兩天就能建起來(lái)的，就像呼機(jī)最終自然消失一樣，如果小靈通沒(méi)有用戶(hù)，也會(huì)被自然淘汰，”董律師認(rèn)為，目前小靈通仍然擁有龐大的消費(fèi)群，其原因就是資費(fèi)便宜，有市場(chǎng)需求。這些中低端用戶(hù)大多需要的是基本通信服務(wù)，而不是3G的無(wú)線上網(wǎng)等高端市場(chǎng)，因此通信市場(chǎng)也應(yīng)保護(hù)低端用戶(hù)的權(quán)益，不能一味發(fā)展高端用戶(hù)。
“而且小靈通用戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)服務(wù)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商并沒(méi)有告知有一天會(huì)退市，簽訂的合同中也沒(méi)有規(guī)定�！倍蓭熣J(rèn)為，政府主管部門(mén)如果強(qiáng)制要求小靈通退市，有“濫用行政權(quán)力強(qiáng)迫企業(yè)實(shí)施壟斷經(jīng)營(yíng)的嫌疑”，損害了廣大小靈通消費(fèi)者的權(quán)益。因此應(yīng)當(dāng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，由消費(fèi)者來(lái)決定小靈通是否退市。
董律師提出，就像衛(wèi)星電視可以調(diào)換頻率一樣，小靈通也可以通過(guò)技術(shù)手段在頻率遷移后予以保留，這并不是不可逾越的障礙。他認(rèn)為，要求小靈通退市，實(shí)際上是有意推廣3G手機(jī)，這相當(dāng)于強(qiáng)迫部分消費(fèi)者接受3G服務(wù)，就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的市場(chǎng)壟斷。因此，工信部發(fā)文要求電信、聯(lián)通停止小靈通業(yè)務(wù)明顯涉嫌行政干預(yù)企業(yè)實(shí)施壟斷經(jīng)營(yíng)。
董正偉律師告訴記者，《反壟斷法》去年實(shí)施至今，尚未有任何一家機(jī)構(gòu)被裁定壟斷。而且法院也未受理過(guò)關(guān)于“消費(fèi)者對(duì)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)不履行反壟斷執(zhí)法職責(zé)”的行政訴訟。今年的3月15日已經(jīng)臨近，此次要求信息公開(kāi)及將采取的法律行動(dòng)，既是一次對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律考驗(yàn)，也是對(duì)《反壟斷法》實(shí)施的考驗(yàn)。
據(jù)悉，針對(duì)小靈通現(xiàn)用1990-1920MHz頻率2011年底讓位給TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)用頻的消息傳出后，一項(xiàng)對(duì)小靈通用戶(hù)的調(diào)查表明，70.2%的用戶(hù)希望能繼續(xù)使用小靈通。
