愛(ài)立信為何選擇在印度而非中國(guó)起訴小米？

    文/李俊慧

　　根據(jù)此前印度新德里高等法院發(fā)出的文件，愛(ài)立信訴小米專利侵權(quán)案于今年5月21日開庭。

　　換言之，這場(chǎng)始于2014年12月5日的專利糾紛，歷經(jīng)愛(ài)立信申請(qǐng)“訴前禁令”、小米被迫提存巨額保證金、雙方多輪次“聲明與反聲明”之后，終于進(jìn)入庭審環(huán)節(jié)。

　　需要說(shuō)明的是，按照一般的專利侵權(quán)糾紛案件周期，沒(méi)有2-3年時(shí)間，可能很難會(huì)拿到最終判決，此外，很多專利侵權(quán)糾紛都在法院判決審理周期內(nèi)達(dá)成和解而告終。

　　這場(chǎng)發(fā)生在印度地界的專利糾紛，相信也不會(huì)例外。

　　但問(wèn)題的關(guān)鍵是，愛(ài)立信為何要在印度而非中國(guó)起訴小米？包括小米在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商“出海”，如何才能避免陷入手機(jī)巨頭設(shè)置的專利“包圍圈”？

　　緣起：小米印度被訴 因涉嫌侵犯愛(ài)立信8項(xiàng)專利？

　　2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛(ài)立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，小米在印度被愛(ài)立信訴至印度德里高等法院。

　　善于“專利維權(quán)”的愛(ài)立信第一時(shí)間向印度德里高等法院提出“臨時(shí)禁令”并獲得同意，禁令內(nèi)容包括“禁止小米在印度市場(chǎng)銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛(ài)立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時(shí)停止銷售愛(ài)立信起訴的涉案專利產(chǎn)品�！�

　　此外，法院還要求小米和Flipkart提交在印度境內(nèi)涉案產(chǎn)品的銷售數(shù)量以及銷售總金額。并派遣官員去小米印度辦公室執(zhí)行相關(guān)決議。同時(shí)法院已向印度消費(fèi)稅和海關(guān)中央委員會(huì)發(fā)出通知，禁止小米侵權(quán)產(chǎn)品入境。

　　一時(shí)間，小米旗下全線手機(jī)產(chǎn)品都不得“進(jìn)入”印度市場(chǎng)，而對(duì)于積極謀求“國(guó)際化”的小米無(wú)疑成為“當(dāng)頭棒喝”。

　　隨后，小米公司主動(dòng)“放血”，按照“每臺(tái)設(shè)備預(yù)繳100印度盧比于法院提存”的條件，臨時(shí)獲得使用高通芯片手機(jī)的繼續(xù)銷售。而對(duì)于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)則依舊處于“禁售”狀態(tài)。

　　愛(ài)立信曾表示，在過(guò)去3年多的時(shí)間里，一直嘗試與小米公司就其符合GSM等的專利許可授權(quán)事宜進(jìn)行溝通，但始終未獲得小米的響應(yīng)。

　　公開資料顯示，得益于3G時(shí)代在WCDMA相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的研發(fā)與鋪陳，愛(ài)立信目前是持有3G標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利最多的公司，并持有25%與4G標(biāo)準(zhǔn)LTE技術(shù)相關(guān)的專利，系當(dāng)前4G專利技術(shù)第一陣營(yíng)的領(lǐng)頭羊。

　　事實(shí)上，愛(ài)立信擁有3.3萬(wàn)項(xiàng)專利，其中400項(xiàng)在印度獲準(zhǔn)。該公司是2G/3G/4G移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利(SEP)的最大持有者，這些技術(shù)主要用于智能手機(jī)和平板電腦。

　　結(jié)局：“小米必?cái)�！”�?ài)立信的專利底氣到底從何而來(lái)？

　　此前，在談及與小米這場(chǎng)的專利較量時(shí)，愛(ài)立信首席官知識(shí)產(chǎn)權(quán)官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示，愛(ài)立信有信心贏得訴訟。

　　雖然愛(ài)立信并未使用“小米必?cái)　钡谋硎�，但是�?ài)立信對(duì)贏得訴訟的把握信心十足。用愛(ài)立信首席官知識(shí)產(chǎn)權(quán)官Kasim Afalahi話說(shuō)，那就是“因?yàn)閻?ài)立信在專利訴訟中從未有過(guò)敗訴記錄�！�

　　事實(shí)上，從涉案專利和過(guò)往愛(ài)立信的專利突襲戰(zhàn)績(jī)來(lái)看，愛(ài)立信的表態(tài)應(yīng)該算比較客觀。

　　從涉案專利內(nèi)容看，8項(xiàng)涉案專利均為標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利(SEP)。其中，愛(ài)立信在EDGE專利上的優(yōu)勢(shì)和實(shí)力更為扎實(shí)。由于EDGE是指代2.75G通信技術(shù)，是2G時(shí)代的產(chǎn)物，彼時(shí)高通還處在成長(zhǎng)期。

　　除EDGE相關(guān)專利外，其他涉及ARM、3G等相關(guān)專利的內(nèi)容，高通和愛(ài)立信均有深厚積累，使用高通芯片的小米手機(jī)，憑借高通“庇護(hù)”，或許不至于完敗。

　　而從專利戰(zhàn)績(jī)看，在過(guò)去五年之內(nèi)，愛(ài)立信曾先后與眾多公司就無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、2G、3G發(fā)生專利糾紛，基本均以愛(ài)立信贏得賠償金落幕。

　　2010年9月，愛(ài)立信在美國(guó)東德州聯(lián)邦地方法院對(duì)友訊、宏碁、Netgear等公司，提出無(wú)線產(chǎn)品侵權(quán)訴訟，美國(guó)東德州聯(lián)邦地方法院認(rèn)定，被告侵犯了愛(ài)立信的3項(xiàng)專利，每款產(chǎn)品需支付愛(ài)立信0.15美元專利使用費(fèi)，共需賠付愛(ài)立信1000萬(wàn)美元。

　　2012年11月27日，愛(ài)立信在美國(guó)得州東部地區(qū)法院提出對(duì)三星的專利訴訟，指控三星侵犯其移動(dòng)通信技術(shù)專利。2014年1月27日，雙方握手言和，三星同意支付6.5億美元。

　　追問(wèn)：愛(ài)立信為何選擇在印度而非中國(guó)起訴小米？

　　早在2014年10月，小米旗下紅米、紅米note、小米2、小米3等多款機(jī)型的單一出貨量均已突破1000萬(wàn)。

　　而在印度市場(chǎng)，在愛(ài)立信起訴小米前夕，也就是2014年12月，小米宣稱在印度僅用6個(gè)月時(shí)間，就實(shí)現(xiàn)出貨量突破100萬(wàn)。

　　由于小米在印度市場(chǎng)投放的機(jī)型有限，實(shí)際上，印度市場(chǎng)的出貨總量可能不及小米手機(jī)出貨總量10%。顯然，更多的小米手機(jī)是在中國(guó)完成了銷售。

　　很多人可能心存疑問(wèn)，愛(ài)立信為什么不選擇在中國(guó)市場(chǎng)起訴小米？而非要去印度起訴小米呢？

　　真正的原因只有愛(ài)立信自己才清楚。但是，可以佐證的是，在涉及中國(guó)廠商涉嫌侵犯愛(ài)立信專利權(quán)的過(guò)往歷史中，愛(ài)立信大多把戰(zhàn)場(chǎng)選在了海外。

　　比如在愛(ài)立信訴中興通訊專利侵權(quán)糾紛中，因中興通訊涉嫌侵犯愛(ài)立信持有的相關(guān)2G、3G專利，愛(ài)立信于2011年在英國(guó)、意大利等多國(guó)法院提起訴訟，指控中興通訊侵犯其LTE專利權(quán)。隨后，中興通訊在國(guó)內(nèi)起訴愛(ài)立信專利侵權(quán)。

　　直到2012年1月20日，中興通訊和愛(ài)立信達(dá)成和解，才相互撤銷了針對(duì)彼此的所有專利侵權(quán)訴訟。

　　因此，雖然印度市場(chǎng)小米的出貨量較中國(guó)市場(chǎng)很少，但是，基于“強(qiáng)龍難壓地頭蛇”和一些“你懂的”原因，愛(ài)立信還是選擇在印度而非中國(guó)市場(chǎng)，起訴小米專利侵權(quán)。

　　反思：國(guó)產(chǎn)手機(jī)“出�！痹撊绾味氵^(guò)專利“圍剿”？

　　IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今1-3月，中國(guó)市場(chǎng)智能手機(jī)的出貨量約為9880萬(wàn)臺(tái)，較與去年同期相比下降了4%，是近6年來(lái)首次出現(xiàn)下降。

　　事實(shí)上，在“去功能機(jī)”階段或“淘汰功能機(jī)升級(jí)智能機(jī)”基本結(jié)束后，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入“白熱化”或“血拼”階段，拋去蘋果、三星等海外廠商之外，僅國(guó)產(chǎn)手機(jī)就有數(shù)十家參與市場(chǎng)爭(zhēng)奪。

　　以小米為例，除印度市場(chǎng)外，小米宣稱已進(jìn)入美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等歐美國(guó)家。表面上看，小米的“國(guó)際化”之路似乎強(qiáng)勁有力。但有趣的是，小米在上述“國(guó)際化”銷售區(qū)域銷售的產(chǎn)品僅有移動(dòng)電源、手環(huán)和耳機(jī)等產(chǎn)品，小米主力產(chǎn)品——小米手機(jī)至今尚未或不敢在上述國(guó)家銷售。而這或許也說(shuō)明小米的專利積累和“底氣”還略顯不足。

　　在用戶需求遞減的背景下，“出�！背蔀楹芏鄧�(guó)產(chǎn)手機(jī)“去庫(kù)存”或“搶地盤”的必然之路。包括魅族、酷派、一加等內(nèi)的眾多國(guó)產(chǎn)手機(jī)紛紛加快了“出海”步伐。

　　除去中興、華為等有較多專利積累的廠商外，其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)都不可能繞開手機(jī)專利巨頭設(shè)置的“專利壁壘”。

　　但是，國(guó)產(chǎn)手機(jī)爭(zhēng)先恐后“出�！�，又該如何提前布局避免“小米式”專利訴訟陷阱呢？

　　或許HTC曾經(jīng)的“經(jīng)歷”或“經(jīng)驗(yàn)”值得國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商汲取和借鑒。事實(shí)上，代工起家的HTC，剛開始也沒(méi)有太多專利，直到2010年和蘋果(apple)陷入專利戰(zhàn)后，才一手抓申請(qǐng)專利，另一手斥巨資積極收購(gòu)專利。

　　2011年4月，HTC花費(fèi)7500萬(wàn)美元從美國(guó)ADC Telecommunications獲得超過(guò)80項(xiàng) 4G LTE專利，2011年7月，HTC斥資3億美元并購(gòu)S3 Graphics 公司，獲得后者235件授權(quán)專利及申請(qǐng)中專利，取得繪圖處理關(guān)鍵技術(shù)，從而獲得和蘋果進(jìn)行談判和周旋的重要籌碼。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，HTC的做法告訴國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，除去營(yíng)銷做的好外，更重要的是，壯大自己的專利“武器庫(kù)”——手里應(yīng)該儲(chǔ)備一些有質(zhì)量或殺傷力的專利。

　　回歸到小米應(yīng)對(duì)愛(ài)立信的專利發(fā)難上，小米的一些做法也有很多可取之處，同樣值得其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商關(guān)注。

　　一方面，小米積極加強(qiáng)與印度“地頭蛇”的合作。比如，小米在印度聘請(qǐng)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)來(lái)自印度最大的綜合性律師事務(wù)所“Amarchand Mangaldas”，系印度本土知名企業(yè)如信實(shí)工業(yè)集團(tuán)、塔塔集團(tuán)、ICICI銀行的首選律所之一。

　　此外，小米不僅在當(dāng)?shù)卣匍_新聞發(fā)布會(huì)“秀肌肉”，還對(duì)外宣布獲得印度“地頭蛇”塔塔集團(tuán)名譽(yù)董事長(zhǎng)的投資，及時(shí)“抱大腿”。

　　另一方面，小米應(yīng)對(duì)策略得當(dāng)，合理利用訴訟規(guī)則。小米聘請(qǐng)的當(dāng)?shù)貙�業(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)，通過(guò)及時(shí)提存“保證金”，使得搭載高通芯片的手機(jī)得以繼續(xù)銷售，才使得自己避免“全軍覆沒(méi)”。