在大帶寬數(shù)據業(yè)務的大力驅動下，路由器40G接口已經開始商用，40G波分復用(WDM)技術的難點逐步解決，近期人們討論的技術焦點已經由40GWDM是否可商用演化為在實際網絡中應該選擇什么樣的技術來部署40GWDM系統(tǒng)。
隨著個別廠家40G路由器設備可提供彩色光接口，路由器和WDM系統(tǒng)采用彩色光口還是白光口對接成為業(yè)界關注的焦點,由于路由器采用彩光口與WDM系統(tǒng)對接時存在關鍵缺陷，因此路由器采用白光口和WDM進行對接依然是最佳組網方案。
另外，相對于以往的WDM技術，采用差異化的傳輸碼型成為40GWDM系統(tǒng)的最顯著特點,選擇什么碼型的WDM技術是業(yè)界關注的另一個話題。面對多種特征各異的40G調制編碼格式，在綜合考慮其他系統(tǒng)設計參數(shù)的基礎上，應主要從傳輸距離、通路間隔、與10G系統(tǒng)的混傳、成本與性能的平衡等方面進行選擇。ODB作為成熟可行的技術，性價比高，適合短距離傳送；DRZ是40波超長距離傳輸中性價比最好的技術；RZ-DQPSK是80波超長傳送技術的發(fā)展方向。
彩光與白光之爭
路由器采用彩光與WDM系統(tǒng)對接的優(yōu)勢是成本上省去了路由器和光轉發(fā)單元的白光接口,由于光接口的主要成本在彩光口，采用這種方式的成本節(jié)省程度非常有限，在網絡的運行維護、組網層次等方面存在明顯的缺陷。
首先，無法對WDM網絡及光纖鏈路實施有效維護和管理，且與現(xiàn)有網絡維護體制沖突。由于路由器和WDM系統(tǒng)一般是兩個獨立的廠商設備，如果在WDM側不采用OTU進行故障定位和性能監(jiān)視，一旦出現(xiàn)故障異常，路由器很難實施有效的故障定位；路由器要完成數(shù)據和傳輸設備的功能，但是這兩類設備的維護體系不同，會造成故障定位方面的混亂和不一致、責任不清。
其次，無法保障WDM網絡性能。WDM網絡性能的保障通過OTU、色散補償、光放大器自動功率調整等多種措施綜合實現(xiàn)，一旦去掉OTU單元，采用不同廠家的彩色光口對接，難以進行統(tǒng)一的系統(tǒng)設計，網絡性能很難保證。
最后，組網的可擴展性差。這種組網方式類似WDM網絡中的集成式系統(tǒng)，需要針對不同的路由器彩光口進行系統(tǒng)設計，不同的彩色光口的碼型、CD和PMD容限都可能不同，會造成彩色光口波長在已有的WDM系統(tǒng)上難以開通。
路由器采用白光口與WDM系統(tǒng)對接時回避了上述問題，同時也是網絡中長期采用的開放式WDM系統(tǒng)的組網模式。因此，采用白光口進行對接是路由器與WDM互聯(lián)的最佳選擇，而路由器之間短距互聯(lián)時可根據具體物理傳輸條件選擇白光或彩光口。
