banner.jpg)
日前在北京市朝陽區(qū)北京嘉里中心飯店，央視知名主持人、麗江掛職副市長王志出席某論壇期間，其兩部手機(jī)被盜。因涉及眾多媒體圈和麗江當(dāng)?shù)毓賳T電話號碼，警方高度重視，并稱事件敏感，市局立即派人調(diào)查，數(shù)小時(shí)后即追回了全部失物，并將嫌疑人控制(《新京報(bào)》11月16日)
不知道有沒有人做過統(tǒng)計(jì)，中國一天發(fā)生多少起丟手機(jī)事件，但我知道，這肯定不是一個(gè)小數(shù)目。從概率上說，誰丟手機(jī)都不是一件值得大驚小怪的事，包括曾經(jīng)的央視名嘴、現(xiàn)在的麗江掛職副市長王志。所以我很奇怪，為什么警方會將王志丟手機(jī)定性為一起“敏感事件”。
兩部手機(jī)而已，說到底不過是通訊工具，除機(jī)身之外，有價(jià)值的也就是手機(jī)里存儲的通訊錄了。據(jù)知情人說，“一部是北京的，一部是麗江的，其中存有不少央視、新華社同行電話，以及麗江當(dāng)?shù)毓賳T電話”。同行電話肯定不算敏感，否則我們每個(gè)人丟手機(jī)都成了“敏感事件”。官員電話也不能算敏感，因?yàn)楣賳T是公眾人物，許多地方的一把手還主動公開自己的手機(jī)號碼呢！所以，王志丟手機(jī)事件，最多是涉及個(gè)人隱私泄露，王志自己敏感沒問題，但警方“敏感”就不能不讓我們覺得“敏感”了。
王志丟手機(jī)成了“敏感事件”后，最直接的一個(gè)結(jié)果是：警方高度重視，立即派人前往調(diào)查，數(shù)小時(shí)后即追回了全部失物，并將嫌疑人控制——這件事最大的看點(diǎn)在這里。從網(wǎng)上的跟帖看，公眾最關(guān)心的也是這個(gè)問題：假如我丟了手機(jī)，警方會這么重視嗎？
因此說王志丟手機(jī)是“敏感事件”，不如說王志是個(gè)“敏感人物”；而說王志是“敏感人物”，又不如說以王志為代表的官員群體是個(gè)“敏感階層”——這么費(fèi)神地繞一下，思路應(yīng)該就比較清晰了。警方認(rèn)定某個(gè)案件是否敏感，決定了他們出動警力資源的多少，而依據(jù)不是案件本身，而是當(dāng)事人的身份。
這么做，有時(shí)候是有道理的，但更多的時(shí)候是毫無道理的。法律面前人人平等，意味著每一個(gè)公民都應(yīng)受到法律同等程度的保護(hù)，但事實(shí)上我們無法享受和王志們一樣的法律待遇和法律資源，甚至央視名嘴王志和副市長王志都是有很大區(qū)別的。難怪有網(wǎng)友感嘆：丟手機(jī)都丟得這么帥！
王志丟手機(jī)事件只能說明兩個(gè)問題：一是誰的手機(jī)都可能丟，公安部門的管理水平和打擊力度有待加強(qiáng)和提高；二是警方原本就有能力迅速破案。這是多么奇怪的結(jié)論��！
相關(guān)新聞：
