通信網(wǎng)banner.jpg)
在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》里，對(duì)“操”字的解釋，沒有侮辱的意思。
陳書偉穿著很個(gè)性，他堅(jiān)信自己的公益訴訟能成功。
深圳的陳書偉以驚世駭俗的方式表現(xiàn)他的公益訴訟(本報(bào)于2006年11月和今年5月1日、7日曾有報(bào)道)。近年來，在陳書偉和廣大電信用戶的努力下，電信管理部門出臺(tái)了一系列法規(guī)和制度，全國(guó)約8億手機(jī)用戶因此受益。
被釋放后立即寫申訴書
5月8日，因在上訴狀的事實(shí)和理由中僅寫一“操”字而被拘留15天的陳書偉被釋放后，閉起門來寫材料。昨日下午，他向廣東省高級(jí)人民法院寄出了“撤銷司法拘留決定和復(fù)議決定的申訴書”，請(qǐng)求撤銷深圳市中級(jí)人民法院“(2009)深中法民-復(fù)決字第1-5號(hào)”復(fù)議決定書、撤銷深圳市福田區(qū)人民法院對(duì)他所作的拘留決定書。
陳書偉說，他對(duì)福田區(qū)人民法院作出的5個(gè)判決不服，在上訴狀的事實(shí)與理由中分別寫了一個(gè)“操”字，區(qū)法院以“嚴(yán)重侮辱司法工作人員，故意踐踏國(guó)家法律制度，嚴(yán)重妨礙了民事訴訟”為由，對(duì)他作出拘留決定書并拘留15天。市中院對(duì)他提出的復(fù)議申請(qǐng)予以駁回，這是違法和毫無(wú)道理的。
陳書偉向本報(bào)發(fā)來了2500多字的申訴書，其申訴的主要理由是：
上訴狀是寫給市中級(jí)法院的，區(qū)法院無(wú)權(quán)以上訴狀的內(nèi)容拘留他，要拘留也必須由市中院作出拘留決定;區(qū)法院拘留決定書是4月8日作出的，而4月23日才對(duì)他作筆錄，屬于先判后審。
《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“操”字的解釋有8個(gè)，沒有一個(gè)意思是侮辱的意思�！安佟弊种皇潜硎疽环N憤怒的情感，充其量也只是“這德性”;“操”字即使屬于謾罵和人身攻擊之詞，參照最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第140條規(guī)定，充其量是針對(duì)中級(jí)法院而不是針對(duì)某個(gè)審判員。故“操”字不構(gòu)成對(duì)區(qū)法院工作人員的侮辱。如果區(qū)法院認(rèn)為侮辱的人是該案件的原審判員，那么對(duì)陳書偉執(zhí)行拘留決定的經(jīng)辦人就不應(yīng)該是他們，他們應(yīng)當(dāng)回避此案的辦理，而本案的經(jīng)辦人員偏偏就是原審判員。
區(qū)法院自2004年8月后剝奪了他的訴訟權(quán)，直到2006年3月才給予恢復(fù)，當(dāng)事人沒有受到任何處分。
“操”字案背后暴露的問題
陳書偉為什么自討苦吃跟福田區(qū)法院“操”上呢?這是全國(guó)電信用戶的疑問。
記者采訪發(fā)現(xiàn)，“操”案的起因絕不是上訴狀問題。陳書偉告訴記者，從2004年8月23日至2006年3月，在某電信運(yùn)營(yíng)商的“公關(guān)”下，福田區(qū)法院針對(duì)他起訴某電信運(yùn)營(yíng)商的案件既不立案也不在法定時(shí)間裁定不予立案，長(zhǎng)期剝奪他的訴訟權(quán)。為立上案，他奔走于深圳市中院、福田區(qū)人大、福田區(qū)政法委、福田區(qū)法院、福田區(qū)紀(jì)委、福田區(qū)檢察院、市紀(jì)委、市政法委、市人大、省紀(jì)委等。在深圳市委、市政府的關(guān)注下，2006年3月才恢復(fù)了他的訴訟權(quán)�；謴�(fù)訴訟權(quán)后他把一年多來某電信運(yùn)營(yíng)商近百個(gè)違規(guī)之事一一送上法庭。他提出的通信行業(yè)的有關(guān)“霸王條款”、消費(fèi)陷阱、垃圾短信、違法收費(fèi)問題，都得到行政機(jī)關(guān)和社會(huì)的認(rèn)同并整改。然而，福田區(qū)法院都不予以支持。
事實(shí)上，陳書偉的公益行動(dòng)得到了社會(huì)和行業(yè)主管部門的認(rèn)可。2006年年末，以陳書偉為首發(fā)起的“萬(wàn)人訴訟維權(quán)活動(dòng)”，披露了電信運(yùn)營(yíng)商“霸王條款”等侵害消費(fèi)者權(quán)益的問題，得到國(guó)務(wù)院的高度重視，溫家寶總理為此批示“嚴(yán)肅整頓通信市場(chǎng)”，隨即國(guó)家對(duì)通信市場(chǎng)進(jìn)行全面整頓，為此，“萬(wàn)人訴訟維權(quán)活動(dòng)”被檢察日?qǐng)?bào)評(píng)為2006年全國(guó)十大公益活動(dòng)之一。
陳書偉與當(dāng)?shù)胤ㄔ旱妮^勁兒只是表象，其背后是他與電信運(yùn)營(yíng)商侵害消費(fèi)者權(quán)益的斗法。為指導(dǎo)全國(guó)消費(fèi)者有效維權(quán)，陳書偉寫下了13萬(wàn)字的小冊(cè)子，對(duì)此，某電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)布了《應(yīng)對(duì)“反黑聯(lián)盟”工作部署》，廣東某電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)出《關(guān)于應(yīng)對(duì)反黑申訴聯(lián)盟投訴指南手冊(cè)的通知》，要求成立部門，監(jiān)控陳書偉，通過“控制、引導(dǎo)輿論，對(duì)政府施加影響”等途徑，封殺“團(tuán)訴通信運(yùn)營(yíng)商的計(jì)劃”。某電信運(yùn)營(yíng)商一份材料顯示：該手冊(cè)分析的問題一旦傳播，將引發(fā)客戶大面積投訴，要求各下屬單位“嚴(yán)密把控大眾傳播渠道，將社會(huì)影響面縮減到最小”，確保該手冊(cè)在報(bào)紙、電視、網(wǎng)站上無(wú)字、無(wú)聲、無(wú)圖。陳書偉打官司難以得到支持，不難發(fā)現(xiàn)其背后的原因，但陳書偉還是堅(jiān)持把它做下去。2008年11月、12月，福田法院受理陳書偉訴某通信公司深圳市分公司、某電信公司深圳分公司等電信服務(wù)糾紛，共30多宗。雖然證據(jù)確鑿，當(dāng)?shù)赝ㄐ殴具M(jìn)行了整改，但2009年2月16日、25日陳書偉還是敗訴了。他認(rèn)為案子涉嫌被人操縱，遂在上訴狀中寫一“操”字，福田法院卻認(rèn)為自己受辱，遂于2009年4月23日將陳書偉拘留。
“人民輸不起這5個(gè)官司”
陳書偉的代理人曾照興說，2008年年底，陳書偉發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)啬惩ㄐ殴救舾汕趾οM(fèi)者權(quán)益的問題，在投訴無(wú)果后陳準(zhǔn)備作最后一次公益訴訟。陳書偉向福田法院反映，他個(gè)人輸?shù)闷疬@些官司，人民輸不起，希望法院對(duì)事別對(duì)人，別把他列為“黑名單”依法裁判。
“福田法院判下來的案件有十多個(gè)，清一色駁回。由于我認(rèn)為其中的5個(gè)案件對(duì)社會(huì)對(duì)我都比較重要，我不希望這5個(gè)案件的判決生效，從而讓消費(fèi)者的權(quán)益得到保障。”陳書偉說。那么，這5個(gè)被駁回的案件都是什么呢?陳書偉把案件傳給本報(bào)：
3281號(hào)案件：聯(lián)通公司規(guī)定交費(fèi)必須交納最低30元，而工商局已確認(rèn)此規(guī)定違法，某電信公司已整改完畢。
3282號(hào)案件：要求聯(lián)通公司必須提供兩年收費(fèi)清單給用戶，因?yàn)樘峁┦召M(fèi)清單是聯(lián)通公司的義務(wù)，訴訟期效是兩年。此問題某電信公司已采取了補(bǔ)救措施。
137號(hào)案件：電信公司規(guī)定其收費(fèi)以他們提供的數(shù)據(jù)作為唯一的計(jì)費(fèi)依據(jù)。這個(gè)問題某電信公司在2007年已修改了。陳書偉認(rèn)為由電信給他提供的依據(jù)不能作為有效的證據(jù)，若是這樣，電信公司提供他欠他們10萬(wàn)元話費(fèi)是否意味著他必須交10萬(wàn)元的話費(fèi)呢?這個(gè)規(guī)定違反了《消法》、《合同法》相關(guān)條款。
138號(hào)案件：電信公司規(guī)定不得關(guān)閉移動(dòng)信息業(yè)務(wù)功能，而此問題某電信公司已整改。工業(yè)和信息化部也正式作出答復(fù)，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)為用戶關(guān)閉移動(dòng)信息業(yè)務(wù)功能，從而達(dá)到減少垃圾短信和杜絕被亂收信息費(fèi)的目的。
149號(hào)案件：聯(lián)通公司和陳書偉在深圳中院達(dá)成和解，其中規(guī)定聯(lián)通公司必須尊重陳的公益行為，但聯(lián)通公司卻發(fā)文稱他為“著名維權(quán)分子”，對(duì)其投訴也不給予對(duì)等答復(fù)。他以聯(lián)通公司違約提起訴訟。
為何想到一個(gè)“操”字
如何讓這5個(gè)案件改判是陳書偉頭疼的問題。陳書偉說，若按照正常方式提起上訴，則中院還會(huì)維持原判�！�5年來，福田法院先是剝奪我的訴訟權(quán)一年多，接著又全部判我敗訴，我不服上訴，都是維持原判。我要求兩級(jí)法院判后釋疑，但都不予理睬�！�
“如何把我的憤怒表達(dá)出來呢?我這時(shí)想到一個(gè)字‘操’�！标悤鴤フf，“我的上訴狀是寫給中院的，但區(qū)法院審案法官必然會(huì)看到這個(gè)字，會(huì)不爽，參照最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第140條規(guī)定，你必須給我送交上訴狀;我寫在上訴狀上而不是在法庭上說‘操’，法院既無(wú)法引經(jīng)據(jù)典說‘操’字是罵人，更無(wú)法引用法律就認(rèn)定我在上訴狀中說了‘操’就是罵法官。”
陳書偉稱，當(dāng)時(shí)他設(shè)想會(huì)有兩種后果：一是福田法院不移交上訴狀，會(huì)通知三大通信公司配合他們報(bào)復(fù)他，以解心頭之氣;二是把他拘留。第一種結(jié)果無(wú)所謂，本來的現(xiàn)實(shí)就是這樣，他們生氣才能明白他的憤怒。第二種結(jié)果也無(wú)所謂，他在2006年就被福田法院威脅要拘留。上訴狀寄出后，他對(duì)朋友說他創(chuàng)造性地在上訴理由中寫一個(gè)“操”，既能表達(dá)他的憤怒又給法院出了個(gè)難題。
5份“操”字上訴狀已受理
5月6日下午4：30，記者在福田區(qū)法院官方網(wǎng)站“福田法院的BLOG”留言并請(qǐng)?jiān)撛夯貜?fù)，但很快留言被刪除。5月11日12：11，記者把陳書偉的申訴材料放到該院的博客上并請(qǐng)發(fā)表看法，不一會(huì)兒大部分內(nèi)容被刪除。
“我再一次以沒有法律依據(jù)為由堅(jiān)持不修改上訴狀。也許是媒體的報(bào)道起了作用，原先口口聲聲要我修改上訴狀的福田區(qū)法院法官，竟同意我用‘操’字的上訴狀上訴了�！标悤鴤フf。
據(jù)了解，昨日上午，深圳市中院已受理了這個(gè)“操”字案。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點(diǎn)，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們。
- 上篇文章：深圳維權(quán)人士因訴狀寫“操”字被拘
- 下篇文章：寫“操”字被拘男向省高院申訴
- 物聯(lián)網(wǎng) 諾基亞 中興通訊 大數(shù)據(jù) 愛立信 云計(jì)算
