單向收費(fèi)對(duì)固網(wǎng)沖擊猛烈聯(lián)通表示樂(lè)觀

發(fā)布: 2007-02-02 09:46 | 作者: 張韜　小中大

相關(guān)專題：中國(guó)移動(dòng) 中國(guó)聯(lián)通

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，移動(dòng)業(yè)務(wù)對(duì)固話的替代性競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步明顯。

　　移動(dòng)電話的“單向收費(fèi)”在千呼萬(wàn)喚中終于露出身影。

日前，北京、廣州相繼推出單向收費(fèi)的措施，但單向收費(fèi)到底何時(shí)在全國(guó)范圍內(nèi)全面推出？單向收費(fèi)是否會(huì)對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)收造成巨大影響呢？

　　高盛證券發(fā)表研究報(bào)告指出，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)奚國(guó)華早前已表示，單向收費(fèi)政策不可能在內(nèi)地3G牌照發(fā)放前實(shí)施，高盛認(rèn)同此說(shuō)法，如果單向收費(fèi)全面實(shí)施，加上通話量的彈性未全面反映前，估計(jì)移動(dòng)電話運(yùn)營(yíng)商短中期將面對(duì)盈利缺口。

　　聯(lián)通內(nèi)部人士表示樂(lè)觀

　　里昂發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)移動(dòng)的全球通品牌集中了大量的中高端用戶，而中高端用戶對(duì)價(jià)格的敏感度較低。表面來(lái)看，單向收費(fèi)政策雖然有可能增加移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的新增用戶數(shù)，但卻會(huì)直接影響移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的業(yè)績(jī)。但由于用戶仍需繳付一定的月租費(fèi)，而且使用量可望受刺激而增加，將填補(bǔ)盈利缺口，因此認(rèn)為措施對(duì)盈利影響有限。

　　高盛則表示，相對(duì)于中國(guó)聯(lián)通，更看好中國(guó)移動(dòng)，主要是因?yàn)橹幸苿?dòng)短期仍擁有強(qiáng)勁的基礎(chǔ)。

　　東方證券的分析報(bào)告認(rèn)為，雖然目前中國(guó)大多數(shù)地區(qū)都已經(jīng)采取“單向收費(fèi)”或者“準(zhǔn)單向收費(fèi)政策”，但據(jù)測(cè)算，該政策對(duì)運(yùn)營(yíng)商的收入仍然有少許影響，對(duì)凈利潤(rùn)的影響更大一些。預(yù)測(cè)該政策將影響聯(lián)通2007年收入減少增長(zhǎng)1%—3%，由于成本和費(fèi)用的完全剛性，凈利潤(rùn)增速將下滑6.5%-20%左右。

　　不過(guò)，聯(lián)通內(nèi)部人士對(duì)于單向收費(fèi)則表示了樂(lè)觀的態(tài)度。該人士稱，“單向收費(fèi)對(duì)市場(chǎng)已經(jīng)不會(huì)存在太大的影響。其實(shí)在此前，各地已經(jīng)推出了多項(xiàng)準(zhǔn)單向收費(fèi)的資費(fèi)套餐，其優(yōu)惠幅度與單向收費(fèi)已經(jīng)沒(méi)有太大的差距。相反，單向收費(fèi)如果推出，對(duì)用戶心理的刺激可能反而會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)放量增加�！�

　　單向收費(fèi)對(duì)固網(wǎng)沖擊猛烈

　　北郵的一位電信專家向記者表示，伴隨中國(guó)3G牌照發(fā)放及電信重組，電信資費(fèi)政策必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，其中結(jié)算體系和資費(fèi)體制首當(dāng)其沖。按目前的網(wǎng)間結(jié)算方式，固定電話與移動(dòng)電話通話時(shí)，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商要向固定電話運(yùn)營(yíng)商支付每分鐘6分錢。一些區(qū)域推出的手機(jī)“單向收費(fèi)”業(yè)務(wù)，還沒(méi)有解決網(wǎng)間的費(fèi)用結(jié)算問(wèn)題。一旦涉及單向收費(fèi)，由于運(yùn)營(yíng)商間運(yùn)營(yíng)成本相等，因此“主叫方”和“被叫方”費(fèi)用如何分?jǐn)偂⑷绾谓Y(jié)算顯然還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，也缺乏一個(gè)適用于全國(guó)范圍內(nèi)的統(tǒng)一成本結(jié)算模式。

　　如果這一問(wèn)題解決不好，那么手機(jī)單向手費(fèi)就會(huì)流于形勢(shì)、缺乏實(shí)際功效，最終還將對(duì)今后的電信資費(fèi)深度改革造成一定的阻礙。

　　該專家預(yù)測(cè)，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商向固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的結(jié)算費(fèi)用有可能取消，而這部分收入已成為后者的重要收入來(lái)源之一。此外，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，由于移動(dòng)資費(fèi)已經(jīng)與固話資費(fèi)相當(dāng)接近，移動(dòng)業(yè)務(wù)對(duì)固話的替代性競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步明顯，單向收費(fèi)后必將影響后者的用戶數(shù)增長(zhǎng)和收入。

　　而東方證券的分析師吳飛也向記者表示，移動(dòng)電話的“單向收費(fèi)”必然會(huì)對(duì)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商造成沖擊。固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)面臨大量用戶的流失。

　　甚至還有專家建言，移動(dòng)電話的“單向收費(fèi)”問(wèn)題經(jīng)過(guò)多年的討論目前已經(jīng)開(kāi)始解決，那么同時(shí)被討論的“固定電話月租費(fèi)取消”是否也該提到相關(guān)政府部門(mén)的議事日程上來(lái)。