banner.jpg)
相關(guān)專題：
劉佳
[假設(shè)索賠5.2億元成功，這一金額將創(chuàng)下近年國內(nèi)手機(jī)市場最大的一筆專利侵權(quán)索賠額，超過此前魅族A輪6.5億美元融資的10%。李楠稱，魅族重視專利，愿意付費(fèi)，但不會接受“黑盒”不合理機(jī)制下的強(qiáng)制性行為。]
“魅族不會未經(jīng)平等的談判，就接受一家外國公司的合同要約�！�
6月28日下午，魅族科技副總裁李楠對包括《第一財(cái)經(jīng)日報》在內(nèi)的媒體回應(yīng)近日與 高通 的專利訴訟事件。
4天前，高通向魅族揮出“專利大棒”，以魅族未經(jīng)授權(quán)使用高通旗下3G以及4G無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利為由，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，提出5.2億元索賠金額。
魅族是國內(nèi)少有的不依賴高通芯片而做起來的手機(jī)品牌。調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)顯示，魅族是中國第八大手機(jī)制造商，2015年出貨量為2482萬部。假設(shè)索賠5.2億元成功，這一金額將創(chuàng)下近年國內(nèi)手機(jī)市場最大的一筆專利侵權(quán)索賠額，超過此前魅族A輪6.5億美元融資的10%。
“公平”、“合理”、“非歧視”，是當(dāng)天李楠口中多次提及的三個詞匯。李楠承認(rèn)魅族使用到了高通的專利，但稱這是一個可先使用后談判的專利，并在現(xiàn)場每個座位上擺放了“黑盒子”，暗指高通與手機(jī)廠商關(guān)于收取專利費(fèi)的談判不夠公開透明。
“如果能爭取到公平的談判條件，魅族肯定會繳納這筆錢，短期內(nèi)魅族產(chǎn)品也不會調(diào)價。”李楠對記者說。
互指缺乏誠意的談判
魅族與高通關(guān)于專利的溝通從7年前就已開始。李楠透露，兩家公司從2009年已開始保持溝通，在2015年發(fā)改委對高通做出處罰決定后，魅族和高通的談判進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，并有過數(shù)次深入的會談。
但時至今日，雙方為什么談不攏？
按照高通公司的說法，為了與魅族達(dá)成專利許可協(xié)議，公司向魅族“發(fā)起了多輪交涉，試圖通過誠信談判與其達(dá)成協(xié)議”。然而魅族“始終缺乏通過誠信談判”與高通達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿。
高通公司還表示，在公司試圖與魅族解決爭議的同時，魅族“繼續(xù)不公平地利用Qualcomm的創(chuàng)新來拓展其業(yè)務(wù)”，并拒絕向高通支付相應(yīng)的技術(shù)使用費(fèi)用。
高通公司執(zhí)行副總裁、法律總顧問唐·羅森伯格稱，魅族選擇在未獲得許可的情況下使用這些技術(shù)，“不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的”。
根據(jù)高通的協(xié)議，對于面向在中國銷售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國專利的授權(quán)，高通將對3G設(shè)備（包含多模3G/4G設(shè)備）收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備（包含3模LTE-TDD設(shè)備）收取3.5%的專利費(fèi)；每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價的65%。
按照高通此前的聲明，高通請求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定和Qualcomm所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)；并請求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成Qualcomm與魅族之間針對移動終端中所實(shí)施的Qualcomm中國基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)；以及請求判令魅族賠償損失5.2億元。
此前，已經(jīng)有100多家手機(jī)廠商與高通簽署了專利許可協(xié)議。和它們不同的是，魅族是國內(nèi)少有的不依賴高通芯片做起來的手機(jī)品牌。
按照李楠的說法，魅族產(chǎn)品確實(shí)使用了高通的專利，魅族一致認(rèn)為專利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)和付費(fèi)，但在魅族與高通的談判中，高通作為一家美國公司，利用其自身在通信行業(yè)相關(guān)專利和產(chǎn)品的壟斷地位，所提出的有關(guān)專利許可條件和專利費(fèi)計(jì)算方法，只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強(qiáng)制性。
李楠把與高通的談判，比作對方給的一個“黑盒子”�！拔覀儾恢獣云渌说�，也不能泄露一切談判內(nèi)容”，李楠表示，并質(zhì)疑這種機(jī)制帶給整個移動生態(tài)的公平性�！案咄ńo了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件�！�
他舉例，“用戶會問我們，為什么要為32G內(nèi)存多付出專利費(fèi)？面對這個問題我無法回答。為了談判，魅族說不出答案�！�
“不打破這個黑盒子，所謂的公平、合理、非歧視的條款本身就是空談�！崩铋貞�(yīng)。
專利更需長遠(yuǎn)布局
“如果能爭取到公平的談判條件，肯定會繳納這筆錢，短期內(nèi)魅族產(chǎn)品也不會調(diào)價。”李楠對《第一財(cái)經(jīng)日報》記者回應(yīng)。但從長遠(yuǎn)看，一定是魅族手機(jī)用戶為這筆專利費(fèi)買單。
李楠稱魅族會積極應(yīng)訴，也仍然歡迎與高通繼續(xù)談判，但是需要建立在互相平等互相尊重的基礎(chǔ)上，魅族重視專利，愿意付費(fèi)，但不會接受“黑盒”不合理機(jī)制下的強(qiáng)制性行為。
魅族過去多年來在手機(jī)產(chǎn)品中一直沒有使用高通的解決方案。李楠對此表示，MTK、高通和三星的產(chǎn)品在交替領(lǐng)先，魅族會選擇最好的產(chǎn)品，魅族不會全部使用高通產(chǎn)品是出于產(chǎn)品性能的考慮，而非專利。
不過，在中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧看來，魅族過去一年在專利布局上的積累與其市場銷量的表現(xiàn)存在一定的“脫節(jié)”，這為其陷入專利糾紛埋下了“隱患”。
《第一財(cái)經(jīng)日報》記者查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2016年6月28日，魅族提交的專利申請中，發(fā)明公布數(shù)為572件，發(fā)明授權(quán)數(shù)28件，實(shí)用新型數(shù)44件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)153件，與競爭對手相比并不算多。
李楠也對記者坦言，目前魅族的專利主要集中在手機(jī)設(shè)計(jì)等領(lǐng)域，這些專利并不足以抵抗核心的技術(shù)專利。
此前有業(yè)內(nèi)人士指出，高通、 蘋果 這類美國高科技企業(yè)，往往愿意花上幾十年，持續(xù)進(jìn)行資本和人力的投入，以打造基礎(chǔ)性的技術(shù)優(yōu)勢。高通和 英特爾 代表了全球半導(dǎo)體的核心競爭力——硬件的專利高墻與制造能力；蘋果和 谷歌 則代表了智能手機(jī)的核心競爭優(yōu)勢——高階的軟件操作系統(tǒng)（iOS和安卓）。
相比之下中國的半導(dǎo)體行業(yè)與軟件操作系統(tǒng)領(lǐng)域，整體仍處落后。
從 愛立信 與小米的專利訴訟，到如今的高通與魅族，手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對記者表示：“以前量小的時候也許對方不會注意，但現(xiàn)在隨著市場份額的擴(kuò)大，手機(jī)廠商應(yīng)該提前做好準(zhǔn)備�！彼J(rèn)為，過去國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)訴訟比較少，往好處講是消費(fèi)者受益，其實(shí)是以傷害企業(yè)創(chuàng)新為代價，隨著中國內(nèi)地知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善，可以肯定未來國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的游戲規(guī)則會向歐美靠攏，從這方面看，越早適應(yīng)海外游戲規(guī)則，未來就越容易應(yīng)對市場的變局。
通信專家 項(xiàng)立剛 也認(rèn)為，在尊重知識產(chǎn)權(quán)的大背景下，專利將會越來越受到企業(yè)的重視。他以華為舉例稱，華為一年付3億美元專利費(fèi)，在自己的技術(shù)積累下，收入和回報遠(yuǎn)不止3億美元。對待專利問題，企業(yè)更應(yīng)該以長遠(yuǎn)眼光看待。
