通信網(wǎng)banner.jpg)
本報(bào)訊(記者王秋實(shí))因自家房子與移動(dòng)和聯(lián)通的信號(hào)塔機(jī)房“親密”相鄰，房山村民馮某深為電磁波和噪音所擾，為此他將兩大運(yùn)營(yíng)商的北京分公司一同起訴到法院，要求其拆除信號(hào)塔并索賠5萬(wàn)元。昨天，房山法院開(kāi)庭審理了此案。
馮某說(shuō)，他家隔壁就是一個(gè)移動(dòng)和聯(lián)通建設(shè)的信號(hào)塔專用機(jī)房，每天發(fā)出強(qiáng)烈的噪音，嚴(yán)重干擾了他的正常生活，同時(shí)發(fā)出的電磁波也會(huì)對(duì)他的身體造成損害。他認(rèn)為，信號(hào)塔的選址違反了特種建筑物的規(guī)劃設(shè)計(jì)要求，存在倒塌危險(xiǎn)，而且干擾村民，因此請(qǐng)求法院判令兩公司拆除信號(hào)塔、恢復(fù)土地原狀，并賠償他精神損失5萬(wàn)元。
法庭上，馮某提交了一段錄像和自己拍攝的照片，證明信號(hào)塔的建設(shè)給自己的生活造成了影響。第一被告移動(dòng)公司北京分公司稱，馮某提到的信號(hào)塔是他們?cè)诖颂幨褂玫囊惶幓�，作為公用電信設(shè)施，選址并沒(méi)有違反法律規(guī)定和相關(guān)條例，完全符合公共利益。而且基站發(fā)射的電磁波是有方向的，馮某提供的證據(jù)并不能證明基站的電磁波超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。該公司可以提供相關(guān)的證據(jù)材料證明該基站的建設(shè)和使用符合標(biāo)準(zhǔn)。
第二被告聯(lián)通北京分公司證實(shí)，涉案的信號(hào)塔是移動(dòng)公司在使用，與他們無(wú)關(guān)。
因?yàn)榇税感枰獙?shí)地勘驗(yàn)，法院決定延期審理。
