互換高管悠著點(diǎn)

　　I踢館

　　嗚吖嘴

　　巫偉

　　對(duì)不起，我又要說(shuō)電信重組了。這一次也沒(méi)什么實(shí)質(zhì)性的東西，不過(guò)有點(diǎn)“新意”。

　　“新意”來(lái)自人事變動(dòng)。上周，記者們像追連續(xù)劇一樣從香港聯(lián)交所扒拉出幾份紅籌公司的公告：電信運(yùn)營(yíng)商又互換高管了！

　　中國(guó)移動(dòng)副總裁張晨霜和中國(guó)電信副總裁黃文林互相調(diào)換，聯(lián)通執(zhí)行董事李建國(guó)則與網(wǎng)通執(zhí)行董事苗建華交換了崗位�！扒�坤大挪移”的都是副總級(jí)的人物，很刺激大家的神經(jīng)��！加之公告寥寥數(shù)語(yǔ)、“言簡(jiǎn)意賅”，實(shí)在讓人浮想聯(lián)翩。

　　會(huì)不會(huì)和電信業(yè)的重組有關(guān)？全國(guó)的電信記者可能都形成條件反射了，于是立即發(fā)揮想象力和推理能力，分析這件事與3G發(fā)牌、電信重組之間的關(guān)系。

　　奇怪的是，怎么這四個(gè)大人物的名字，平時(shí)聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)�！昂檬抡摺贝蚵�(tīng)了一下，哦，原來(lái)互換的都是紀(jì)檢干部。當(dāng)然，有的還管工會(huì)、黨群工作，不過(guò)都沒(méi)有管技術(shù)、管業(yè)務(wù)的。

　　“這是一次正常的紀(jì)檢干部交流和定期輪換�！甭�(lián)通的發(fā)言人終于還是忍不住出來(lái)解釋了兩句。除此以外再?zèng)]有來(lái)自任何一方的說(shuō)法，跟往常一樣。

　　但習(xí)慣了“陰謀”與“陽(yáng)謀”推理的媒體，是不會(huì)就此作罷的。有人在博客上說(shuō)，“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，你怎么就敢肯定互換紀(jì)檢干部不是電信業(yè)大重組的前兆？還有記者刨根問(wèn)底：為什么是移動(dòng)跟電信換、聯(lián)通跟網(wǎng)通換，這個(gè)對(duì)應(yīng)關(guān)系蘊(yùn)藏著怎樣的秘密？

　　中國(guó)的記者真苦��！你說(shuō)吧，就這么一點(diǎn)消息源，如果不是上市公司必須公告，恐怕人換了你還不知道呢！告訴你都不錯(cuò)了，還指望人家跟你釋疑解惑，夢(mèng)去吧！

　　所以還是別去猜了，反正不管你怎么猜，也不會(huì)有人理你的。而且，從法理上說(shuō)，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。四家電信運(yùn)營(yíng)商都是國(guó)有企業(yè)，都是一個(gè)“老板”，國(guó)資委作為產(chǎn)權(quán)委托管理人，有權(quán)進(jìn)行人事調(diào)整。這不都說(shuō)了嘛，干部交流、干部輪調(diào)在中國(guó)很正常。

　　我不明白的是，換就換吧，為什么范圍不擴(kuò)大一點(diǎn)，總是在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間調(diào)來(lái)調(diào)去呢？

　　其實(shí)，與上一次高管互換比起來(lái)，這一回只能算是“小巫見(jiàn)大巫”。2004年11月的那一次，可是把移動(dòng)、電信、聯(lián)通的一把手都循環(huán)著給互換了。

　　國(guó)際企業(yè)當(dāng)中通常都有“同業(yè)禁止”的原則，限制你跳槽之后多少年內(nèi)，不得在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公司里任職，否則就得惹官司。越是掌握企業(yè)核心機(jī)密的人，越是職位高的人，這條原則規(guī)定得就越嚴(yán)格。

　　而在咱們的國(guó)有企業(yè)里，恰恰相反，這一條似乎并不適用。頭一天你還開(kāi)會(huì)商量著怎么對(duì)付人家呢，說(shuō)不定第二天你就得收拾包袱，到人家那里去上班了。當(dāng)然，槍口馬上調(diào)轉(zhuǎn)回來(lái)。人生的調(diào)侃，莫過(guò)于此吧！

　　博客：http：／／wuwei.blog.sohu.com (來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)-南方財(cái)富版)