banner.jpg)
事件回顧：
2007年6月26日，一個非常普通的日子，然而對于廣州全城的網(wǎng)吧業(yè)主們來說，卻注定不平凡。因為這一天，該市的379家網(wǎng)吧同時收到了來自某網(wǎng)吧影視服務(wù)商的律師函，狀告其網(wǎng)吧業(yè)主影視侵權(quán)！據(jù)悉，廣州市全部登記在冊的網(wǎng)吧只有500多家，也就是說該市的大部分網(wǎng)吧都存在影視侵權(quán)�。ㄕ�2007年6月27日《信息時報》）
這一事件震經(jīng)了整個中國網(wǎng)吧業(yè)，情況真的有這么嚴(yán)重嗎？這些被起訴的網(wǎng)吧目前又是什么樣的一個狀況呢？帶著這些問題，編者于近日進行了調(diào)查采訪。
網(wǎng)吧業(yè)主：我們不是唐僧肉
已經(jīng)過去快一個月的時間了，但荔灣區(qū)某網(wǎng)吧業(yè)主阿亮一提到此事，還是按捺不住內(nèi)心的激動：“我們網(wǎng)吧現(xiàn)在都快變成唐僧肉了，誰都想來吃一口！”他氣憤地說。阿亮向我們講述了整件事情的經(jīng)過，6月23日，有兩名自稱是某公司的業(yè)務(wù)人員來到他網(wǎng)吧，推薦他們的產(chǎn)品。他覺得服務(wù)費高，而且看電影還要另收費，就沒有安，但是那兩個人根本沒有要走的意思，他們在網(wǎng)吧內(nèi)轉(zhuǎn)悠了半天，還把網(wǎng)吧里的電影全都調(diào)出來看。就在3天后的6月26日，阿亮居然收到了一封來自此企業(yè)的律師函，告知其網(wǎng)吧服務(wù)器里有部分影視節(jié)目涉嫌侵犯版權(quán)，還警告他務(wù)必馬上停止放映，并支付數(shù)萬元的賠償費給他們。
“網(wǎng)吧里沒幾部片子，能有客人嗎？我又沒有把電影刻成光盤拿去賣錢！”阿亮感到很不滿；“再說，他們說我侵權(quán)了我就侵權(quán)了？我怎么知道他們有沒有這些電影的版權(quán)呢？如果他們有證據(jù)證明我侵權(quán)，而且相關(guān)部門也確認(rèn)了，我馬上就刪除！”幾天后網(wǎng)吧業(yè)主告訴記者，對方公司又不準(zhǔn)備起訴網(wǎng)吧了，他們提出了“和解方案”，內(nèi)容大致如下：
一、侵權(quán)網(wǎng)吧需要賠償其1萬元的損失費，并簽署為期兩年的合作協(xié)議，總費用7500元。二、每加盟、介紹一家網(wǎng)吧“入會”（使用此公司產(chǎn)品），可減免2500元的賠償金。三、如果不執(zhí)行以上兩條件規(guī)定，將起訴網(wǎng)吧。面對這樣的一份“霸王條款”，阿亮顯得有些哭笑不得，“我覺得這讓我想起了傳銷”，他很無奈地對記者說。
而天河區(qū)一家網(wǎng)吧老板的遭遇則更為可笑，在此公司進行“維權(quán)”之前，他的網(wǎng)吧就已經(jīng)安裝了別的影視系統(tǒng)。但某工作人員居然強迫他刪除目前的影視系統(tǒng)，其理由為：他們的產(chǎn)品是xx部門認(rèn)可的網(wǎng)吧合法影院平臺，如果不更換，第二天，xx管理部門將予以查處�！拔叶嫉攘丝煲粋�月了，到現(xiàn)在也沒有看見有什么管理部門的人來查我，我開網(wǎng)吧都四年了，還是第一次聽這事”，他苦笑著搖了搖頭。
那么，這種所謂的網(wǎng)吧“取證”過程是否合法呢？針對這些問題，記者先后采訪了有關(guān)法律專家。
法律專家：怎樣合理合法
針對廣州400家網(wǎng)吧侵權(quán)案，記者專門采訪了法律專家。他首先對取證一事做出解釋，所謂的取證是指：在公證機關(guān)在場的情況下監(jiān)督原告進行取證的過程，公證機關(guān)還要出示公證書，作為合法的取證證明，這樣在法庭上才能夠作為有效的取證，否則一律無效。而取證過程只是由公司人員用攝像機自行拍攝，并沒有公證人員在場，所以不具有任何法律效力。
其次，公司指出網(wǎng)吧侵犯其影視版權(quán)，要在滿足“方授予維權(quán)權(quán)利”的情況下進行。如果是海外引進的影片，要到國家廣電部辦理備案審核，才能視為合法版權(quán)授權(quán)，否則沒有資格維權(quán)。
網(wǎng)吧影視的現(xiàn)狀
盡管社會對網(wǎng)吧有過種種非議，但有一點大家是公認(rèn)的：網(wǎng)吧是信息時代的產(chǎn)物，曾代表了這個時代產(chǎn)品與技術(shù)的結(jié)晶。隨著互聯(lián)網(wǎng)家庭化的普及和各種政策法規(guī)的完善，網(wǎng)吧產(chǎn)業(yè)早已從暴利進入到了微利時代，甚至可以用步履為艱來形容它的發(fā)展。為了提高網(wǎng)吧的上座率，網(wǎng)吧提供網(wǎng)游、影視點播等增值服務(wù)來留住客源。調(diào)查顯示，目前在網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的顧客中約有30%是看電影、電視劇或其他節(jié)目，因此，影視節(jié)目服務(wù)已經(jīng)成為網(wǎng)吧吸引顧客的重要手段。
目前絕大多數(shù)網(wǎng)吧都提供影視服務(wù)，但由于其內(nèi)容大不具有版權(quán)，卻用來經(jīng)營，這樣就會觸犯《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)管理條例》的相關(guān)規(guī)定，但要想完全地符合規(guī)定，就必須購買所有的影視版權(quán)，可這對于單體網(wǎng)吧來說，又太不現(xiàn)實了。該如何化解這個矛盾呢？
解決辦法只有一個：選擇合法的網(wǎng)吧影視運營商，它可以幫助網(wǎng)吧規(guī)范經(jīng)營和規(guī)避版權(quán)風(fēng)險。目前市場上的主要版權(quán)擁有者包括：網(wǎng)樂、優(yōu)度、九州、激動等。
任何行業(yè)的發(fā)展都必將遵循市場規(guī)則和秩序，惡性競爭的結(jié)果只能是兩敗俱傷，如果為了打擊競爭對手，不惜站在了網(wǎng)吧行業(yè)的對立面，實為不妥。其實在被告的400家網(wǎng)吧業(yè)主中，有很多并不是知法犯法，而是沒有這種版權(quán)意識。某網(wǎng)吧影視運營商張先生認(rèn)為：網(wǎng)吧影視市場其實是需要一個培育和引導(dǎo)的過程，作為影視版權(quán)運營商，應(yīng)該去支持、幫助和引導(dǎo)網(wǎng)吧加強版權(quán)意識，規(guī)范經(jīng)營行為，循序漸進地為版權(quán)買單。而不是在對方不選擇的時候，就一味地實施打壓、恐嚇，這樣做只會引起整個行業(yè)的反感甚至集體抵制。
而賽迪顧問機構(gòu)某IT專家則認(rèn)為：網(wǎng)吧影視運營商與網(wǎng)吧之間是類似于一種魚與水的關(guān)系，二者合則兩利，分則兩敗。對于網(wǎng)吧選擇正版影視產(chǎn)品的問題，這需要用一個開放的眼光去看待。畢竟國人接受正版產(chǎn)品還需要一個過程，但是這種大趨勢是改變不了的。我們應(yīng)該正確去引導(dǎo)網(wǎng)吧業(yè)主為版權(quán)、為內(nèi)容買單，而不要抓住網(wǎng)吧的弱點不放，那樣做，只會造成兩敗俱傷的局面。
記者手記：在商業(yè)運作中，有一句是這樣講的：“要想自己贏，首先是要讓別人贏！”，用它來形容中國網(wǎng)吧影視業(yè)的現(xiàn)狀，也是恰當(dāng)?shù)摹?
(責(zé)任編輯：水漲船高)
