寬帶接入的技術選擇

寬帶接入的技術選擇

帶寬的不足是制約中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最大瓶頸。人們在提升網(wǎng)絡帶寬和傳輸速率上絞盡腦
汁。雖然骨干網(wǎng)大局已定，但最終用戶—家庭和企業(yè)還是沒有享受到寬帶的好處。于是，“最后一
公里”的寬帶接入市場蓬勃發(fā)展，寬帶接入技術成為業(yè)界關注的焦點。究竟該如何鋪就我國寬帶之
路？哪種技術適合我國國情？對此各方說法不一，迄今并沒有達成共識。



我國必將走上一條寬帶之路，有眾多寬帶接入方式可供選擇, 哪一條路會好走一些？這實際
上是個全球性的話題。



VAST與LMDS基站設備相對比較復雜，價格較貴，所以用戶數(shù)量有限時平均成本較高，通信質
量受雨、雪等天氣影響較大;3DDS接入技術還很不成熟;BISDN無法在我國ISDN網(wǎng)上開展業(yè)
務;HomePNA傳輸距離太短，長距離的傳輸仍然需要其他一些技術來幫助實現(xiàn)……因此，本文重點
對DSL、HFC和Ethernet三種技術加以對比分析。



ADSL優(yōu)劣勢分析



1. 優(yōu)勢

不需要對網(wǎng)絡進行大規(guī)模的改造，只需在現(xiàn)有銅絞線的兩端分別加上一個調制解調器，即可
使傳輸速率增加幾十倍。ADSL技術不僅使銅雙絞線在多媒體和高速數(shù)字通信領域占據(jù)了一席之
地，而且還將扮演非常重要的角色。利用ADSL技術開展寬帶接入業(yè)務的優(yōu)勢非常明顯，首先可以
充分利用電信網(wǎng)現(xiàn)有的銅纜資源，保護這一巨大投資，并充分發(fā)揮銅線的潛力。其次，用戶隨時可
以上網(wǎng)，無需每次重新建立連接，而且不會影響電話的使用，每個用戶都可以獨享高速通道，沒有
阻塞問題。此外，ADSL接入保密性好，安全可靠�！　�



2. 劣勢

ADSL線路上能夠提供的最高速率對距離和銅線質量十分敏感，距離增加時，串音尤其是遠端
串音增加，使線路品質劣化。另外，目前我國相當數(shù)量的銅絞線由于老化等質量問題不能承受較高
的傳輸速率。在中國，一個光節(jié)點下的用戶不是幾十戶，而是幾百戶，上千戶，甚至上萬戶，因此
而出現(xiàn)了回傳噪聲、線路之間的串繞問題。



產(chǎn)品標準尚待完善，使用不同調制技術的ADSL產(chǎn)品不能兼容。

現(xiàn)階段價格和可管理性仍是制約ADSL廣泛應用的因素。

由于美國的信息基礎設施建設較早，大多數(shù)都是埋了很多年的銅質電纜。美國的技術精英們
舍不得拋棄這些投資。而且他們在認識上有一個誤區(qū)，認為帶寬不可能出現(xiàn)數(shù)量級的增長，于是就
把心思花在提高銅質電纜的帶寬利用率上面。ADSL、線纜調制解調器就是在這樣的背景下推出來
的。實際上，“螺螄殼里做道場”——成就大不了。直到去年，美國人才把精力放到基于光纖網(wǎng)的
寬帶技術研究上。



HFC優(yōu)劣勢分析



1. 優(yōu)勢

HFC網(wǎng)不僅可以提供原有的有線電視業(yè)務，而且可以提供話音、數(shù)據(jù)以及其他交互型業(yè)務。因
為有線網(wǎng)的入戶網(wǎng)點已經(jīng)相當普及，局部地區(qū)甚至超過了電話普及率，所以HFC被認為是通向信息
高速公路的捷徑之一。

與傳統(tǒng)的有線網(wǎng)相比，HFC網(wǎng)絡的主要革新在于建立了服務區(qū)（SA）概念。整個網(wǎng)絡可以按照光節(jié)
點劃分成一個個服務區(qū)。改造后的HFC可以雙向寬帶傳輸數(shù)字化多媒體信息，可開通VOD和NVOD
（準視頻點播）、遠程教學、遠程醫(yī)療、Internet/Intranet高速接入及語音電話等多種新的增
值業(yè)務。目前廣電部門正在大力推廣HFC技術。



2. 劣勢

⑴HFC有線電視網(wǎng)的網(wǎng)絡結構在光纖部分多數(shù)采用星形網(wǎng)，在電纜部分則采用樹枝形分配網(wǎng)。
這種網(wǎng)絡結構對于有線電視網(wǎng)來說是相當優(yōu)越的。



但是對于寬帶高速綜合業(yè)務網(wǎng)，就很不合理。主要原因是有線電視網(wǎng)和綜合業(yè)務網(wǎng)對可靠性
要求不同，綜合信息網(wǎng)要求網(wǎng)絡具有很高的可靠性。有線電視網(wǎng)出了故障，造成的后果是部分用戶
在某段時間看不好電視節(jié)目。



綜合信息網(wǎng)一旦出了故障而不能及時修復，可能會給用戶造成無可彌補的損失。通信網(wǎng)的可
靠性是網(wǎng)絡的生命。為了提高網(wǎng)絡的可靠性，一般采用具有自愈功能的環(huán)形網(wǎng)。如采用星形網(wǎng)，需
要有熱備份手段。



⑵在電纜分配網(wǎng)的傳輸通道中，有源器件和無源器件過多，電纜接頭過多，嚴重降低了系統(tǒng)
傳輸?shù)目煽啃浴Ｔ诔鞘芯用癯砻軈^(qū)，一個500戶的光節(jié)點，在光節(jié)點之后至少需要一級放大器，中
間約有3～6個分支分配器，十幾個電纜接頭。這些對網(wǎng)絡的可靠性造成很大威脅。



⑶寬帶高速綜合信息網(wǎng)在進行數(shù)據(jù)通信時，對誤碼率要求很高，要求電纜有很高的屏蔽性，
需使用無電磁泄漏的電纜連接器。而目前有線電視網(wǎng)使用的器材很多是達不到這個要求的。




⑷在有線電視系統(tǒng)中，分支器的使用是按照下行傳輸廣播電視信號、使用戶得到滿意的電平
而選擇分支器型號的，而且為了使用戶看好電視而不互相干擾，要求分支器有良好的反向隔離度。
當使用樹枝形分配網(wǎng)上行傳輸信號時，不僅會產(chǎn)生匯聚噪聲，而且上行信號還會產(chǎn)生很大的損耗。
若使用的分支器分配器型號不同、上行信號經(jīng)過分支器數(shù)量不同，則對上行信號產(chǎn)生的損耗也不
同，即到達光節(jié)點時各用戶上行信號的電平不同，需要進行較復雜的均衡。



⑸HFC有線電視網(wǎng)中，光纜的傳輸頻帶很寬，而且上下行傳輸是分開使用不同的纖芯;而電纜
的傳輸頻帶較窄，而且上下行傳輸是在一根電纜上進行。這樣電纜分配網(wǎng)成了整個傳輸網(wǎng)的瓶頸。
一方面很難再提高分配網(wǎng)絡的傳輸頻帶，另一方面光纜的傳輸頻帶不能充分發(fā)揮而造成資源的浪
費。



⑹網(wǎng)管問題。在有線電視網(wǎng)中，普遍是沒有使用網(wǎng)絡自動化管理功能的。網(wǎng)絡功能是否正
常，一是靠用戶反映情況。二是靠網(wǎng)絡維護管理人員定期巡視監(jiān)測。寬帶綜合信息網(wǎng)是現(xiàn)代化智能
型通信網(wǎng)，要求具有極高的可靠性，一定要有自動化網(wǎng)絡管理，對網(wǎng)絡性能、配置、故障、計費等
進行全面管理，以提高網(wǎng)絡的服務質量和運行效益。



Ethernet優(yōu)劣勢分析



目前，中國骨干網(wǎng)出口帶寬問題已基本解決，主干網(wǎng)競爭格局已經(jīng)形成，迅速擴大的市場資
源以及競爭帶來的良好環(huán)境，將使大量投資涌入中國寬帶網(wǎng)市場。





1. 優(yōu)勢

中國社區(qū)居住比較密集的現(xiàn)狀，決定了FTTB、光纖到大樓、雙絞線到家的布線方案和以太網(wǎng)
的技術方案能夠以低成本實施建設，這將比HFC、ADSL更具競爭力。其優(yōu)勢是:



⑴適合國情

我國人口多，尤以城市人口密度為大，以社區(qū)為單位居住相對集中。這種集中式的居住環(huán)
境，可以降低單位用戶成本，并使每個社區(qū)運營單元擁有較大的用戶規(guī)模，從而帶來規(guī)模效益，可
以充分滿足計算機寬帶IP接入網(wǎng)的建設需求。而歐美等國由于人口少，居住分散，無法構造經(jīng)濟性
的計算機寬帶IP接入網(wǎng)，因而缺乏市場動力，難于發(fā)展計算機寬帶IP網(wǎng)絡。

Ethernet技術成熟、成本低、結構簡單、穩(wěn)定性、可擴充性好、便于網(wǎng)絡升級，同時可實現(xiàn)實時
監(jiān)控、智能化物業(yè)管理、小區(qū)/大樓/家庭保安、家庭自動化（如遠程遙控家電、可視門鈴等）、遠
程抄表等，提供智能化、信息化的辦公、家居環(huán)境，滿足不同層次的人們對信息化的需求。對于用
戶來說，上網(wǎng)速度快、費用低。



⑵上網(wǎng)速度快

目前限制小區(qū)居民上網(wǎng)速度的瓶頸是小區(qū)與Internet接入的帶寬，計算機寬帶IP網(wǎng)可以充分
利用小區(qū)局域網(wǎng)的資源優(yōu)勢，為居民提供10M以上獨享帶寬，這比現(xiàn)在撥號上網(wǎng)速度快180多倍，
并可根據(jù)用戶的需求升級到100M以上，必將極大提高小區(qū)居民的上網(wǎng)速度。



⑶上網(wǎng)費用低

利用計算機寬帶IP網(wǎng)上網(wǎng)，用戶每月只需支付低于150元的上網(wǎng)費。調查顯示，有32%的用戶
可以承受100～150元/月的費用，32%的用戶可以承受150～200元/月的費用，表示每月可以承受
200元以上的用戶只占21%。盡管電信部門正在調整電信服務資費，但離人們所能承受的費用依然
相去甚遠。因此，計算機寬帶IP網(wǎng)絡不但有網(wǎng)絡資源優(yōu)勢，更有服務價格優(yōu)勢。



2. 劣勢

我們也應該注意到，采用高速以太接入，面臨著高端設備相對缺乏、IP地址資源要求數(shù)量
大、運營管理水平要求較高等問題。



比較結論



⑴ADSL 延續(xù)傳統(tǒng)PSTN上的應用，是在電話線上進行改造。成本非常高。另外我們國家的用戶
線路并不完善，質量并不好，大量的開通在主干網(wǎng)里會有互相的干擾。ADSL接入技術只是寬帶互
聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的過渡技術，目前歐美正大力開發(fā)光技術，如我國推廣DSL，必將導致寬帶技術繼續(xù)追隨
歐美，繼續(xù)落后，將得不償失。



⑵HFC在單向的基礎上進行雙向的改造進行傳輸。由于它共享一條信道，它的帶寬在用戶量增
加的時候，不斷的減少，相互的干擾過大。沒有一個網(wǎng)絡在CABLE上的用戶超過5000個。這個技術
只是個過渡，有線電視網(wǎng)的改造只能解一時之急，其帶寬共享的方式、其網(wǎng)絡安全問題、其網(wǎng)絡管
理等問題說明HFC不應該是我國寬帶互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主流。



⑶以太網(wǎng)成本很低，每一戶不會超過1000元，甚至會在幾百元。它的帶寬是其他方式的幾倍
或者幾十倍，隨著技術的發(fā)展可以不斷的發(fā)展，擴展到一個G是很容易的事情。基于以太網(wǎng)技術的
寬帶接入網(wǎng)與傳統(tǒng)的用于計算機局域網(wǎng)的以太網(wǎng)技術大不一樣。它僅借用了以太網(wǎng)的幀結構和接
口，網(wǎng)絡結構和工作原理完全不一樣。它具有高度的信息安全性、電信級的網(wǎng)絡可靠性以及強大的
網(wǎng)管功能，并且能保證用戶的接入帶寬，這些都是現(xiàn)有的以太網(wǎng)技術根本做不到的。因此，基于以
太網(wǎng)技術的寬帶接入網(wǎng)完全可以應用在公網(wǎng)環(huán)境中，為用戶提供穩(wěn)定可靠的寬帶接入服務。由于基
于以太網(wǎng)技術的寬帶接入網(wǎng)給用戶提供標準的以太網(wǎng)接口，能夠兼容所有帶標準以太網(wǎng)接口的終
端，用戶不需要另配任何新的接口卡或協(xié)議軟件，因而它又是一種十分廉價的寬帶接入技術。基于
以太網(wǎng)技術的寬帶接入網(wǎng)無論是網(wǎng)絡設備還是用戶端設備，都比ADSL、Cable Modem等便宜很多。
眾所周知，寬帶互聯(lián)網(wǎng)最終的發(fā)展方向是FTTH、IP over DWDM，從技術、線路來說Ethernet方式
都最為接近，其可擴展性、可延續(xù)性最好。



傳統(tǒng)網(wǎng)絡系統(tǒng)缺點是設備復雜、管理困難，業(yè)務不靈活、帶寬利用率不高，成本高、用戶負
擔重。新型網(wǎng)絡建設策略是Ethernet 接入，10Mbps接入速率，5類UTP到戶，光纖到樓；城域網(wǎng)
采用IP over DWDM/Ethernet;骨干網(wǎng)采用 IP over DWDM。這樣的系統(tǒng)具有帶寬復用，利用率
高；業(yè)務分配靈活;結構簡單，管理方便;成本低廉等優(yōu)點，為三網(wǎng)融合奠定了基礎。因此，ADSL
和HFC(Cable Modem)絕對不是寬帶，只是寬帶的過渡，它的生命力是有限的。目前我國的寬帶發(fā)
展都應以新一代Ethernet技術為主。



Ethernet、HFC、ADSL接入技術的綜合比較



項目 Ethernet HFC ADSL

上行頻帶 10M（獨享） 10M（2000～3000用戶共享） 64～640k

下行頻帶 10M（獨享） 38M（2000～3000用戶共享） 1.5～8M

最高速度 1000M以上 300M

方式 光纖到樓網(wǎng)線到戶 光纖到小區(qū)同軸線到戶 普通電話雙絞線

質量 高 較高 較高

安裝 方便 不方便 方便

維修 方便 不方便 不方便

技術 數(shù)字寬帶技術 模擬寬帶技術 非對稱數(shù)字技術

穩(wěn)定性 穩(wěn)定 隨電視節(jié)目多少而波動 較穩(wěn)定

初裝費 500元 2400元 3800元

月租費 150元 300元 400元