banner.jpg)
發(fā)出致歉信后又召開情況說明會
本報訊(記者軒燕龍)昨天下午，北京全路通信信號研究設(shè)計院(下簡稱“通號院”)訪客不斷，在昨天上午發(fā)布道歉信后，30余家媒體記者蜂擁而至。為此，院方在昨天下午召開情況說明會，卻未給出任何“說明”。
保安嚴(yán)防死守
西三環(huán)麗澤橋以北的億客隆家具城東側(cè)，華源一里18號樓是棟略顯陳舊的白樓，這里便是北京“通號院”。它是甬溫鐵路信號系統(tǒng)的設(shè)計者，也是目前全國大多數(shù)鐵路線信號系統(tǒng)的設(shè)計者。
附近的商販告訴記者，這個“通號院”的大門口平時比較冷清，來來往往的行人要么是為家具而來，要么是附近小區(qū)的居民。昨天上午，“通號院”在其官網(wǎng)上發(fā)布了甬溫鐵路事故的道歉信后，一石激起千層浪，各路媒體記者先后來到“通號院”門口要求采訪。從昨天中午開始，“通號院”門口訪客不斷，原本呆在屋內(nèi)避暑的4名保安，不得不從昨天上午便開始“駐扎”在大門口，大門僅留了一個小縫，對進(jìn)入者嚴(yán)查證件，似乎是在嚴(yán)防前來采訪的記者。
工作人員三緘其口
“通號院”于今年3月底改制為有限公司，其法定代表人為高級工程師張海豐�！巴ㄌ栐骸眱�(nèi)部人員僅憑一種深色過塑卡片進(jìn)出，快遞員只能隔著電動門交接物品。
如今這家公司因發(fā)布道歉信顯得如臨大敵，“通號院”的工作人員、技術(shù)人員對于其產(chǎn)品問題三緘其口，很多人對于非本單位人員的所有問詢都顯得很警覺。
“說明會”什么也沒說明
昨天下午，媒體記者越聚越多�！巴ㄌ栐骸钡南嚓P(guān)人員很快將記者們引到一處賓館。在媒體記者等待了近兩小時后，“通號院”宣傳部部長田振輝出面，臨時召開了一次新聞發(fā)布會。這個新聞發(fā)布會很快被其改為“情況說明會”，但所謂說明會卻什么也沒有說明。
田振輝表示，公司按照723甬溫線特別重大鐵路交通事故國務(wù)院事故調(diào)查小組的要求，派人在現(xiàn)場正在配合調(diào)查，有關(guān)情況需要等待正式的調(diào)查結(jié)果出來�？堑狼感攀潜砻鳌巴ㄌ栐骸睂τ谒离y者哀悼的一個態(tài)度。但令人意外的是，這位宣傳部門的負(fù)責(zé)人卻否認(rèn)“通號院”將為此事負(fù)責(zé)。
在一些似是而非的說明之后，媒體記者開始了提問�！按舜蝿榆囀鹿手型ㄌ栐禾峁┝耸裁丛O(shè)備？”“設(shè)備是否由通號院生產(chǎn)？存在哪些缺陷？有無其他鐵路在使用類似的設(shè)備？”“通號院的設(shè)備是否通過驗收？使用前是否進(jìn)行招標(biāo)？”媒體記者接連提問了8個基礎(chǔ)性的問題，面對技術(shù)問題，田振輝用“技術(shù)問題我不清楚”作答，面對工程問題，她則用“不太了解”回應(yīng)。有些問題，她則干脆避而不答。
“既然發(fā)布道歉信是否意味著通號院應(yīng)為事故擔(dān)責(zé)？”在記者們的再三追問下，田振輝先對“通號院”將為事故負(fù)責(zé)的說法予以否認(rèn)，接著又否認(rèn)了“不對事故負(fù)責(zé)”的說法，她稱“道歉”只因其是建設(shè)方之一。
整個說明會持續(xù)近20分鐘，除了“技術(shù)問題，我不清楚”“不太了解”“不知道”等信息外，說明會幾乎未說明任何信息。面對記者最后一個問題“為何召開說明會”時，田振輝表示，考慮到記者辛苦，“外面太熱了”。
