分析稱美國(guó)調(diào)查華為等意在打壓中國(guó)企業(yè)

　　分析人士：純屬阻礙中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)

　　據(jù)外媒17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)將對(duì)華為等中國(guó)電信企業(yè)在美擴(kuò)張業(yè)務(wù)是否給美國(guó)國(guó)家安全帶來潛在威脅一事展開調(diào)查。

　　報(bào)道稱，密歇根州共和黨眾議員、情報(bào)委員會(huì)主席羅杰斯(Mike　Rogers)對(duì)外介紹，美國(guó)相關(guān)部門嚴(yán)重關(guān)切華為公司，可能還有中興以及其他基礎(chǔ)設(shè)施公司給美國(guó)國(guó)家安全帶來的潛在威脅，因此將利用情報(bào)委員會(huì)的一切資源展開全面調(diào)查。

　　羅杰斯稱，情報(bào)委員會(huì)已經(jīng)對(duì)此事進(jìn)行了初步調(diào)查，包括簡(jiǎn)要匯報(bào)情況和約談情報(bào)官員。

　　對(duì)此，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者聯(lián)系華為公司相關(guān)人士進(jìn)行采訪。該人士稱，華為對(duì)此事高度關(guān)注，并將根據(jù)事件進(jìn)展情況做出積極回應(yīng)�！叭A為生產(chǎn)的設(shè)備嚴(yán)格按照運(yùn)營(yíng)商的要求生產(chǎn)，完全符合其所在國(guó)的法律法規(guī)。所以，美國(guó)國(guó)會(huì)所說的‘國(guó)家安全’問題是不存在的�！鄙鲜鋈耸垦a(bǔ)充。

　　華為公司對(duì)外關(guān)系主管普拉莫(William　Plummer)回應(yīng)說，全球前50大電信服務(wù)提供商有45家使用華為產(chǎn)品，至今沒有出現(xiàn)任何安全事故。他還表示，華為歡迎對(duì)這一問題進(jìn)行公開公正的審查。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這種所謂“國(guó)家安全”的擔(dān)憂是“模糊且毫無根據(jù)的”。

　　事實(shí)上，這已不是華為第一次在美受到“刁難”。2008年，華為試圖收購(gòu)美國(guó)電信企業(yè)3Com公司，但最終因美國(guó)政府所謂“國(guó)家安全”的擔(dān)憂而放棄；2010年8月，八名美國(guó)共和黨參議員致信總統(tǒng)奧巴馬及財(cái)長(zhǎng)蓋特納，要求對(duì)華為向美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商斯普林特公司(Sprint　Nextel)供應(yīng)設(shè)備一事進(jìn)行全面調(diào)查，以評(píng)估可能的“國(guó)家安全威脅”；同年，華為試圖再次收購(gòu)3Com和摩托羅拉網(wǎng)絡(luò)設(shè)備部門等美國(guó)電信企業(yè)時(shí)，也因類似的原因遇阻，截至目前這兩項(xiàng)收購(gòu)交易仍未完成。

　　通信業(yè)資深分析師王一江在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，此次美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華為的調(diào)查，根本不是擔(dān)憂所謂的“國(guó)家安全”，而是幫助美國(guó)電信企業(yè)阻撓華為這樣的中國(guó)企業(yè)進(jìn)一步進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)�！澳壳�，華為、中興等中國(guó)企業(yè)在國(guó)際通訊產(chǎn)業(yè)中實(shí)力越來越強(qiáng)，為了保護(hù)美國(guó)國(guó)內(nèi)電信企業(yè)的利益，美國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)會(huì)以各種手段打壓華為這樣的中國(guó)企業(yè)�！蓖跻唤�補(bǔ)充說。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，2009年華為銷售收入1491億元人民幣(約合218億美元)，按照收入規(guī)模，華為已是全球第一大電信設(shè)備商。

　　美國(guó)投資機(jī)構(gòu)Columbia　Capital投資經(jīng)理張超告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，此次調(diào)查并不讓人吃驚。一旦實(shí)力壯大的中國(guó)企業(yè)計(jì)劃進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，都有可能遭到以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易保護(hù)和“國(guó)家安全”為借口的各類調(diào)查和打壓。