通信網(wǎng)banner.jpg)
“購(gòu)機(jī)花多少，話費(fèi)返多少！”
本報(bào)訊 (記者 裴曉蘭) “購(gòu)機(jī)花多少，話費(fèi)返多少！”律師郭先生以為是每月足額返話費(fèi)，便參與活動(dòng)。一個(gè)月后他發(fā)現(xiàn)，電信公司按比例返話費(fèi)，他認(rèn)為自己被對(duì)方廣告歧義誤導(dǎo)，遂起訴。記者昨天獲悉，經(jīng)市二中院調(diào)解，北京電信未更改話費(fèi)返還比例，但支付給郭先生300元。
郭先生訴稱，去年1月，他收到北京電信的短信：“智能3G手機(jī)購(gòu)機(jī)花多少，話費(fèi)返多少！”他覺得很劃算，就前往電信營(yíng)業(yè)廳購(gòu)買一部手機(jī)。
去年2月10日，郭先生發(fā)現(xiàn)北京電信未足額返還其當(dāng)月話費(fèi)，而是按比例返還。他認(rèn)為，北京電信銷售未告知其是按比例返話費(fèi)，直到返還金額等于所購(gòu)手機(jī)價(jià)格，對(duì)方的廣告語(yǔ)引起他的誤解。他因此起訴要求北京電信按月全額返話費(fèi)。
被告辯稱，營(yíng)業(yè)廳及網(wǎng)站都有相關(guān)活動(dòng)介紹，寫明按40%比例贈(zèng)送話費(fèi)，公司已按承諾返還郭先生相應(yīng)話費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，郭先生參與北京電信的“購(gòu)機(jī)花多少，話費(fèi)返多少”促銷活動(dòng)，北京電信已根據(jù)其實(shí)際消費(fèi)話費(fèi)的40%進(jìn)行返還，履行了承諾，郭先生以自己的理解要求北京電信返還話費(fèi)沒有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)。
郭先生隨后上訴。他昨天告訴記者，二審期間，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，北京電信依舊按原比例返還每月話費(fèi)，但額外支付給他300元。
