通信網(wǎng)banner.jpg)
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)綜合消息：記者今日從鄭州市中級(jí)人民法院(下稱(chēng)鄭州中院)獲悉，備受關(guān)注的“保姆盜竊手機(jī)案”已被鄭州中院二審裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。
2012年6月14日，鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理張某某盜竊一案宣判后，被告人張某某不服，提出上訴。鄭州中院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。鄭州中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回鄭州市管城回族區(qū)人民法院重新審判。二審刑事裁定書(shū)已于2012年7月1日送達(dá)被告人張某某。
鄭州中院趙永純副院長(zhǎng)接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，一審原判在以下方面認(rèn)定事實(shí)不清：(1)被告人對(duì)所盜竊的手機(jī)價(jià)值是否存在重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，一審未充分調(diào)查、質(zhì)證；(2)涉案手機(jī)的價(jià)值鑒定問(wèn)題，對(duì)本案的準(zhǔn)確處理起著重要作用，一審對(duì)此未充分質(zhì)證，有必要重新質(zhì)證；(3)對(duì)被告人是否構(gòu)成自首問(wèn)題，一審未充分調(diào)查質(zhì)證。以上問(wèn)題，對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定本案事實(shí)、正確量刑均有重要影響，依法發(fā)回原審法院進(jìn)一步審理查明。
對(duì)原審法院審理本案的主審法官及相關(guān)責(zé)任人，鄭州中院將在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上根據(jù)調(diào)查情況作出處理。(文字來(lái)源：大河網(wǎng))
