通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
【通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊】(記者 盧子月)無(wú)線電頻譜是重要的國(guó)家戰(zhàn)略資源。隨著移動(dòng)通信的發(fā)展，無(wú)線電頻譜的稀缺性近幾年表現(xiàn)得越來(lái)越明顯。目前，LTE頻譜分配、數(shù)字紅利頻譜、小靈通退網(wǎng)頻譜等熱點(diǎn)問(wèn)題在業(yè)界引發(fā)了多場(chǎng)爭(zhēng)論，如何合理分配、科學(xué)使用無(wú)線電頻譜成為業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)。
TD-LTE缺少低頻段頻譜
2012年，我國(guó)將2.6GHz的全部190MHz頻譜劃分為T(mén)DD頻譜，這大大提升了TDD頻譜的占比，同時(shí)也為T(mén)D-LTE的部署奠定了基礎(chǔ)。目前，我國(guó)已經(jīng)規(guī)劃用于TDD的頻譜已達(dá)到345MHz，超過(guò)了FDD總頻段的342MHz。“全世界絕大部分國(guó)家都是FDD超過(guò)TDD，而我國(guó)則是TDD超過(guò)了FDD�！惫I(yè)和信息化部無(wú)線電管理局副局長(zhǎng)闞潤(rùn)田表示，“這表明了我國(guó)對(duì)FDD和TDD融合的支持力度，起到了有力的引領(lǐng)作用。”
但是，這并不意味著TD-LTE的頻譜障礙已經(jīng)掃清，業(yè)內(nèi)多位專(zhuān)家表示，未來(lái)還需要為T(mén)D-LTE劃分更多更優(yōu)質(zhì)的頻譜。
在國(guó)際上，TDD頻譜主要集中在2GHz以上的高頻段，低頻段頻譜十分缺少。在我國(guó)，也同樣面臨這一問(wèn)題。對(duì)于TD-LTE來(lái)說(shuō)，高頻段的大塊頻譜更有利于提供網(wǎng)絡(luò)容量，低頻段的頻譜更有利于實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)覆蓋。只有兩者互相補(bǔ)充，才能達(dá)到最好的建網(wǎng)效果。目前，TDD頻譜主要集中在2.3GHz和2.6GHz附近，缺少1GHz以下的低頻段頻譜。
另一方面，雖然我國(guó)的TDD頻譜多于FDD頻譜，但在全球范圍內(nèi)，TDD頻譜的分配并不樂(lè)觀。在歐洲，已規(guī)劃IMT頻段總體傾向于FDD技術(shù)，小于1GHz低頻段尚無(wú)TDD規(guī)劃。在美國(guó)，TDD頻譜主要為2.5GHz頻段，目前用于部署WiMAX，在后續(xù)有計(jì)劃用于部署TD-LTE。亞太TDD頻段主要是2.3GHz和2.5GHz頻段，目前已經(jīng)有很多運(yùn)營(yíng)商計(jì)劃部署TD-LTE。國(guó)家無(wú)線電頻譜管理研究所何廷潤(rùn)表示，亞太地區(qū)成為T(mén)D-LTE的有力推動(dòng)者。
“數(shù)字紅利”釋放推遲
低頻段頻譜一直是移動(dòng)通信青睞的優(yōu)質(zhì)頻譜資源，而“數(shù)字紅利”正是這樣的頻譜。WRC-07會(huì)議決定，將698至806/862MHz(通稱700MHz頻段)，模擬電視數(shù)字化以后，釋放出一部分頻率用于移動(dòng)通信或公共安全業(yè)務(wù)，稱為“數(shù)字紅利”。
“數(shù)字紅利”頻譜將走向哪里？這個(gè)問(wèn)題一直備受業(yè)界關(guān)注。相比應(yīng)用于廣播電視，700MHz頻段用于移動(dòng)通信可帶來(lái)十倍的價(jià)值提升。GSMA一項(xiàng)針對(duì)亞太地區(qū)的研究報(bào)告顯示：如果亞太地區(qū)在2014年和2015年將700MHz“數(shù)字紅利”頻段用于移動(dòng)寬帶通信，到2020年，亞太地區(qū)的GDP將增加近7300億美元，而部署廣播業(yè)務(wù)則只有該數(shù)據(jù)的十分之一；稅收將增加1300多億美元，如果應(yīng)用廣播業(yè)務(wù)僅能增加280億美元。
因此，美國(guó)早在2005年就通過(guò)了數(shù)字電視轉(zhuǎn)換和公共安全法案，規(guī)定了美國(guó)對(duì)電視廣播系統(tǒng)的模/數(shù)轉(zhuǎn)換后釋放頻譜的分配。歐盟要求成員國(guó)自2012年起全部實(shí)現(xiàn)模/數(shù)轉(zhuǎn)換，釋放“數(shù)字紅利”頻譜，刺激無(wú)線業(yè)務(wù)發(fā)展。
何廷潤(rùn)表示，目前，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家已接近完成電視廣播系統(tǒng)的模/數(shù)轉(zhuǎn)換，發(fā)展中國(guó)家也已開(kāi)始電視廣播系統(tǒng)的模/數(shù)轉(zhuǎn)換。我國(guó)廣電部門(mén)卻將完成模/數(shù)轉(zhuǎn)換時(shí)間從2015年推遲到2020年。
可見(jiàn)，我國(guó)運(yùn)營(yíng)商要想獲得“數(shù)字紅利”頻譜，還任重而道遠(yuǎn)。而如果“數(shù)字紅利”頻譜被釋放后，該如何分配呢？在國(guó)際上已經(jīng)有值得借鑒的先例：2010年，亞太地區(qū)給出了700MHz的規(guī)劃方案APT700，包含全FDD規(guī)劃和全TDD規(guī)劃兩種方案。
小靈通頻譜花落誰(shuí)家
除了“數(shù)字紅利”頻譜外，由小靈通退網(wǎng)而清理出來(lái)的1900MHz至1920MHz共20MHz頻率的去向，引起相關(guān)運(yùn)營(yíng)商的關(guān)注。隨著4G牌照發(fā)放形勢(shì)即將明朗，三大運(yùn)營(yíng)商對(duì)于小靈通退網(wǎng)后留下的頻譜資源的爭(zhēng)奪日益激烈。
何廷潤(rùn)表示，2002年，原信產(chǎn)部發(fā)布了將1880MHz至1920MHz共40MHz頻率規(guī)劃為T(mén)DD的主要使用頻段。至2013年一季度末，小靈通用戶數(shù)僅剩1千萬(wàn)戶左右，但是，何時(shí)完成清頻退網(wǎng)仍不明確。
而小靈通退網(wǎng)頻率將來(lái)應(yīng)屬于哪個(gè)運(yùn)營(yíng)商呢？何廷潤(rùn)表示，根據(jù)《關(guān)于國(guó)際移動(dòng)通信系統(tǒng)(IMT)頻率規(guī)劃事宜的通知》規(guī)定，用于TD-SCDMA的小靈通的退網(wǎng)頻率，可以用于TD-LTE。因此，如果國(guó)家無(wú)線電管理機(jī)構(gòu)不出臺(tái)新的規(guī)定，凡持有TD-LTE牌照的運(yùn)營(yíng)商，都有權(quán)力申請(qǐng)使用小靈通的退網(wǎng)頻率。但是，應(yīng)由國(guó)家無(wú)線電管理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一規(guī)劃和分配，而非相關(guān)運(yùn)營(yíng)商之間的協(xié)商和轉(zhuǎn)讓。
頻譜共享應(yīng)對(duì)巨大缺口
與當(dāng)前懸而未決的頻譜難題相比，未來(lái)，頻譜資源存在的巨大缺口也是不容忽視的問(wèn)題。來(lái)自愛(ài)立信、華為的報(bào)告預(yù)測(cè)，全球2020年低用戶密度情況總需求1240MHz，高用戶密度情況總需求為1880MHz。而GSMA預(yù)測(cè)全球2020年總需求1600MHz至1800MHz。無(wú)線電技術(shù)的革新和頻譜管理手段的優(yōu)化是提高頻譜效率進(jìn)而緩解供需矛盾的重要手段。
何廷潤(rùn)表示：“頻譜的物理資源是有限固定的，而實(shí)現(xiàn)頻譜資源共享是未來(lái)提高頻譜資源利用效率，提升頻譜資源保障能力的有效途徑�！碧嵘l譜資源支持能力，離不開(kāi)對(duì)傳統(tǒng)的以命令與控制為主的頻譜管理模式的變革。從頻譜管控架構(gòu)角度審視，頻譜資源的最優(yōu)配置需要實(shí)時(shí)地認(rèn)知電磁環(huán)境、用戶、業(yè)務(wù)、信道和網(wǎng)絡(luò)等信息，并匯集到頻譜接入系統(tǒng)(SAS)處理節(jié)點(diǎn)，以進(jìn)行全局統(tǒng)籌優(yōu)化。
2012年7月20日，美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)小組(PCAST)向奧巴馬總統(tǒng)提交的一份報(bào)告指出，對(duì)頻譜予以清理、拍賣(mài)的傳統(tǒng)做法成本高耗時(shí)長(zhǎng)，是不可持續(xù)的。
該報(bào)告建議，應(yīng)充分利用頻譜動(dòng)態(tài)共享技術(shù)，改變細(xì)分、獨(dú)占的頻譜劃分模式，將頻譜劃分成較寬的、便于共享的頻帶(blocks)；充分利用小蜂窩、頻率感知等技術(shù)；同時(shí)關(guān)注發(fā)射設(shè)備和接收設(shè)備的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；改變?nèi)珖?guó)性、長(zhǎng)久性頻譜牌照的單一主體獲取模式，試行短期的、小額的頻譜牌照，以大大擴(kuò)大頻譜資源獲取主體的數(shù)量，鼓勵(lì)大規(guī)模創(chuàng)新。
雖然該報(bào)告并沒(méi)有運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備制造商以及芯片廠商的深度參與，存在一定的爭(zhēng)議，但其提出的問(wèn)題以及建議依然是富有建設(shè)性的。
