通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
被譽(yù)為“中國(guó)高科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”的富士康科技集團(tuán)（下稱(chēng)富士康）起訴比亞迪電子（下稱(chēng)比亞迪）竊取商業(yè)機(jī)密一案再起波瀾。
昨日凌晨，富士康母公司鴻海集團(tuán)發(fā)布公告稱(chēng)，比亞迪創(chuàng)始人、董事夏佐全目前處于取保候?qū)彔顟B(tài)，并非比亞迪4月11日公告所說(shuō)的“僅是協(xié)助調(diào)查，因無(wú)證據(jù)已獲釋放”。
由于雙方均為深圳當(dāng)?shù)刂髽I(yè)、同時(shí)是諾基亞和摩托羅拉的手機(jī)代工商，雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛迷局只有等待法院判決出臺(tái)才能水落石出。
富士康方面指比亞迪欺騙
4月10日，富士康在香港公布“富比案”的最新進(jìn)展，稱(chēng)比亞迪公司創(chuàng)始人之一夏佐全已被公安局拘留。
4月11日，比亞迪公告回應(yīng)稱(chēng)，夏佐全確實(shí)在3月20日被深圳警方拘留，但只是屬于協(xié)助調(diào)查，且因缺乏證據(jù)于被拘留4日后，即3月24日已獲釋放。
由于比亞迪在手機(jī)代工領(lǐng)域崛起搶走了原本屬于富士康的部分代工訂單，因而業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為富士康狀告比亞迪竊取商業(yè)機(jī)密，更多是出于阻止對(duì)手發(fā)展壯大的目的。
在搜狐(
企業(yè)庫(kù) 論壇)網(wǎng)關(guān)于“富士康起訴比亞迪的真實(shí)目的”的調(diào)查中，80.79%的讀者認(rèn)為富士康借此打壓比亞迪、預(yù)防訂單流失。
在4月10日和4月11日雙方公告出臺(tái)后，不少業(yè)內(nèi)人士站在比亞迪一邊，認(rèn)為富士康在明知夏佐全已被釋放仍要放出其被拘留的公告，目的是向代工客戶(hù)傳遞對(duì)比亞迪不利的信息。
在4月19日，出席“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資論壇”的夏佐全對(duì)于刑事拘留一事表示否定。
出乎意料的是，富士康沒(méi)有在其上市的香港聯(lián)交所發(fā)布公告回?fù)舯葋喌希峭ㄟ^(guò)其母公司鴻海在臺(tái)灣省發(fā)布澄清公告。
鴻海引用深圳市公安局寶安分局謝姓常務(wù)副局長(zhǎng)的話稱(chēng)，夏佐全目前處于取保候?qū)彔顟B(tài)，不得隨意離開(kāi)深圳，并在傳訊時(shí)隨叫隨到，是比亞迪單位犯罪案的犯罪涉案人。該謝姓局長(zhǎng)指出，深圳市公安局對(duì)比亞迪發(fā)布“夏佐全已獲釋放”公告感到氣憤，并認(rèn)為這是“蓄意欺騙公眾及投資者”。
雙方均未正式回應(yīng)
記者隨后嘗試聯(lián)系富士康科技集團(tuán)新聞發(fā)言人童文欣以及比亞迪新聞發(fā)言人王建均，均無(wú)法與他們?nèi)〉寐?lián)系，深圳富士康的外聯(lián)部則表示不知情，一切以公告為準(zhǔn)。
值得指出的是，雙方不僅在手機(jī)代工方面存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，官司輸贏也關(guān)系到諾基亞等廠商的訂單流向及雙方的議價(jià)能力。
究竟是比亞迪方面“欺騙”還是富士康方面“造謠”，也許要等待司法機(jī)關(guān)的最終判決才能有正式結(jié)果。
