banner.jpg)
本報(bào)訊 (記者 徐勤) 西南政法大學(xué)一教授的手機(jī)被運(yùn)營商擅自開通了短信業(yè)務(wù)，還接到一些黃色短信。運(yùn)營商接到投訴后對該教授進(jìn)行了雙倍賠償，仍被告上了法院，并被要求公開賠禮道歉并賠償精神撫慰金9001元等。教授一審敗訴后進(jìn)行了上訴。昨日，該案二審在市一中院開庭審理。
被擅自開通短信業(yè)務(wù)
據(jù)悉，將運(yùn)營商告上法庭的手機(jī)用戶徐昕，是西南政法大學(xué)的教授。他的代理人稱，2005年3月，徐昕教授辦理了一張手機(jī)電話卡。去年7月，他發(fā)現(xiàn)手機(jī)收費(fèi)項(xiàng)目有問題，找到相關(guān)工作人員詢問后才得知，他的手機(jī)每月被收取了一項(xiàng)5元的短信服務(wù)費(fèi)。6個月共被收取了30元。
徐教授稱，他根本沒有開通這些短信服務(wù)，于是向工作人員進(jìn)行了反映。
收費(fèi)短信中含色情信息
徐昕教授認(rèn)為，運(yùn)營商這種做法是一種欺詐手段，違反合同約定。他還表示，他常在休息時間接到這些短信，其中還涉及色情等不良內(nèi)容。他認(rèn)為，這些短信騷擾了他的生活。
去年8月，徐教授將該運(yùn)營商告上了沙區(qū)法院，要求賠償精神損害撫慰金9001元，并在我市范圍內(nèi)公開賠禮道歉，同時還應(yīng)賠償他已支付了6個月的全部話費(fèi)、短信費(fèi)等227.84元。
教授一審敗訴后上訴
去年10月，沙區(qū)法院開庭審理了此案。開庭時，運(yùn)營商的代理律師表示，徐教授收到的短信并非來自他們，而且徐教授向他們反映情況后，公司以贈送的方式退還了徐教授30元，又以贈送的方式賠償了徐教授30元，并要求駁回徐教授的訴訟。
法院審理后認(rèn)為，徐教授提出的賠禮道歉和賠償精神撫慰金的要求，因其堅(jiān)持以合同糾紛向法院提起訴訟，但在合同法中無相關(guān)規(guī)定，為此徐教授的請求于法無據(jù)，不予主張。運(yùn)營商在接到投訴后，通過贈送的方式退還了徐教授30元短信費(fèi)，并賠償了30元。實(shí)際上，運(yùn)營商已經(jīng)承擔(dān)了違約責(zé)任，所以法院也不支持徐教授的請求。
為此，一審法院駁回了徐教授的訴訟請求。宣判后，徐教授不服，提出上訴。昨天下午，該案二審在市一中院開庭。庭審中，運(yùn)營商表示，他們希望維持一審判決。
該案未當(dāng)庭宣判。
