中國電信或面臨寬帶接入反壟斷調(diào)查

　　作為中國最大的寬帶接入及IDC提供商，中國電信的自身戰(zhàn)略如因反壟斷調(diào)查進(jìn)行調(diào)整，對中國互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局也將帶來巨大影響

　　記者 王云輝 見習(xí)記者 程明

　　中國最大的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)運營商中國電信(微博)，會不會領(lǐng)到中國《反壟斷法》出臺三年來的首張罰單？

　　有消息人士向《財經(jīng)國家周刊》記者證實，相關(guān)部委已就寬帶接入問題，對中國電信展開反壟斷調(diào)查，并有可能進(jìn)行反壟斷處罰。

　　如果該判罰最終出臺，將在中國公用事業(yè)及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)引發(fā)震動。在此之前，交通、電信、石油、水電氣、互聯(lián)網(wǎng)等公用事業(yè)一直是外界反壟斷的關(guān)注焦點，但至今未有受罰案例。

　　作為中國最大的寬帶接入及IDC(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)提供商，中國電信自身戰(zhàn)略如因反壟斷調(diào)查進(jìn)行調(diào)整，對中國互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局也將帶來巨大影響。

　　是否有罰單

　　“是否進(jìn)行反壟斷處罰，處罰金額多少，目前都還沒有最終結(jié)果。不過，基于前期的調(diào)查取證，不排除中國電信受到處罰的可能性。” 9月9月，一位知情人士告訴《財經(jīng)國家周刊》記者。

　　消息人士透露，相關(guān)部門此次調(diào)查自今年上半年就已經(jīng)展開調(diào)查取證，相關(guān)部委與中國電信就進(jìn)行了多輪溝通取證，還向聯(lián)通、鐵通等多家接入企業(yè)、研究機構(gòu)及多位專家進(jìn)行了求證。其主要調(diào)查內(nèi)容，是中國電信在寬帶接入及網(wǎng)間結(jié)算領(lǐng)域，是否利用自身具有的市場支配地位，阻礙影響其他經(jīng)營者進(jìn)入市場等行為�！巴ㄟ^前期調(diào)查，有關(guān)部門基本認(rèn)為中國電信存在壟斷行為。有可能計劃對其進(jìn)行違法收入1%~10%的懲罰�！痹撊耸客嘎�。

　　根據(jù)8月24日中國電信(00728.HK)公布的財報，該公司上半年營收1202.08億元，凈利潤98.08億元，統(tǒng)計期末寬帶用戶總數(shù)7009萬戶，有線寬帶接入收入為297.55億元，占經(jīng)營收入的24.8%。而根據(jù)此前的財報，中國電信2010年全年的凈利潤為157.59億元。

　　一位運營商內(nèi)部人士透露，中國電信高度重視此事，專門從多個省公司抽調(diào)人馬，組建專門的團(tuán)隊?wèi)?yīng)對此事。

　　清理“第三方接入”

　　知情人士透露，有關(guān)部門關(guān)注中國電信壟斷，是源于部分企業(yè)機構(gòu)針對2010下半年“斷網(wǎng)事件”的舉報，其證據(jù)材料也多來自這些企業(yè)機構(gòu)。

　　2010年8月上旬，中國電信下發(fā)內(nèi)部文件要求，各省公司對高帶寬和專線接入進(jìn)行清理，除骨干核心正�；ヂ�(lián)互通點外，清理所有其他運營商和互聯(lián)單位等的“穿透流量”接入。

　　這一規(guī)定迅速引發(fā)行業(yè)內(nèi)的震蕩。

　　所謂“穿透流量”，指一些公司在中國電信購買帶寬后，并不自己使用，而是轉(zhuǎn)手賣給其他運營商賺取差價。

　　按照工信部規(guī)定，為補償中國電信和聯(lián)通的骨干網(wǎng)投資，運營商之間的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通，只要用戶上網(wǎng)產(chǎn)生網(wǎng)間流量，其他運營商都要向它們進(jìn)行單向結(jié)算。但在實際操縱中，中國電信設(shè)立了“黑白名單”，予以差別定價，以高于其他客戶的價格向其他的寬帶接入廠商進(jìn)行網(wǎng)間結(jié)算，以此抬高競爭對手的帶寬接入成本。其定價與市場價格之間，價差最高可達(dá)數(shù)倍甚至數(shù)十倍。 “穿透流量”由此出現(xiàn)。通過這一辦法，一些運營商能以相對低廉的價格接入電信骨干網(wǎng)。據(jù)中國電信一份內(nèi)部材料估算，當(dāng)時“流量穿透”使競爭對手單個用戶成本下降25元/月。

　　中國電信斬斷“穿透流量”之舉，令其他接入運營商遭受重創(chuàng)。2010年8月12日至9月9日，27天內(nèi)，僅廣東鐵通就爆發(fā)了37477件用戶投訴，38443用戶拒絕繳費，并有28210用戶面臨退網(wǎng)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估測，這場清理波及的互聯(lián)網(wǎng)用戶可能超過1000萬。

　　在工信部等部門介入下，事件以中國電信的清理力度放緩暫告平息。不過，在業(yè)界看來，由于網(wǎng)間結(jié)算的政策沒有因此進(jìn)行調(diào)整，類似的事件未來仍可能會繼續(xù)出現(xiàn)，而隨著三網(wǎng)融合的推進(jìn)，廣電企業(yè)也將參與更多互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)爭奪，矛盾甚至可能進(jìn)一步激化。

　　網(wǎng)間結(jié)算政策待突破

　　在一些業(yè)界人士看來，相對于罰款，更重要的是要通過啟動反壟斷程序來促使游戲規(guī)則變化。

　　“如果只是罰款，還不能真正解決壟斷問題�！彪娦艑＜液钭詮姳硎荆�網(wǎng)間結(jié)算的資費標(biāo)準(zhǔn)制定者并非中國電信。其問題在于，多年前制定的政策現(xiàn)在已經(jīng)與市場情況脫節(jié)�！斑@個價格是2007年參考國際價格定的，但現(xiàn)在國際上的價格已經(jīng)降了10倍，我們還沒有動�！�

　　“國家更應(yīng)該制定規(guī)則，而不是制定價格�！焙钭詮娬J(rèn)為，如果不修改游戲規(guī)則，中國電信的壟斷優(yōu)勢將會一直存在。

　　根據(jù)《反壟斷法》，單個經(jīng)營者市場份額50%、兩個經(jīng)營者67%、三個經(jīng)營者75%即為壟斷。在寬帶接入領(lǐng)域上，95%互聯(lián)網(wǎng)國際出口寬帶、90%寬帶互聯(lián)網(wǎng)接入用戶、99%互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商，都集中在中國電信和聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)中。這意味著，其他互聯(lián)網(wǎng)接入廠商的用戶訪問互聯(lián)網(wǎng)，都必然與中國電信和聯(lián)通產(chǎn)生流量，只要網(wǎng)間結(jié)算政策不變，其他廠商仍將仰中國電信和聯(lián)通鼻息生存。

　　自2001年網(wǎng)間結(jié)算辦法出臺以來，一直有爭議，并多次引發(fā)業(yè)界矛盾。2004年、2006年和2007年，原信息產(chǎn)業(yè)部三度修改網(wǎng)間結(jié)算辦法，但由于沒有改變單向結(jié)算規(guī)則，主要手段只是下調(diào)上限價格，未能根本解決這一問題。

　　一位工信部電信研究院專家表示，除了有關(guān)部門的反壟斷調(diào)查，未來還需要工信部、國資委等行業(yè)主管部門的通力配合，從制度上進(jìn)行調(diào)整，才能真正解決網(wǎng)間結(jié)算問題，但這一問題牽一發(fā)動全身，其模式調(diào)整將對三大運營商的競爭格局乃至整個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都帶來巨大影響，“所以需要全盤的考量，并可能需要更高層面的協(xié)調(diào)，才有可能完成”。

　　反壟斷亮劍

　　《反壟斷法》已經(jīng)出臺3年，期間也不乏國企遭遇反壟斷訴訟，但尚無懲罰案例。

　　有分析人士認(rèn)為，原因在于，《反壟斷法》第七條規(guī)定，國有經(jīng)濟占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實行專營專賣的行業(yè)，國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護(hù)，并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價格依法實施監(jiān)管和調(diào)控。

　　有法律界專家認(rèn)為，中國反壟斷的權(quán)力設(shè)計也增大了對央企的反壟斷難度。就目前而言，《反壟斷法》把反壟斷執(zhí)法權(quán)集中到反壟斷委員會，并只有商務(wù)部、國家發(fā)改委、國家工商總局三家擁有《反壟斷法》的執(zhí)法權(quán)，其中商務(wù)部偏重外資，工商總局偏重民營經(jīng)濟，發(fā)改委則偏重國有企業(yè)。

　　“反壟斷暨競爭執(zhí)法要求專業(yè)，但三個競爭執(zhí)法機構(gòu)對于特定規(guī)制產(chǎn)業(yè)的壟斷和競爭執(zhí)法還不專業(yè)�！痹诮衲�5月的一次反壟斷會議上，中國人民大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)研究中心主任史際春說，《反壟斷法》沒有將反壟斷法執(zhí)法權(quán)授予電信、郵政、銀行、保險、電力、交通運輸?shù)戎鞴懿块T或監(jiān)管機構(gòu)，這避免了監(jiān)管者與被監(jiān)管者關(guān)系過密，最終受被監(jiān)管者的利益或情感綁架，但也導(dǎo)致特殊領(lǐng)域的反壟斷執(zhí)法權(quán)給了不十分專業(yè)的機構(gòu)，有能力、懂行的機構(gòu)沒有執(zhí)法權(quán)，“如工商部門對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不十分懂行，就很難搞得清楚其中的競爭問題，哪些行為構(gòu)成或不構(gòu)成不正當(dāng)?shù)母偁幒筒缓侠淼膲艛�，也就很難在第一時間介入進(jìn)行有力、到位、有效的執(zhí)法�！�

　　同時，也有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)反壟斷進(jìn)入有專門產(chǎn)業(yè)規(guī)制機構(gòu)監(jiān)管的領(lǐng)域時，也會產(chǎn)生反壟斷執(zhí)法權(quán)與產(chǎn)業(yè)規(guī)制權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)問題。

　　在壟斷與不正當(dāng)競爭邊界模糊的情況下，一些產(chǎn)業(yè)問題都是“內(nèi)部解決”，比如2010年的“3Q大戰(zhàn)”，雖然一些行為已經(jīng)觸及《反壟斷法》，但最終仍是更了解互聯(lián)網(wǎng)情況的工信部介入進(jìn)行的協(xié)調(diào)處理。

　　這一形勢正在出現(xiàn)變化。自去年底以來，發(fā)改委、商務(wù)部和工商總局的反壟斷步伐已經(jīng)加速，比如發(fā)改委，就將價格監(jiān)督檢查司變更為價格監(jiān)督檢查與反壟斷局，并于去年底出臺了《反價格壟斷規(guī)定》和《反價格壟斷行政執(zhí)法程序規(guī)定》這兩部《反壟斷法》的細(xì)化執(zhí)行法規(guī)。一位國家部委內(nèi)部人士認(rèn)為，此次對中國電信的調(diào)查，也是有關(guān)部門加強反壟斷力度的信號傳遞和試水之舉。

　　“可以預(yù)見，未來將會有一些企業(yè)進(jìn)入中國的反壟斷名單�！痹撊耸空f。