通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
近日，被軟銀收購的美國運(yùn)營商Sprint，利用其原本屬于WiMAX的100M頻譜建設(shè)了TD-LTE網(wǎng)絡(luò)，目前已完成了其中5000個(gè)基站的建設(shè)規(guī)模。中國這個(gè)全球最大的通信市場采用了TD-LTE，印度Bharti Airtel也采用了TD-LTE。
伴隨著TD-LTE網(wǎng)絡(luò)在全球的廣泛推廣，TD-LTE的前景也將越來越光明。誰來主導(dǎo)通信標(biāo)準(zhǔn)從來就不是注定的，哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)采用得最為廣泛哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就能成為主流，而未來TD-LTE成為主流也未必不可能。
標(biāo)準(zhǔn)制定與專利權(quán)主導(dǎo)總是一波多折
很多人都認(rèn)為CDMA是高通研發(fā)的，豈不知它是高通從InterDigital（國內(nèi)稱英捷信公司或美商內(nèi)數(shù)位科技公司）買來的，而后高通解決了最根本的功率控制問題，成功地將CDMA標(biāo)準(zhǔn)投入民用。在隨后數(shù)年中，高通不斷圍繞CDMA申請(qǐng)相關(guān)技術(shù)專利，最終形成了對(duì)CDMA的專利壟斷。
歐洲通過修改CDMA創(chuàng)建出了WCDMA標(biāo)準(zhǔn)，而源自瑞典的通信設(shè)備商愛立信自然也就在WCDMA上擁有了較強(qiáng)的專利地位。不過這一次，高通卻沒能因?yàn)槠湓贑DMA的專利壟斷地位，而得到在WCDMA上的壟斷性專利優(yōu)勢——即使WCDMA的核心技術(shù)都是源于CDMA。
西門子當(dāng)時(shí)提交的是TD-CDMA技術(shù)，但當(dāng)TD-CDMA還處在理論階段時(shí)，歐洲就決定統(tǒng)一上馬WCDMA，這也使得TD-CDMA技術(shù)被迫放棄。然而，中國卻對(duì)TD-SCDMA進(jìn)行了理論研究、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證以及大規(guī)模的建網(wǎng)實(shí)驗(yàn)，其中眾多的技術(shù)創(chuàng)新甚至讓歐美國家對(duì)TD-SCDMA這樣的創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)感到震驚。
比如，TD-SCDMA率先完成了TDD在系統(tǒng)側(cè)的獨(dú)立組蜂窩網(wǎng)的理論和實(shí)驗(yàn)工作（當(dāng)年西門子也有此設(shè)想，但最終還是放棄了)，其在技術(shù)上彌補(bǔ)了當(dāng)時(shí)同樣尚不成熟的WCDMA的一些理論和實(shí)驗(yàn)缺陷。
隨后經(jīng)過歐美專家的一番激烈爭論，TD-SCDMA最終得以“放行”獲準(zhǔn)，還記得一位在ITU具有舉足輕重地位的歐美技術(shù)專家John Visser曾表示，中國主導(dǎo)TD-SCDMA是一件嚴(yán)肅的事情，是經(jīng)過國際標(biāo)準(zhǔn)組織認(rèn)可的。
當(dāng)然，ITU標(biāo)準(zhǔn)組織的審核過程的確是一件相當(dāng)嚴(yán)肅的事情，在LTE標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)，ITU標(biāo)準(zhǔn)組織首先要求提交自評(píng)估結(jié)果（標(biāo)準(zhǔn)建議書)，而后是一套非常嚴(yán)格的審議過程，包括對(duì)關(guān)鍵性能的驗(yàn)證，諸如多址方式、幀結(jié)構(gòu)、頻譜效率、業(yè)務(wù)/切換時(shí)延、高速/移動(dòng)/固定接入速度等內(nèi)容，而LTE標(biāo)準(zhǔn)制定的過程也證明了LTE標(biāo)準(zhǔn)將由中歐來主導(dǎo)。
回溯當(dāng)時(shí)的歷程，在2003年底，愛立信首個(gè)提出LTE這一名字，隨后大唐電信在2004年代表中國提交了LTE TDD方案，當(dāng)時(shí)同期提交方案的還有日本、韓國等，但因?yàn)橹袊赥D-SCDMA領(lǐng)域積累了一定量的TDD技術(shù)和專利，使得LTE TDD能夠更好地得以實(shí)用，因此ITU也最終確定由中國來主導(dǎo)TDD標(biāo)準(zhǔn)。在2006年6月，中歐完成了LTE標(biāo)準(zhǔn)的可行性研究。
而在2006年3月，高通的CDMA REV.B標(biāo)準(zhǔn)剛剛被審定通過，6月高通就在匆忙中推出了CDMA REV.C技術(shù)，試圖對(duì)抗中歐制定的LTE標(biāo)準(zhǔn)。從2006年~2008年底，中歐雙方挑選了SCFDMA和OFDM技術(shù)做為LTE的核心技術(shù)，而這個(gè)時(shí)間段，高通還在做以CDMA、OFDM為CDMA REV.C的核心技術(shù)的研究（后期CDMA REV.C被改名為UMB），但在2008年11月，不知道什么原因，高通宣布退出了UMB。
在2009年3月，中歐聯(lián)合發(fā)布了第一版的LTE標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)如此清晰的標(biāo)準(zhǔn)制定過程和核心技術(shù)組成，不知誰還要質(zhì)疑中歐共同主導(dǎo)LTE的現(xiàn)實(shí)，還要高喊“中國主導(dǎo)TD-LTE，歐洲主導(dǎo)FDD LTE”！
當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)不是突變的，而是逐漸從量轉(zhuǎn)為質(zhì)變，例如MIMO技術(shù)就是在HSPA中驗(yàn)證過才在LTE中使用的。愛立信在主導(dǎo)制定FDD標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也是盡量將自己的優(yōu)勢在WCDMA中驗(yàn)證過才延續(xù)到LTE中；而中國，當(dāng)然也會(huì)將自己在TD-SCDMA中建立的技術(shù)優(yōu)勢盡可能地延伸到LTE標(biāo)準(zhǔn)中，為自己贏得在TD-LTE中的優(yōu)勢專利地位，例如聯(lián)檢、智能天線、賦形、幀結(jié)構(gòu)等。
這里澄清一個(gè)誤區(qū)，業(yè)界很多人都認(rèn)為：中國LTE標(biāo)準(zhǔn)專利主要持有人應(yīng)是中興和華為。但是根據(jù)中國臺(tái)灣地區(qū)“國研院”分析整理的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，前三大LTE標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人分別是高通擁有655件，韓國三星652件，華為以603件位居第三。而愛立信以399件位居第六，中興通訊位居第七位擁有368件，大唐電信擁有273件4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利位居第十位，其中，大唐電信所持有的4G必要專利基本以TDD標(biāo)準(zhǔn)為主，因此中國在TD-LTE占有更多的專利優(yōu)勢。
當(dāng)然，這里所列出的專利件數(shù)只是公開的部分，還有部分專利未公開，而這些專利除了數(shù)量外還有質(zhì)量問題，這些因素都決定了各企業(yè)在LTE標(biāo)準(zhǔn)中占有的影響力，高通的專利應(yīng)該更偏重于終端，而愛立信的專利則偏重于設(shè)備部分。
還有人認(rèn)為，美國、日本和韓國“積極推動(dòng)并完成了FDD LTE的產(chǎn)業(yè)化與市場應(yīng)用示范，為全球規(guī)�；瘧�(yīng)用FDD LTE奠定了產(chǎn)業(yè)與市場應(yīng)用的基礎(chǔ)”，也因此積累了一定的專利。中國是世界上大規(guī)模組網(wǎng)使用TD-SCDMA和TD-LTE的國家，因此也增強(qiáng)了本國在TD-SCDMA和TD-LTE上的專利積累，加強(qiáng)了在TD-SCDMA和TD-LTE上的專利地位。
筆者對(duì)此認(rèn)為，正是因?yàn)橹袊赥D-SCDMA和TD-LTE上都擁有相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)，所以高通才不得不妥協(xié)，同意免交TD-SCDMA和TD-LTE的專利費(fèi)，但高通方面依然強(qiáng)硬要求收取FDD、WCDMA和CDMA專利授權(quán)費(fèi)，這正好可以說明中國在TD-SCDMA和TD-LTE上占主導(dǎo)地位。
中國應(yīng)該支持TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
中國移動(dòng)在2014年TD-LTE基站的規(guī)劃建設(shè)，已經(jīng)超過了歐洲的總基站數(shù)量，中國移動(dòng)8億用戶也遠(yuǎn)超歐洲的用戶，且是美國人口總數(shù)的2.6倍，既然中國已經(jīng)支持了GSM并讓GSM繁榮，中國支持CDMA就讓CDMA“多喘了幾口氣”，那么，中國為什么不應(yīng)該支持自己的標(biāo)準(zhǔn)？軟銀在日本運(yùn)營的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)都是由中興和華為承建，這已經(jīng)證明了中國企業(yè)在全球TD-LTE產(chǎn)業(yè)擁有的優(yōu)勢。
標(biāo)準(zhǔn)不是公平的，在中國DVD產(chǎn)業(yè)興旺的時(shí)候，歐美日韓用標(biāo)準(zhǔn)獵殺了中國的DVD產(chǎn)業(yè)，后來才被發(fā)現(xiàn)這些專利池中居然有些是垃圾專利，每臺(tái)DVD收取的專利費(fèi)甚至比DVD的出口單價(jià)還高。標(biāo)準(zhǔn)制定者可以讓標(biāo)準(zhǔn)有利于自己，歐洲有權(quán)將自己占優(yōu)勢的專利放入LTE標(biāo)準(zhǔn)中，中國當(dāng)然也可以將自己在TD-SCDMA中的優(yōu)勢專利延續(xù)到TD-LTE中。
日本PDC的失敗案例，主要是因?yàn)槿毡咀陨淼谋就潦袌霎吘褂邢�，所以才無法將標(biāo)準(zhǔn)推向世界。而CDMA明明在與GSM、WCDMA的競爭中戰(zhàn)敗，但卻因?yàn)槊绹牧ν�，讓CDMA得以茍延殘喘，甚至到2013年高通的249億美元營收中有167億美元來自于CDMA相關(guān)業(yè)務(wù)。相同的案例還有WiMAX，雖然在競爭中逐步失利，但在2007年，美國還是強(qiáng)硬地在3G標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確定的數(shù)年后再度成就了一個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，每個(gè)有實(shí)力的國家或地區(qū)都希望有自己的標(biāo)準(zhǔn)，并將標(biāo)準(zhǔn)推向世界。
TD-LTE在中國正在興起，前景光明
中國已經(jīng)擁有了從設(shè)備、芯片、手機(jī)等通信產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)品制造優(yōu)勢，擁有成本優(yōu)勢。雖然在3G時(shí)代，業(yè)界普遍認(rèn)為WCDMA是國際主流制式，其規(guī)模最大，布網(wǎng)成本比TD-SCDMA更低，但卻完全沒有考慮專利授權(quán)成本的問題。
拿高通來說，高通2013年的營收是249億美元中一半來自中國，而專利授權(quán)收入達(dá)到78億美元，來自CDMA相關(guān)業(yè)務(wù)收入達(dá)到167億美元，從高通的專利收入占比可以看出，專利授權(quán)費(fèi)嚴(yán)重加重了產(chǎn)業(yè)鏈的成本。這或許也可以解釋，為什么中國移動(dòng)要用3000億元建設(shè)TD-SCDMA基站40多萬座，還要再花1000億建設(shè)TD-LTE基站50萬座。
從手機(jī)價(jià)格看，專利費(fèi)的存在使得FDD/WCDMA/CDMA手機(jī)遠(yuǎn)比TD-SCDMA/TD-LTE手機(jī)貴，比如HTC的WCDMA手機(jī)最低售價(jià)749元，而TD-SCDMA手機(jī)只要499元；華為的TD-LTE手機(jī)只要799元，而FDD手機(jī)最低也要999元。從手機(jī)的價(jià)格差別足可以看出，TD-SCDMA/TD-LTE為中國的手機(jī)業(yè)節(jié)省了多少專利費(fèi)。
TD-LTE的專利優(yōu)勢將讓中國企業(yè)減少專利授權(quán)費(fèi)，降低成本，這對(duì)中國這樣的以制造業(yè)為主、出口為主的國家極為重要。TD-LTE的專利優(yōu)勢將為中國企業(yè)產(chǎn)品出口歐美保駕護(hù)航（特別是在歐美地區(qū)，中國企業(yè)最容易受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的影響）。
如今，TD-LTE商用的環(huán)境較之當(dāng)年TD-SCDMA的商用已經(jīng)有了太多的改觀。社會(huì)渠道積極參與銷售TD-LTE手機(jī)，2013年底，中國移動(dòng)舉行全球合作伙伴大會(huì)，高通和蘋果均到場并發(fā)布了TD-SCDMA/TD-LTE產(chǎn)品，同時(shí)國內(nèi)外手機(jī)企業(yè)也紛紛到場支持。今年初，OPPO宣布停止3G手機(jī)研發(fā)，并全線推出4G手機(jī)，而目前OPPO推出的4G手機(jī)大部都是中國移動(dòng)TD-LTE制式手機(jī)，聯(lián)通版4G手機(jī)只有一款。而一直沒有推出4G手機(jī)的小米也在最近首先推出了移動(dòng)版TD-LTE的手機(jī)，而其FDD手機(jī)發(fā)布將會(huì)推遲。
目前，中國移動(dòng)的TD-LTE的基站數(shù)量已經(jīng)超過40萬座，覆蓋了全國絕大多數(shù)城市。今年6月份，TD-LTE手機(jī)銷量已經(jīng)達(dá)到1477萬部，而一季度WCDMA終端銷量2079萬部，CDMA只有1500多萬部，估計(jì)二季度TD-LTE手機(jī)銷量超會(huì)WCDMA和CDMA。
最近3個(gè)月，中國移動(dòng)用戶數(shù)的增長速度超過50%，4月份增長201萬戶，5月份增長331萬戶，6月份增長583萬戶。從個(gè)人使用感受看，目前TD-LTE的使用感受很好，在沈海高速汽車以100公里時(shí)速行駛的時(shí)候，其體驗(yàn)比WCDMA還要好，覆蓋也比WCDMA要好。
另一方面，昂貴的頻譜成本抑制了FDD的發(fā)展，這也為TDD的發(fā)展提供了空間。FDD的對(duì)稱頻譜太過昂貴，據(jù)調(diào)查，在全球范圍內(nèi)，對(duì)稱頻譜與非對(duì)稱頻譜的價(jià)格比例大約為5:1。其中，印度價(jià)格差距最大。全球第五大運(yùn)營商BhartiAirtel就是忍受不了FDD頻譜的昂貴成本，才決定和中國移動(dòng)一樣采用TDD單網(wǎng)部署LTE。
如此來看，TD-LTE已經(jīng)在專利費(fèi)用、頻譜成本、終端支持和技術(shù)能力方面儲(chǔ)備就緒，而伴隨著中國運(yùn)營商和設(shè)備商在設(shè)備、芯片和手機(jī)等環(huán)節(jié)的日益豐富，相信未來TD-LTE的國際化步伐將走得更加平順。
作者：藍(lán)戈智庫 柏銘 來源：通信世界網(wǎng)
