相關專題：
OFweek通信網訊 中國廣東與韓國4G發(fā)展存在差異。就網絡制式來看，韓國4G的制式均為全球成熟的FDD-LTE制式，而中國在發(fā)布TDD-LTE的制式后一年多才發(fā)布FDD-LTE制式。原本中國4G推出時間已經晚了韓國兩年多的時間，加上不十分成熟的制式的培養(yǎng)時間，中國4G發(fā)展時機落后一大截。
就發(fā)展歷程來看，兩國網絡用戶的走勢不同、4G商用的背景完全不一樣，韓國由于3G充分發(fā)展，亟需更新網絡，而中國則是3G發(fā)展不起來，亟需更新網絡。
那么，中國式的跨越發(fā)展，能否實現彎道超車，還是重蹈3G覆轍？以下詳細分析近一年中國4G發(fā)展與當時韓國4G發(fā)展的差異，判斷中國4G的發(fā)展狀況，尋找可以借鑒的發(fā)展經驗。
中韓兩國4G發(fā)展差異對比
廣東4G市場的發(fā)展速度略慢于韓國市場。4G商用的第五季度，韓國4G用戶滲透率達到22.0%，而廣東4G用戶滲透率僅為15.4%。韓粵市場前五個季度4G發(fā)展存在較大差異。
首先，就4G發(fā)展對市場格局的影響而言，前五個季度，韓國強勢運營商SKT市場占有率有所下降，最弱勢運營商LGU+的市場占有率則有所上升。而廣東市場恰好相反，強勢運營商移動公司市場份額持續(xù)攀升，弱勢運營商市場份額下跌。
第五個季度，SKT的4G用戶份額略低于總用戶的市場份額，而弱勢運營商LGU+的4G市場份額則遠遠高于總用戶市場份額。而廣東市場同樣相反，強勢運營商移動公司的4G市場占有率高于總用戶市場占有率，劣勢運營商4G市場占有率比總用戶市場占有率低。韓國市場強勢運營商在4G市場的競爭力有所弱化，廣東市場強勢運營商在4G市場的競爭力進一步加強。
4G發(fā)展對市場格局的影響差異，主要來源國內通信市場未完成放開，通信市場發(fā)展受到政府政策極大影響，弱勢運營商未能得到充分發(fā)展的機會。
其次，就4G發(fā)展對用戶流量的影響而言，在第五個季度，韓國4G流量占總流量的49%，廣東4G流量占比僅為41%；韓國2G流量占比趨乎于零，廣東2G流量占比依然達到26%。
在第五個季度，韓國4G戶均流量達到1748M，廣東僅為638M，前者是后者的2.7倍。韓國4G戶均流量是3G戶均流量的2.4倍，廣東則達到4.1倍。韓國2G戶均流量低至1M，而廣東市場2G戶均流量反而超過3G戶均流量。
相對韓國流量發(fā)展，廣東市場流量發(fā)展顯得些微怪異。從賽立信通信研究部數據看出，4G戶均流量遠高于3G戶均流量，4G釋放在3G期間受壓制的用戶對流量的強勁需求；2G戶均流量高于3G戶均流量，2G流量占比依然偏高，龐大2G用戶早已放棄升級3G，又對4G持觀望態(tài)度，但對流量需求不減，導致2G流量的持續(xù)增長。
再者，就4G發(fā)展對ARPU值的影響而言，前五個季度，廣東市場4G的發(fā)展，對整體的ARPU值的影響不大。在相同時間段，韓國僅有LGU+的ARPU值有明顯增長，但從韓國4G的長期發(fā)展看，韓國ARPU值呈持續(xù)上升趨勢。未來廣東ARPU值是否與韓國呈類似上升的趨勢，依然是個疑問。
中韓4G發(fā)展有相近的地方，兩個市場亦有不盡相同的地方。韓國4G發(fā)展已經步入成熟階段，而國內目前4G發(fā)展水平還不如三年前韓國4G發(fā)展水平。韓國4G發(fā)展的軌跡是否可循，中國4G未來如何趕超發(fā)展？
韓國4G發(fā)展三階段：網絡、產品、業(yè)務升級促4G滲透率攀升
韓國LTE滲透率在前三季度保持三位數的增長，在其后第四季度至第十季度保持七個季度的兩位數增長，在第十一季度LTE滲透率的增速下降至個位數，保持緩慢發(fā)展。
根據以上規(guī)律，將三位數增長階段定義為4G發(fā)展的第一階段（初期，2011年Q3-2012年Q1），將兩位數增長階段定義為4G發(fā)展的第二階段（成長期，2012年Q2-2013年Q4），將個位數增長階段定義為4G發(fā)展的第三階段（成熟期，2014年Q-目前）。
韓國4G滲透率在不同階段的攀升，主要通過網絡、產品、業(yè)務在不同階段的演進升級來實現。以下圍繞這三方面來闡述韓國4G不同階段的發(fā)展。
網絡發(fā)展方面，韓國4G網絡速度，四年的時間，網速提升至4倍。第一階段，推出基本LTE服務；第二階段，提升LTE的網絡覆蓋與提升網絡速度；第三階段，持續(xù)提升LTE的網絡速度，提升網絡對內容的支撐能力。在第二階段后期，網絡升級加快，升級周期在三至六個月之間。
