banner.jpg)
電話卡上擅用名家書畫
晨報通訊員 敖穎婕 記者 羅劍華報道，中國鐵通武漢分公司在其委托制售的電話卡上，擅自印制了著名畫家劉旦宅的作品“黛玉葬花”，被年逾七旬的老畫家告上法庭。近日，上海市一中院一審認(rèn)定“鐵通”公司侵權(quán)成立，判令其賠償劉旦宅經(jīng)濟損失2萬元，并在指定媒體上聲明道歉。
老畫家劉旦宅曾任上海師范大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授和名譽院長、上海美術(shù)家協(xié)會副主席，是中國當(dāng)代著名書畫家。1980年創(chuàng)作的“黛玉葬花”是他古典仕女繪畫的代表作品，并且曾被郵電部選擇制作成“1981年最佳特種郵票”。去年，老畫家偶然發(fā)現(xiàn)，這幅“黛玉葬花”中的人物畫像突然出現(xiàn)在“鐵通”公司的電話充值卡上，而之前，“鐵通”公司并未就使用該作品和自己有過聯(lián)絡(luò)。于是，老畫家委托律師多方取證，并將“鐵通”公司以侵權(quán)名義告上法庭，要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
雖然“鐵通”公司一度否認(rèn)自己實施了對劉旦宅的作品侵權(quán)，但由于在電話卡的正面、背面均標(biāo)有“鐵通”公司的字號，而且該規(guī)格的電話卡分別可在多個城市購買，具有一定的發(fā)行量，法院故認(rèn)定侵權(quán)行為系“鐵通”公司所為�；凇拌F通”公司未經(jīng)劉旦宅許可，擅自復(fù)制、修改了畫家的美術(shù)作品，既未表明作者身份，又未支付報酬，侵犯了畫家對該作品享有的著作權(quán)。最終，法院綜合考慮了劉旦宅的知名度、涉案美術(shù)作品在系爭電話卡發(fā)行中所體現(xiàn)的價值和作用、鐵通公司的主觀過錯程度、侵權(quán)情節(jié)、后果以及合理的律師費等因素，酌情判決其賠償劉旦宅經(jīng)濟損失共2萬元，并在指定媒體上聲明道歉。
記者同時獲悉，近期，本市已先后受理了劉旦宅、戴敦邦、葉雄和喻繼高等4名滬上知名畫家共計26宗類似的著作權(quán)侵權(quán)案件。目前，市一中院已陸續(xù)審結(jié)了其中的18件訴訟，另有8件仍在審理中。
