山寨模式：自主創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境

　　山寨再次走到風(fēng)口浪尖。

　　今年2月底，深圳市政府提交人大審議的工作報(bào)告中，提出要規(guī)范引導(dǎo)“山寨”產(chǎn)品提升品牌，走模仿開(kāi)發(fā)創(chuàng)新之路。該“首創(chuàng)之舉”旋即引爆廣泛爭(zhēng)議。沒(méi)過(guò)多久，全國(guó)政協(xié)委員倪萍則在“全國(guó)兩會(huì)”上建議立法封殺“山寨現(xiàn)象”，制止盜版、造假等山寨行為。

　　贊彈者皆有之，從來(lái)就是外部品鑒“山寨”的景色。

　　拿山寨現(xiàn)象發(fā)軔之手機(jī)而言，贊者用money投票，有數(shù)據(jù)稱(chēng)，目前國(guó)內(nèi)山寨手機(jī)的出貨量已超兩億部，市場(chǎng)四分有其一。當(dāng)然，還有一些人未必會(huì)自己買(mǎi)山寨產(chǎn)品，但認(rèn)為其性?xún)r(jià)比高，不乏一定的創(chuàng)新，是草根經(jīng)濟(jì)的一種形狀。

　　彈者也不乏理?yè)?jù)，其指斥山寨手機(jī)的主要罪狀是：偷漏稅、不按法定程序進(jìn)行型號(hào)核準(zhǔn)和入網(wǎng)檢測(cè)、產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定，以及有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)嫌疑等，“明顯違犯了國(guó)家稅法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及電信和無(wú)線(xiàn)電管理?xiàng)l例”。

　　孰是孰非，抑或，橫看成嶺側(cè)成峰。從觀(guān)點(diǎn)表達(dá)的角度而言，多元和爭(zhēng)論不是一件壞事，但在熱鬧之外，實(shí)有必要弄清楚山寨手機(jī)大行其道的來(lái)龍去脈，并超越“屁股指揮嘴巴”式的利益攸關(guān)者代言，思考之。

　　單純從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來(lái)看，山寨手機(jī)興盛背后有著清晰的商業(yè)模式創(chuàng)新軌跡。在談這個(gè)命題之前，先來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)“臺(tái)灣半導(dǎo)體教父”張忠謀的故事。

　　上世紀(jì)80年代，已經(jīng)在半導(dǎo)體行業(yè)擁有30年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的張忠謀回到臺(tái)灣，承擔(dān)起發(fā)展臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的使命。面對(duì)英特爾、德州儀器等行業(yè)巨頭在研發(fā)、電路設(shè)計(jì)、IC產(chǎn)品設(shè)計(jì)、銷(xiāo)售和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等方面難以企及的優(yōu)勢(shì)，他為自己初創(chuàng)的臺(tái)積電公司開(kāi)創(chuàng)了Foundry模式，即將設(shè)計(jì)和代工環(huán)節(jié)分拆，臺(tái)積電只做代工，發(fā)揮制造優(yōu)勢(shì)。時(shí)至今日，F(xiàn)oundry模式已風(fēng)靡全球，臺(tái)積電則成為全球最大的半導(dǎo)體代工企業(yè)。作為對(duì)此前半導(dǎo)體一體化模式(IDM)的顛覆者，張忠謀一手締造了半導(dǎo)體代工和半導(dǎo)體設(shè)計(jì)兩個(gè)行業(yè)。

　　聯(lián)發(fā)科是另一個(gè)顛覆者，其開(kāi)發(fā)的total solution手機(jī)解決方案，將手機(jī)芯片和軟件平臺(tái)預(yù)先整合在一起，手機(jī)廠(chǎng)商拿到平臺(tái)和其它零組件進(jìn)行簡(jiǎn)單加工即可出貨，大大降低了手機(jī)生產(chǎn)的門(mén)檻，加速了產(chǎn)品的上市周期。結(jié)果就是，手機(jī)生產(chǎn)不再是諾基亞、摩托、索愛(ài)、波導(dǎo)等大廠(chǎng)商的專(zhuān)享，“幾個(gè)人、幾萬(wàn)元”就可鼓搗出一款手機(jī)。這就是螞蟻雄兵式的山寨手機(jī)廠(chǎng)存在的重要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

　　聯(lián)發(fā)科的解決方案與珠三角龐大的配套、制造能力“靈魂附體”，手機(jī)業(yè)的新商業(yè)模式呱呱墜地，并在幾年的時(shí)間內(nèi)發(fā)育到極致。但這個(gè)新生兒是有缺憾的——當(dāng)時(shí)，沒(méi)有牌照，不能生產(chǎn)手機(jī)。于是，這些螞蟻雄兵們有的想到了借牌，更大部分則走向了“山寨”。

　　應(yīng)該說(shuō)，如果沒(méi)有山寨模式，波導(dǎo)之流的所謂國(guó)產(chǎn)手機(jī)不會(huì)衰落的這么快，但中國(guó)的手機(jī)用戶(hù)數(shù)也不會(huì)在這么短的時(shí)間內(nèi)超過(guò)6億，手機(jī)在農(nóng)村、農(nóng)民工等市場(chǎng)的需求爆發(fā)也還要再等上N年——想一想，這對(duì)當(dāng)下“擴(kuò)內(nèi)需、保增長(zhǎng)”是多么地不利啊。

　　再回到產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯，不管是張忠謀開(kāi)創(chuàng)的半導(dǎo)體代工模式，還是聯(lián)發(fā)科的total solution，都不過(guò)是全球分工和比較優(yōu)勢(shì)理論的一種表現(xiàn)形式，而這正是全球化和中國(guó)加入WTO的要義所在。手機(jī)業(yè)的山寨模式是后起國(guó)家、后起產(chǎn)業(yè)謀求跨越式發(fā)展和后來(lái)居上的摸索樣本。

　　當(dāng)然，盡管山寨模式是手機(jī)業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新，但絕不等于說(shuō)山寨手機(jī)產(chǎn)品沒(méi)有原罪。批評(píng)者所言之偷漏稅、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)都不同程度地存在。關(guān)鍵在于，知其然還要知其所以然——往后看，大聲斥責(zé)的同時(shí)，不妨懷著一顆悲憫之心，回想一下他們當(dāng)初面臨的政策、產(chǎn)業(yè)制約；往前看，與其蓋大帽子，一棍子打死，不如思考如何規(guī)范、引導(dǎo)，讓其不再營(yíng)養(yǎng)不良。

　　不屑于山寨手機(jī)群體簡(jiǎn)單加工、沒(méi)有技術(shù)含量的人，同樣無(wú)法否認(rèn)中國(guó)目前在全球產(chǎn)業(yè)分工中的末端地位，紡織、服裝、鞋、消費(fèi)電子……我們能想到的“出口大戶(hù)”莫不如此，只能賺取低廉的加工費(fèi)。這是中國(guó)當(dāng)前強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新的動(dòng)因，也是中國(guó)自主創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境。

　　山寨模式仍然方興未艾，并有從手機(jī)向液晶電視、數(shù)碼相機(jī)和筆記本等領(lǐng)域延伸之勢(shì)�，F(xiàn)實(shí)往往走在監(jiān)管的前面，但監(jiān)管不能總是落后于現(xiàn)實(shí)。如何走出“一抓就死、一放就濫”的窠臼�，F(xiàn)在，考驗(yàn)智慧的時(shí)候到了。

　　(施建)

• ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
• 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來(lái)源于投稿，不代表本站贊同其觀(guān)點(diǎn)，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們。
• 上篇文章：深圳社科院院長(zhǎng)：像扶持中小企業(yè)一樣扶持山寨
• 下篇文章：山寨機(jī)三重爭(zhēng)議：搶紅燈者不能縱容包庇
• 諾基亞 無(wú)線(xiàn) 芯片