通信網(wǎng)banner.jpg)
原告認(rèn)為羅永浩承諾開放root權(quán)限，但T1發(fā)布后并未開放。
移動(dòng)通信網(wǎng)(mscbsc)訊 6月21日下午消息，羅永浩粉絲狀告羅永浩及錘子科技一案今日在深圳南山區(qū)開庭，該用戶以“涉嫌虛假宣傳和銷售欺詐”將羅永浩及錘子科技告上法庭。該用戶列舉了4項(xiàng)羅永浩在錘子科技ROM發(fā)布會(huì)上宣傳卻未能實(shí)現(xiàn)的手機(jī)功能，認(rèn)為這些未兌現(xiàn)的承諾屬于虛假宣傳和欺詐行為。據(jù)深圳南山區(qū)法院信息公示顯示，該案已于本日下午在深圳進(jìn)行了開庭審理。
該名自稱“羅粉”的原告在訴狀書中表示，自己作為多年“羅粉”，在羅永浩高調(diào)進(jìn)軍手機(jī)行業(yè)后，出于對(duì)錘子手機(jī)的期待和關(guān)注，于2014年10月30日通過(guò)天貓錘子科技旗艦店購(gòu)買了一臺(tái)“Smartisan T1”，但在實(shí)際使用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)與羅永浩和錘子科技之前ROM發(fā)布會(huì)上宣講的并不相符，主要涉及4個(gè)明確承諾的功能未實(shí)現(xiàn)。
該原告涉及的“明確承諾未實(shí)現(xiàn)”的功能有：1）并不是所有預(yù)裝的App都可以刪除；2）缺乏“語(yǔ)音助手”的功能；3）缺少電源鍵自動(dòng)解鎖的功能；4）沒(méi)有依照 微博 承諾過(guò)的提供解鎖root的 boot loader。
該原告認(rèn)為，上述的4個(gè)功能都是羅永浩和錘子科技在其發(fā)布會(huì)和微博上有公開宣稱的，但最后落地錘子手機(jī)時(shí)均為實(shí)現(xiàn)，屬于“虛假宣傳”和“銷售欺詐”。
對(duì)于該事件，移動(dòng)通信網(wǎng)聯(lián)系了錘子科技方面，對(duì)方表示就原告所稱的事項(xiàng)一直有溝通，但未取得理解。
在微博網(wǎng)友曝光該訴訟案后，也引起了微博網(wǎng)友討論。有網(wǎng)友評(píng)論表示該原告要求太嚴(yán)苛，比如錘子預(yù)裝的第三方App均可卸載，但所有App可卸載就有些苛刻了；還有錘子手機(jī)用戶稱，“語(yǔ)音助手”在其后系統(tǒng)更新中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，該原告正是羅永浩此前流傳甚廣的“我認(rèn)真不是為了輸贏，我就是認(rèn)真”的體現(xiàn)，是一名較真的“羅粉”。
目前該案已經(jīng)在深圳南山區(qū)法院進(jìn)行了審理，但并未當(dāng)庭宣判。(李根)
自稱“羅粉”的原告訴狀書
