通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
（原標(biāo)題：國(guó)際大牌搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，都是慣的！）
檢察日?qǐng)?bào)10月12日消息，10月11日，國(guó)家質(zhì)檢總局網(wǎng)站發(fā)布消息，在國(guó)家質(zhì)檢總局執(zhí)法督查司進(jìn)行約談和啟動(dòng)缺陷調(diào)查的情況下，三星（中國(guó)）投資有限公司向國(guó)家質(zhì)檢總局備案了召回計(jì)劃，決定自10月11日起，召回在中國(guó)大陸地區(qū)銷售的全部SM-N9300 Galaxy Note7手機(jī)，共計(jì)190984臺(tái)（包含2016年9月14日公告首次召回的1858臺(tái)產(chǎn)品）。本次召回范圍內(nèi)的產(chǎn)品，由于存在異常發(fā)熱、燃燒等問(wèn)題，有可能發(fā)生起火等嚴(yán)重后果。
國(guó)際手機(jī)巨頭三星的新品Note7系列手機(jī)在世界各地出現(xiàn)多起電池爆炸事故，是近一段時(shí)間以來(lái)公眾關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。多個(gè)國(guó)家的航空部門宣布禁止旅客攜帶該系列手機(jī)乘機(jī)。很快，三星在美國(guó)宣布召回100萬(wàn)部三星Note7。近日，又有報(bào)道稱，三星方面已經(jīng)在全球宣布停產(chǎn)該款手機(jī)。
但是，三星對(duì)于中國(guó)大陸該品牌系列手機(jī)的態(tài)度，卻讓人感覺(jué)不可理解。在前期，三星一直堅(jiān)稱在中國(guó)大陸銷售的手機(jī)不存在這類安全問(wèn)題；9月中旬，我國(guó)也發(fā)生了N連爆之后，三星方面只宣布召回1858部該款手機(jī)，這個(gè)數(shù)字對(duì)比美國(guó)的百萬(wàn)部，讓人感覺(jué)非常穿越；在全球停產(chǎn)、停售的消息出現(xiàn)之后，三星方面才最終宣布召回19萬(wàn)部該款手機(jī)�？梢钥吹�，三星在中國(guó)大陸，總是慢幾拍。
對(duì)中國(guó)大陸與其他國(guó)家實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的，不只是三星。許多跨國(guó)巨頭包括快餐、汽車巨頭，似乎對(duì)我國(guó)都存在這樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。問(wèn)題汽車、問(wèn)題食品在國(guó)外召回，在中國(guó)大陸卻不召回，這樣的現(xiàn)象并不少見(jiàn)�？梢赃@樣說(shuō)，許多跨國(guó)公司都把中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)軟柿子來(lái)捏。
造成這樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，筆者認(rèn)為，主要的原因有幾個(gè)：第一，我國(guó)的監(jiān)管向來(lái)有疲軟之勢(shì)，主動(dòng)監(jiān)督、問(wèn)責(zé)和處罰，都有失強(qiáng)硬；第二，我國(guó)的一些標(biāo)準(zhǔn)，也落后于世界標(biāo)準(zhǔn)；第三，我國(guó)部分消費(fèi)者過(guò)分依賴國(guó)外大品牌，維權(quán)意識(shí)淡漠，更鮮有走法律程序者�？鐕�(guó)公司正是看準(zhǔn)了以上幾點(diǎn)，為了確保利潤(rùn)，對(duì)中國(guó)也就實(shí)行了“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
值得欣慰的是，三星Note7召回事件中，我國(guó)質(zhì)檢部門積極作為，主動(dòng)介入，這樣的態(tài)度體現(xiàn)了質(zhì)檢部門應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。更要說(shuō)的是，公眾希望無(wú)論是汽車，還是電子產(chǎn)品或是食品，再出現(xiàn)類似的事件，質(zhì)檢部門都應(yīng)強(qiáng)勢(shì)介入，主動(dòng)出擊，否則，慣壞了國(guó)際大品牌，他們不僅不會(huì)感激，還會(huì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)消費(fèi)者更加傲慢。
