移動通信網(mscbsc)訊 8月21日晚間消息，酷派集團（02369.HK）發(fā)布公告稱，公司近日接到上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司深圳分行（以下簡稱原告）訴本公司的附屬公司東莞宇龍通信科技有限公司（以下簡稱借款人）、本公司的附屬公司酷派軟件技術（深圳）有限公司（以下簡稱第一擔保人）及本公司的附屬公司宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司（以下簡稱第二擔保人）的民事起訴狀。
公告稱，根據民事起訴狀，原告訴稱其與借款人于2016年7月18日簽訂了《融資額度協議》。根據融資額度協議，貸款行向借款人提供最高限額為人民幣 1.7142億元的授信融資，期限自2016年7月18日至2017年7月18日。第一及第二擔保人與原告簽訂了相關的擔保合同，共同向原告提供連帶責任 保證擔保�；谏鲜鋈谫Y額度協議和相關擔保合同，原告與借款人于2017年7月12日簽訂了《開立銀行承兌匯票業(yè)務協議書》和《保證金質押合同》，約定原告同意承兌以借款人為出票人、第二擔保人為收款人，總金額為人民幣6600萬元的銀行承兌匯票，借款人提供30%保證金，保證金金額為1980萬元。
2017 年7月12日，借款人依約繳存了 1980萬元保證金，原告依約開立并承兌了一張金額為6600萬元的銀行承兌匯票，匯票到期日為2018年1月12日。另外，原告與借款人于2017年7 月13日簽訂了《開立銀行承兌匯票業(yè)務協議書》和《保證金質押合同》，約定原告同意承兌以借款人為出票人、第二擔保人為收款人，總金額為人民幣6257萬 元的銀行承兌匯票，借款人提供30%保證金，保證金金額為1877.1萬元。
2017年7月13日，借款人依約繳存了1877.1萬元保證金，原告依約開立并承兌了一張金額為6257萬元的銀行承兌匯票，匯票到期日為2018年1月13日。
原告稱其經調查發(fā)現，借款人、第一及第二擔保人涉及多宗訴訟案件，且重要資產被法院查封凍結，依據《融資額度協議》、兩份《開立銀行承兌匯票協議書》及相關 的擔保合同的相關條款所規(guī)定，上述情況已經構成借款人、第一及第二擔保人對原告的違約，故向深圳市福田區(qū)人民法院提起訴訟：判令借款人立即向原告補足銀行承兌匯票保證金人民幣8996.7萬元。判令第二擔保人對借款人在原告處的上述補足銀行承兌匯票保證金的債務承擔連帶保證擔保責任。判令第 一擔保人對借款人在原告處的上述補足銀行承兌匯票保證金的債務承擔連帶保證擔保責任。以及判令本案的一切訴訟費用由借款人、第一及第二擔保人連帶承擔。
8月18日，酷派集團曾發(fā)布公告稱，接到寧波銀行深圳分行訴酷派附屬公司宇龍公司和東莞宇龍公司的民事起訴狀。據稱，寧波銀行深圳分行與宇龍公司于2016年11月簽訂了銀行承兌協議，申請7張承兌匯票， 票面金額合計7000萬元，擔保金額2100萬元；到期日為2017年11月7日。宇龍東莞公司則與寧波銀行深圳分行簽訂了相關的擔保合同。
寧波銀行深圳分行稱，經調查發(fā)現，宇龍公司與宇龍東莞公司涉及訴訟，經營活動出現困難，故向深圳市福田區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令宇龍公司交存的2100萬元保證金及利息享有優(yōu)先受償權，該款項優(yōu)先用于支付承兌匯票票款；同時，要求判令宇龍公司立即向其歸還銀行承兌匯票票面金額與保證金的差額款項4900萬元。
對此酷派集團認為，該承兌匯票目前尚未到期�？崤梢崖摻j律師，正積極收集證據，以對民事起訴狀作出抗辯。
作為老牌手機企業(yè)，酷派深陷虧損泥潭。尤其是受到大股東樂視的殃及，最近屢屢被追債。今年7月，酷派曾被平安銀行追債，要求償還8000萬元借款，當時的被告就有宇龍公司。（建宇）
