通信網(wǎng)banner.jpg)
應(yīng)用開發(fā)者 Kosta Eleftheriou 上個(gè)月抨擊了蘋果 App Store 上的詐騙和山寨應(yīng)用的問題，現(xiàn)在他正在起訴了蘋果，指控后者的內(nèi)容包括疏忽和反競爭行為。
IT之家了解到，Eleftheriou 在加州圣克拉拉縣對蘋果公司提出訴訟，指責(zé)該公司利用其對 iOS 應(yīng)用的控制權(quán)，“以犧牲小應(yīng)用開發(fā)者和消費(fèi)者的利益為代價(jià)，賺取數(shù)十億美元的利潤”。
Eleftheriou 解釋說，他為 Apple Watch 開發(fā)的鍵盤應(yīng)用 “FlickType”被拙劣的競爭應(yīng)用盯上了，這些應(yīng)用通過虛假廣告和購買虛假評論侵蝕了他的銷售額和 App Store 排名。這起訴訟圍繞著指控蘋果公司沒有采取足夠的措施來打擊這些應(yīng)用，盡管后來蘋果公司確實(shí)刪除了一些抄襲的應(yīng)用。具體來說，蘋果被指控虛假廣告、不正當(dāng)競爭、違反其開發(fā)者協(xié)議、疏忽和欺詐。
Eleftheriou 稱：“蘋果公司誘使像原告這樣的軟件應(yīng)用開發(fā)商開發(fā)創(chuàng)新應(yīng)用，并承諾提供一個(gè)公平、安全的 App Store 來銷售這些應(yīng)用。事實(shí)上，蘋果公司通過 App Store 系統(tǒng)性地發(fā)揮其壟斷力量，對抗?jié)撛诘母偁�，并從猖獗的欺詐行為中獲利。如果蘋果不能以廉價(jià)的價(jià)格從開發(fā)者那里買到想要的應(yīng)用，蘋果就會(huì)試圖通過剝削性收費(fèi)和有選擇地對開發(fā)者實(shí)施不透明、不合理的限制來壓制該開發(fā)者�！�
蘋果在試圖收購 FlickType 之前，據(jù)稱給該應(yīng)用在 App Store 上銷售設(shè)置了 “一個(gè)又一個(gè)路障”。Eleftheriou 稱，蘋果主動(dòng)選擇允許詐騙和抄襲應(yīng)用在 App Store 上銷售，目的是迫使他 “放棄”，將自己的應(yīng)用 “折價(jià)”出售給蘋果，并稱這期間造成了一年的收入損失。
Eleftheriou 稱，“同時(shí)，蘋果允許蘋果不認(rèn)為是真正競爭的其他開發(fā)者，包括詐騙競爭對手，兜售類似的劣質(zhì)產(chǎn)品，因?yàn)樘O果從他們的銷售中獲利。騙子經(jīng)常使用從合法開發(fā)者的應(yīng)用程序中獲取的截圖和視頻，并操縱其評級。蘋果公司幾乎沒有對這些行為進(jìn)行監(jiān)管，因?yàn)樗鼜闹蝎@利。然后，蘋果公司對其監(jiān)管機(jī)構(gòu)撒謊，聲稱它必須保持對蘋果相關(guān)應(yīng)用銷售的壟斷權(quán)，以保護(hù)消費(fèi)者，而事實(shí)上，蘋果公司讓消費(fèi)者被騙，并剝削試圖為消費(fèi)者提供創(chuàng)新的開發(fā)者�！�
申訴書稱，一旦應(yīng)用程序可以銷售，收入就被一波波的詐騙和仿制軟件嚴(yán)重侵蝕。蘋果被指控 “故意”不對這些應(yīng)用進(jìn)行監(jiān)管，“而蘋果卻繼續(xù)為自己積累巨額利潤”。
Eleftheriou 稱，“蘋果同時(shí)挾持著它的設(shè)備用戶和開發(fā)者。然而每次面臨反壟斷指控時(shí)，蘋果都會(huì)為自己的壟斷行為辯解，稱這是保護(hù)用戶和開發(fā)者免受不法行為侵害，確保公平競爭的市場，讓兩者都受益。事實(shí)上，蘋果公司對猖獗的欺詐和剝削行為視而不見，輕松獲利�！�
