通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
3月17日華為正式發(fā)布了《創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書2020》，重點(diǎn)介紹了華為2010年之前在創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的歷史實(shí)踐，通過(guò)歷史數(shù)據(jù)和關(guān)鍵事件，展現(xiàn)華為從90年代創(chuàng)業(yè)早期階段開始的研發(fā)和創(chuàng)新歷程。
此外這個(gè)發(fā)布會(huì)還宣布了一件大事，那就是華為將從2021年起，對(duì)所有使用華為5G專利的手機(jī)收取使用費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按照手機(jī)售價(jià)的固定費(fèi)率來(lái)計(jì)算，專利許可費(fèi)的上限是2.5美元。相比較高通、愛(ài)立信、諾基亞等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，華為收取5G專利費(fèi)的時(shí)間整整推遲了3年之久，為什么選擇此時(shí)收取專利費(fèi)，其表面和背后的原因有哪些？
以專利呈現(xiàn)科技底氣
白皮書指出，截至2020年底，華為全球共持有有效授權(quán)專利4萬(wàn)余族（超10萬(wàn)件），90%以上專利為發(fā)明專利，持續(xù)的創(chuàng)新投入使得華為成為全球最大的專利持有企業(yè)之一。單在5G領(lǐng)域，根據(jù)國(guó)際知名專利數(shù)據(jù)公司IPLytics公布的《全球5G技術(shù)專利榜單》顯示，華為以15.39%的5G專利份額名列全球第一，高通、中興、三星分列二、三、四位。具體來(lái)看，華為專利數(shù)3147件排名第一，中興通訊以2561件排名第三，兩者申請(qǐng)專利總和共計(jì)5708件，拿下了34.3%的份額，表現(xiàn)出色。
據(jù)IPLytics報(bào)告顯示，華為不僅擁有最多的5G申報(bào)，而且提交的5G標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)份額也最大，其次是愛(ài)立信、諾基亞和高通，這四家公司已經(jīng)承擔(dān)了超過(guò)三分之二的5G提交量。
目前5G標(biāo)準(zhǔn)版本已經(jīng)相對(duì)成熟并且進(jìn)行了凍結(jié)，在2021年5G商用規(guī)模迅速提升的此時(shí)，華為選擇這個(gè)時(shí)機(jī)去判斷并制定一個(gè)合理的、與自身貢獻(xiàn)相匹配的、均衡的費(fèi)率并不會(huì)令人覺(jué)得特別意外。據(jù)了解，華為在制定費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)時(shí)充分考慮到了廠商的成本預(yù)期，作為重要的5G標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)貢獻(xiàn)者，它最終希望的是讓技術(shù)服務(wù)社會(huì)和民眾，令全行業(yè)收益。通過(guò)合理的費(fèi)率令全行業(yè)共同尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并鼓勵(lì)進(jìn)行創(chuàng)新。
華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新在發(fā)布會(huì)時(shí)候?qū)ν獗硎�，華為預(yù)計(jì)2019-2021三年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入在12-13億美元之間，而作為5G標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的貢獻(xiàn)者，其會(huì)提供適用于手機(jī)售價(jià)的合理百分比費(fèi)率，遵循FRAND原則。華為對(duì)遵循5G標(biāo)準(zhǔn)的單臺(tái)手機(jī)專利許可費(fèi)上限為2.5美元，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否“合理”還需要根據(jù)一系列的規(guī)范研究，可是華為這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相比較其他對(duì)手，可以算是相對(duì)“良心”。
在5G專利費(fèi)上，愛(ài)立信的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是單臺(tái)多模的5G手機(jī)收費(fèi)為5美元，而對(duì)售價(jià)較低的手機(jī)，單臺(tái)多模5G手機(jī)的專利費(fèi)最低可以到每臺(tái)2.5美元。
諾基亞方面的5G授權(quán)費(fèi)上限則是3歐元。高通的5G專利費(fèi)用模式是相對(duì)復(fù)雜的，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按照手機(jī)售價(jià)而定，5G單模手機(jī)2.275%，3G/4G/5G多模手機(jī)費(fèi)率3.25%，如果打包非核心專利，那單模手機(jī)和多模手機(jī)的專利費(fèi)分別上升為4%和5%。
有人算過(guò)一筆賬，以市場(chǎng)上一部5000元人民幣的5G手機(jī)計(jì)算，其需要向高通交納162.5元至250元的專利費(fèi)，相比較華為2.5美元（約16元人民幣）的費(fèi)用高出不少。作為目前5G標(biāo)準(zhǔn)最多和貢獻(xiàn)份額最多的廠商，華為收取5G專利費(fèi)是有其底氣和合理性所在。
推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系發(fā)展
有人戲稱，華為這個(gè)時(shí)候收取5G專利費(fèi)，并重新與蘋果、三星、高通等巨頭重新談判5G專利使用費(fèi)，可能是為了彌補(bǔ)華為手機(jī)業(yè)務(wù)被美國(guó)禁令制裁所導(dǎo)致的損失。
一名手機(jī)專利研究人員陳杰（化名）告訴記者：“無(wú)可厚非，華為收取5G專利費(fèi)用確實(shí)是一筆可觀的費(fèi)用，可是與華為每年?duì)I收超1000億美元的規(guī)模來(lái)看，這筆5G專利費(fèi)用實(shí)際占比不高�！�
根據(jù)Gartner的預(yù)測(cè)，2021年5G智能手機(jī)5.385億部，華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)收費(fèi)收入可達(dá)12億美元左右，未來(lái)每年收費(fèi)的空間可以達(dá)到37.5億美元。不過(guò)按照華為每年超過(guò)1000億美元的營(yíng)收計(jì)算，這個(gè)專利費(fèi)用的比例比較小，規(guī)模與諾基亞、愛(ài)立信差不多，當(dāng)然與高通每年至少50億美元的授權(quán)費(fèi)相比還是差距甚大。
華為收取5G專利費(fèi)這一舉動(dòng)，從市場(chǎng)角度來(lái)看可以算是一定打破了5G專利費(fèi)的格局，短期內(nèi)會(huì)令一眾手機(jī)品牌廠商成本有一定上漲，而實(shí)際長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，其對(duì)行業(yè)意義更加深遠(yuǎn)，能夠促進(jìn)和推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的完善和發(fā)展。
在目前以及未來(lái)的全球5G智能手機(jī)中，中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)企業(yè)無(wú)疑將會(huì)起到拉動(dòng)和引領(lǐng)的先鋒作用，因此以5G專利為代表的智能手機(jī)創(chuàng)新已經(jīng)成為我們馳騁國(guó)際的有利保護(hù)盾。陳杰認(rèn)為：“華為今天能夠在5G時(shí)代帶領(lǐng)行業(yè)發(fā)展，其依靠的是持續(xù)十多年的研發(fā)和投入，尤其在手機(jī)芯片底層技術(shù)和專利標(biāo)準(zhǔn)�！�
“在華為收取5G專利費(fèi)初期，的確會(huì)給中國(guó)手機(jī)品牌造成一定的成本壓力，不過(guò)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是利大于弊。”陳杰指出，“華為的加入能夠一定程度提高手機(jī)廠商與愛(ài)立信、諾基亞、高通等的5G專利費(fèi)用的議價(jià)籌碼。如在一些非核心的專利使用上可以使用華為所提供的，進(jìn)而繞開高通等廠商，獲得更具性價(jià)比的5G專利使用組合�！�
此外由于華為在歐、美專利授權(quán)數(shù)量排名分別為第二、第十，多家歐洲、美國(guó)企業(yè)或許也難逃向華為繳納專利費(fèi)的局面。
加強(qiáng)核心技術(shù)研發(fā)是一家企業(yè)行而遠(yuǎn)之的必經(jīng)之路，沒(méi)有捷徑可走，尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是每家企業(yè)的責(zé)任。中國(guó)手機(jī)品牌能否與華為達(dá)成5G專利授權(quán)協(xié)議，從保護(hù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)角度來(lái)看，其會(huì)成為能否真正推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系向前再發(fā)展的關(guān)鍵一步。
以理反擊美國(guó)指控
在特朗普美國(guó)政府時(shí)代，其就以國(guó)家安全為理由，動(dòng)用政治力量迫使歐洲、南美、亞洲等所謂“同盟”國(guó)家拒絕華為建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，此外還多次以竊取美國(guó)技術(shù)的話語(yǔ)攻擊華為。
GreyB and Amplified研究調(diào)查了截至2019年12月31日，對(duì)5G至關(guān)重要的6400項(xiàng)發(fā)明。通過(guò)比較，25個(gè)團(tuán)隊(duì)研究人員認(rèn)為其中的1,658個(gè)專利是5G的“核心”專利。
GreyB Services Pte董事Deepak Syal表示：“即使美國(guó)采用其他公司來(lái)構(gòu)建5G基礎(chǔ)設(shè)施，他們?nèi)匀槐仨毾蛑袊?guó)公司付費(fèi)，因?yàn)楹笳邽殚_發(fā)該技術(shù)做出了智力上的貢獻(xiàn)�！�
作為5G標(biāo)準(zhǔn)制定的核心成員，華為擁有最多的5G專利，同時(shí)也是貢獻(xiàn)最大的成員之一，美國(guó)通過(guò)禁止華為參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)而限制其發(fā)展，不過(guò)其依然繞不開5G專利部分，仍然需要向華為等中國(guó)企業(yè)付5G專利費(fèi)。
集微咨詢高級(jí)分析師陳躍楠表示：“華為收取5G專利費(fèi)，向外展示的是其在技術(shù)方面的實(shí)力，更是5G專利方面的底氣。”
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際有兩個(gè)目的，一是阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手增加競(jìng)爭(zhēng)的壁壘，二是向使用該專利技術(shù)的客戶收費(fèi)。能夠收費(fèi)代表市場(chǎng)對(duì)你技術(shù)的認(rèn)可，此外敢于收費(fèi)就代表對(duì)自身技術(shù)含量的肯定�！标惤軐�(duì)記者說(shuō)。
陳躍楠指出，華為目前在5G上，大概有15-20%的核心專利，這是所有廠商企業(yè)都繞不過(guò)去的，這意味著只能乖乖付費(fèi)使用。
面對(duì)美國(guó)政府對(duì)華為方面的技術(shù)竊取指控，華為的《創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書2020》里面就比較好地闡述了華為是如何幫助客戶企業(yè)建設(shè)5G。
陳躍楠總結(jié)了兩部分，第一部分是華為具有5G成本優(yōu)勢(shì)。之所以華為能以較低價(jià)格進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)，其依靠的是高度的定制化，根據(jù)客戶的需求去設(shè)計(jì)整個(gè)5G網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
以基站為例，華為發(fā)現(xiàn)大部分的運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，設(shè)備實(shí)際只占其總成本里面的15%左右，而部署基站的地方則是占到成本的40%以上。為此華為便為此根據(jù)運(yùn)營(yíng)商客戶的需求，重新設(shè)計(jì)基站的形態(tài)和結(jié)構(gòu)，減少占地體積，從而讓運(yùn)營(yíng)商能夠把成本降低，提早獲利。
第二部分是華為讓舊設(shè)備能夠平滑過(guò)渡到新網(wǎng)絡(luò)。以往2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每次遇到網(wǎng)絡(luò)換代便會(huì)看見(jiàn)有部分舊設(shè)備或者重復(fù)的基礎(chǔ)部署，而華為能夠很好完成這些設(shè)備或者重復(fù)部署平滑過(guò)渡到新網(wǎng)絡(luò)的需求，進(jìn)而大大降低客戶的費(fèi)用成本。
“白皮書里面所擺出的事實(shí)和數(shù)據(jù)，表現(xiàn)的是華為如何幫助其客戶建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，有理有據(jù)，可以說(shuō)有效回應(yīng)了美國(guó)莫須有指控華為竊取技術(shù)的攻擊。”陳躍楠認(rèn)為。
在目前國(guó)際格局來(lái)看，拜登政府方面基本上所有貿(mào)易代表的態(tài)度依然是非常強(qiáng)硬，其對(duì)中國(guó)方面的經(jīng)濟(jì)和科技圍堵力度相比較特朗普政府有過(guò)之而無(wú)不及。
華為發(fā)布《創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書2020》并展現(xiàn)其5G深厚的技術(shù)沉淀，而且宣布開始收取單機(jī)不超過(guò)2.5美元專利費(fèi)，其向世界所傳達(dá)的是讓更多人公平去使用科技成果的愿望，而不是單純利用它去獲利并讓自己利益最大化的目的。
無(wú)疑華為收取5G專利費(fèi)對(duì)于行業(yè)影響是巨大的，可是其背后可以說(shuō)是對(duì)以美國(guó)科技霸權(quán)的“無(wú)聲”反擊，逐漸蠶食美國(guó)的影響力。
