banner.jpg)
相關(guān)專題：
文/劉啟誠
這段時間，有關(guān)TD的消息有點密集，從“中國移動TD開始招標”到“國資委40億注資大唐”，圍繞TD的新聞報道一個比一個猛。但如果仔細看這些新聞，都會發(fā)現(xiàn)一個問題：這些新聞的來源都是由所謂的“消息人士”提供。
其實對一則真正的新聞來說，所謂“消息人士”的信息在沒有佐證的情況下，是不能以正式新聞來刊發(fā)的。但在國內(nèi)，無論是正規(guī)的財經(jīng)媒體、專業(yè)媒體還是一些小報，這樣“引述”來自消息人士的新聞比比皆是。
當然，從表面看，這是一個媒體的操守問題，一個記者的素質(zhì)問題。但從問題的實質(zhì)看，是相關(guān)部門對TD自信心不足的徹底表現(xiàn)。我本身就是記者，知道兄弟姐妹們?yōu)橥诘揭粋�獨家新聞的辛苦和無奈。當消息來源被重重封閉之時，來自“消息人士”的消息或多或少就會帶有某種權(quán)威性。
我不知道這些“消息人士”究竟是什么樣的人士。但以我從業(yè)10年來的經(jīng)驗看，以此次TD新聞為例，不外乎以下幾種：一是大唐內(nèi)部或者與TD相關(guān)聯(lián)的組織或人。因為關(guān)系到自身利益問題，給一些要好的記者透露一些消息也在情理之中。二是一些企業(yè)。從目前看，如果中國移動大規(guī)模建設(shè)TD網(wǎng)，哪些企業(yè)會得利，哪些企業(yè)處于需要通過造勢才能得到利益的最大化。這類企業(yè)會通過一些記者來寫一些文章。三是一些所謂的專家。其實他們也是道聽途說而已。但透露一些這方面的消息有利于提高自己在業(yè)界的地位和媒體心目中的份量。四是一些投資機構(gòu)。比如“國資委40億注資大唐”這樣的新聞，我懷疑有投資機構(gòu)在背后作祟的可能。
但不管這些消息人士是誰，這都不是重要的。重要的是為什么業(yè)界如此關(guān)注中國的3G建設(shè)，我們的相關(guān)主管部門非要搞成如此神秘兮兮的狀態(tài)。既然我們已經(jīng)定下來要大力扶持TD，那就要給業(yè)界一個明確的信號。當然，有人會說，中國3G建設(shè)是一個政治問題，需要從國家發(fā)展高度來考慮。我不否認，但如果將“講政治”這一因素作為主要借口，可能會適得其反。有時候，該透明就得透明，遮遮掩掩畢竟不是長久之計。
可能相關(guān)部門會以為，如此運作，進可攻退可守，不用承擔言多必失的責任。，但從某種意義上看，TD消息由消息人士來提供不正 是凸顯了相關(guān)部門對TD的不自信嗎？
劉啟誠，IT媒體記者，評論員
