基站建設(shè)和維護(hù)中需要重視的幾個(gè)問(wèn)題

　　一、高度重視基站站址的規(guī)劃和選址，使有限投資獲得最大效益

　　移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)由交換設(shè)備、無(wú)線設(shè)備、傳輸設(shè)備和基礎(chǔ)配套設(shè)備（機(jī)房、電源、鐵塔）等多個(gè)重要部分組成。無(wú)線設(shè)備的投資往往占每一期工程建設(shè)總投資的55～85％，無(wú)線設(shè)備投資的80％都用于基站建設(shè)。在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，核心網(wǎng)的建設(shè)，包括MSC、HLR、智能網(wǎng)和數(shù)據(jù)網(wǎng)占去了一部分投資，所以無(wú)線網(wǎng)絡(luò)投資比例相對(duì)較低（占總投資的55％左右），以后隨著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量的提高，逐年擴(kuò)大無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍和容量，在后幾期的工程建設(shè)中，無(wú)線設(shè)備建設(shè)的投資比重會(huì)逐年提高。基站建設(shè)包括購(gòu)買(mǎi)基站設(shè)備，租用或建設(shè)機(jī)房，安裝電源、天線、空調(diào)和開(kāi)通傳輸設(shè)備，一個(gè)基站的綜合造價(jià)一般都要超過(guò)100萬(wàn)元以上。同樣的基站，在繁忙市區(qū)的話費(fèi)收入和邊遠(yuǎn)地區(qū)的話費(fèi)收入有著天壤之別。以CDMA宏基站為例，繁忙地區(qū)基站一天的話務(wù)量大于2500Erl以上，全天的話費(fèi)收入高達(dá)數(shù)萬(wàn)元；邊遠(yuǎn)地區(qū)基站一天不足1Erl，全天話費(fèi)收入只有幾元，收入差高達(dá)10000倍以上。而一個(gè)小容量的全向CDMA基站與大容量的三扇區(qū)基站綜合建設(shè)投資只差3倍左右。通過(guò)以上這些數(shù)據(jù)可以看出基站建設(shè)費(fèi)用是整個(gè)移動(dòng)電話網(wǎng)投資的重中之重，搞好基站的設(shè)計(jì)和規(guī)劃，正確地選擇站址將起舉足輕重的作用。

　　網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)質(zhì)量隨網(wǎng)絡(luò)投資費(fèi)用的增長(zhǎng)慢慢提高，但它們之間的關(guān)系并非線性關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，投資費(fèi)用的小幅度增長(zhǎng)能使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量有明顯改進(jìn)。隨著服務(wù)質(zhì)量的逐步提高，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投入迅速加大。在服務(wù)質(zhì)量達(dá)到一定的水平后（或稱(chēng)投資回報(bào)拐點(diǎn)），哪怕是再要把服務(wù)質(zhì)量提高零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)，都需要很大的資金投入。移動(dòng)電話系統(tǒng)的核心網(wǎng)絡(luò)，如交換機(jī)，只要設(shè)計(jì)時(shí)留有一定余量，一般服務(wù)質(zhì)量良好，也很穩(wěn)定。所以移動(dòng)電話網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量水平很大程度上取決于無(wú)線系統(tǒng)的性能，基站的覆蓋范圍、信號(hào)強(qiáng)度和信道容量的富裕度對(duì)網(wǎng)絡(luò)性能有極大的影響。在農(nóng)村和城市要根據(jù)不同的投資回報(bào)拐點(diǎn)來(lái)確定服務(wù)水平，我們既要防止過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)效益，不顧網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量下降的做法，又要防止為了片面追求不切實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)高指標(biāo)，而盲目追加不必要的投資行為。這些都需要設(shè)計(jì)單位提高設(shè)計(jì)水平，確實(shí)搞好基站的設(shè)計(jì)和規(guī)劃。

　　二、基站機(jī)房和選址需要考慮的幾點(diǎn)問(wèn)題

　　基站的建設(shè)，一般先由設(shè)計(jì)院做出設(shè)計(jì)，確定站址的經(jīng)緯度和天線高度后，再由運(yùn)營(yíng)商在設(shè)計(jì)院規(guī)劃的大致地區(qū)內(nèi)尋找合適的機(jī)房。根據(jù)聯(lián)通同時(shí)運(yùn)營(yíng)CDMA和GSM兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，本文主要談以下幾點(diǎn)需要考慮的問(wèn)題。

　　1．對(duì)機(jī)房的一般要求

　　通過(guò)實(shí)踐，我們體會(huì)到GSM設(shè)備生產(chǎn)廠家多，競(jìng)爭(zhēng)激烈，設(shè)備質(zhì)量高，工藝精巧，緊湊省電。而CDMA設(shè)備主要由北美企業(yè)生產(chǎn)，設(shè)備老、大、笨、粗，噪音大，耗電多。

　　(1)機(jī)房面積

　　GSM設(shè)備小，最小機(jī)房面積8m2即可。CDMA設(shè)備體積大，一般機(jī)房面積不能小于12m2。

　　(2)供電要求

　　GSM設(shè)備省電，電力引入10kW（三相，含空調(diào)）即可。2載頻CDMA設(shè)備則要大于15kW（三相，含空調(diào)）。如果滿配置工作，如某型基站12載扇工作時(shí)，單基站設(shè)備就耗電6.9kW，加上空調(diào)耗電，必須滿足20kW的供電引入。

　　(3)機(jī)房高度

　　基站設(shè)備一般均上引線，GSM設(shè)備低，機(jī)房?jī)舾哂?.1m即可。CDMA設(shè)備則要求凈高不低于2.7m。

　　(4)封閉和隔音

　　GSM工作時(shí)噪音很小，但CDMA散熱通風(fēng)量很大，噪音很高。在有人居住的環(huán)境周邊安裝CDMA設(shè)備，要考慮機(jī)房的封閉和隔音，以減少不必要的物業(yè)糾紛。

　　2．CDMA基站對(duì)反向噪聲環(huán)境要求很高

　　CDMA網(wǎng)絡(luò)的接收電平極低，IS-97標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定基站接收靈敏度是-117dBm，實(shí)際使用的基站設(shè)備接收靈敏度一般優(yōu)于-125dBm。如此高的靈敏度，極其微小的干擾信號(hào)就能影響網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行。對(duì)干擾的敏感程度，CDMA網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)大于GSM網(wǎng)絡(luò)。在基站選址環(huán)節(jié)上，建議用頻譜儀進(jìn)行環(huán)境噪聲檢查，如果缺乏必要的無(wú)線電環(huán)境電測(cè)評(píng)估，使一些基站建設(shè)在基底噪聲較大的環(huán)境中，新建網(wǎng)絡(luò)的性能將受到影響。對(duì)GSM系統(tǒng)，如果環(huán)境噪音在-95dBm不算什么，但CDMA系統(tǒng)就算是嚴(yán)重干擾了。這些在基站選址上的工作疏漏，不能從源頭上杜絕干擾對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響，使某些C網(wǎng)基站安裝完畢后因干擾無(wú)法開(kāi)通，而要進(jìn)行搬遷；有一部分基站雖能投入工作，但因受干擾影響，噪聲環(huán)境惡化，服務(wù)半徑減少，也不能發(fā)揮最大效益。

　　3．機(jī)房承重問(wèn)題

　　GSM設(shè)備較輕，一般單機(jī)柜總重量不超過(guò)200kg，所以機(jī)房承重不成問(wèn)題。CDMA設(shè)備則重得多，如某型基站設(shè)備，當(dāng)12載扇滿配時(shí)，機(jī)柜重量接近450kg，所以承重問(wèn)題是需要考慮的。電信設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)時(shí)不考慮承重，他們一般要求運(yùn)營(yíng)商委托相應(yīng)的建筑設(shè)計(jì)院考慮，但最近幾年此問(wèn)題未能引起重視。拿老式的民用建筑來(lái)講，樓板承重只有200～250kg/m2，顯然標(biāo)準(zhǔn)較低。由于承重破壞后，故障是不可逆的，難于修復(fù)，影響巨大。所以建議在不堅(jiān)固的民用建筑內(nèi)安裝CDMA基站，要適當(dāng)加固樓板。

　　聯(lián)通公司很多GSM和CDMA基站設(shè)備是共址安裝的，這樣可以共同使用傳輸和電源設(shè)備，節(jié)省投資�，F(xiàn)在雖然有820～960MHz的寬帶天線，采用合路器可以將兩種設(shè)備共用一副天線工作。但由于兩個(gè)系統(tǒng)的基站布局不同，優(yōu)化的側(cè)重點(diǎn)不同，要求天線的主瓣方向也不同，調(diào)整天線時(shí)滿足了C網(wǎng)就滿足不了G網(wǎng)，難以統(tǒng)一解決。所以，除不能安裝多副天線的場(chǎng)合（如桅桿塔），建議CDMA設(shè)備和GSM設(shè)備不要共用天線。

　　三、C網(wǎng)的基站設(shè)計(jì)規(guī)劃應(yīng)更注重網(wǎng)絡(luò)的整體性，增補(bǔ)基站必須考慮對(duì)前期網(wǎng)絡(luò)的影響

　　CDMA網(wǎng)絡(luò)與GSM網(wǎng)絡(luò)相比，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化手段非常有限。一般只能通過(guò)調(diào)整天線的下傾角、方位角和導(dǎo)頻功率對(duì)基站的覆蓋范圍進(jìn)行調(diào)整，作用十分微小，難以從根本上解決相鄰基站小區(qū)間的相互干擾問(wèn)題。在共同覆蓋區(qū)，調(diào)和覆蓋強(qiáng)度與導(dǎo)頻污染之間的矛盾極其困難�；�站的站址和天線高度一旦確定，網(wǎng)絡(luò)的基本結(jié)構(gòu)就能確定，日后的網(wǎng)優(yōu)工作只能對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行微小的調(diào)整，很難有大的作為；GSM系統(tǒng)可以通過(guò)頻率優(yōu)化，不斷地進(jìn)行小區(qū)分裂。增加新的基站，只要對(duì)頻率進(jìn)行新的調(diào)整，會(huì)使網(wǎng)絡(luò)煥然一新，新建基站對(duì)原有基站的干擾可以有效地控制；而CDMA系統(tǒng)每增加一個(gè)新基站，雖然可以局部增強(qiáng)某一地區(qū)的覆蓋強(qiáng)度，但也帶來(lái)新的導(dǎo)頻干擾，所以基站的設(shè)計(jì)規(guī)劃應(yīng)更注重網(wǎng)絡(luò)的整體性以防止增補(bǔ)基站出現(xiàn)“局部改善，整體受損”的現(xiàn)象發(fā)生。

　　CDMA基站設(shè)備與GSM相比要貴得多，往往覆蓋同樣的地區(qū)，投資費(fèi)用C網(wǎng)要比G網(wǎng)高3倍。CDMA也缺少小容量的宏基站設(shè)備。最小容量的基站，一個(gè)1X的信道板一般都有48～64個(gè)信道。而GSM是通過(guò)增加射頻單元來(lái)增加信道，可以根據(jù)用戶的多少逐步增加射頻單元的數(shù)量。小容量的GSM宏基站設(shè)備費(fèi)只有6～8萬(wàn)元，而最簡(jiǎn)單配置的CDMA基站的設(shè)備費(fèi)就高達(dá)40萬(wàn)元以上。通過(guò)以上分析，我們可以看出，對(duì)局部地區(qū)的補(bǔ)網(wǎng)和邊遠(yuǎn)地區(qū)小容量的覆蓋，GSM比CDMA要靈活、方便和經(jīng)濟(jì)得多。

　　四、糾正CDMA基站建設(shè)密度越高，網(wǎng)絡(luò)性能越好的錯(cuò)誤偏見(jiàn)

　　前幾年，在CDMA是“高端用戶”，133網(wǎng)是“精品網(wǎng)”的思想指導(dǎo)下，一些地區(qū)提出“與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比基站密度”和“與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比信號(hào)強(qiáng)度”的做法，似乎CDMA基站建設(shè)密度越高越好。實(shí)際上CDMA和GSM是不同體制的技術(shù)，上述提法完全沒(méi)有科學(xué)性，具體原因分析如下。

　　1．人們區(qū)分信道采樣了頻分、時(shí)分、碼分三種方法。頻率分址是使用最久、最成熟、最有效的技術(shù)。實(shí)際上不論是采用時(shí)分技術(shù)的GSM系統(tǒng)還是采用碼分技術(shù)的CDMA系統(tǒng)，都同時(shí)采用了頻率分址技術(shù)。只不過(guò)GSM系統(tǒng)在采用時(shí)分的同時(shí)又緊密地采用頻分，兩種技術(shù)一直聯(lián)合起來(lái)使用。CDMA系統(tǒng)也通過(guò)不同的載頻來(lái)增加容量，在單載頻時(shí)完全利用碼分來(lái)區(qū)分信道，其頻分的作用遠(yuǎn)不如GSM那樣重要。GSM通信時(shí)首先要選擇200kHz帶寬的有用無(wú)線信道，由于頻分技術(shù)的選擇性相當(dāng)優(yōu)秀，可以輕松地分離帶內(nèi)有用信號(hào)和帶外無(wú)用干擾，分離各個(gè)基站的信號(hào)十分有效。而CDMA系統(tǒng)僅僅依靠碼分技術(shù)，同時(shí)還要進(jìn)行嚴(yán)格的功率控制。CDMA要想實(shí)現(xiàn)正常通信，時(shí)刻要貫串“功率寧小勿大”的原則，即只要信號(hào)滿足要求，就一定不能提高信號(hào)強(qiáng)度�；�站建設(shè)密度越高越好的做法顯然違背上述原則。過(guò)密的基站布局必然造成導(dǎo)頻污染、軟切換增加和網(wǎng)絡(luò)效率下降。

　　2．800MHz頻段的C網(wǎng)和900MHz頻段的G網(wǎng)，電波傳播特性大體相當(dāng)。通過(guò)電路衰耗計(jì)算，在密集城市覆蓋半徑均可達(dá)1km左右，也就是說(shuō)不論C網(wǎng)還是G網(wǎng)，站距在大城市應(yīng)控制在1～1.5km是可行的。那么為什么GSM網(wǎng)絡(luò)的基站間距能近到400m左右呢？實(shí)際上GSM站距減小，并不是信號(hào)能量不夠，而是因頻率有限，為擴(kuò)大無(wú)線容量不得已而為之。GSM通過(guò)小區(qū)分裂，通過(guò)不斷地采用頻率復(fù)用來(lái)提高無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的容量，理論上講，在頻率資源一定的情況下，基站覆蓋半徑減二分之一，容量能提高4倍，基站覆蓋半徑減少到三分之一，無(wú)線容量能提高9倍。由于GSM用戶數(shù)很多，要求基站間距也要大幅度地減少。而CDMA網(wǎng)絡(luò)主要是通過(guò)增加載頻來(lái)提高容量，所以采用與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攀比基站密度的做法顯然是錯(cuò)誤的。

　　3．與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比信號(hào)強(qiáng)度是指路測(cè)時(shí)手機(jī)測(cè)量到的接收?qǐng)鰪?qiáng)Rx值的比較。前面我們提到GSM通過(guò)頻分技術(shù)把信號(hào)分成一個(gè)個(gè)不同頻率的蜂窩小區(qū)，如果我們處在某基站的服務(wù)下，由于周邊基站都工作在不同的頻率，這些帶外信號(hào)測(cè)試手機(jī)根本就不接收。對(duì)采用同頻復(fù)用的其它基站，因距離服務(wù)基站很遠(yuǎn)，對(duì)服務(wù)基站的干擾也非常小。而CDMA則不同，由于各個(gè)基站都是同頻工作，所測(cè)量到的Rx是各基站發(fā)出信號(hào)的綜合場(chǎng)強(qiáng)，并不代表服務(wù)基站有用信號(hào)的真實(shí)強(qiáng)度。比如我們?cè)谑袇^(qū)，處在四個(gè)基站的中央，此時(shí)四個(gè)基站的信號(hào)都可以收到，接收?qǐng)鰪?qiáng)是四個(gè)基站的綜合值，Rx高達(dá)-70dBm，但導(dǎo)頻混亂，Ec/Io很低，只有-13dB，通信效果很差。在郊區(qū)處于單基站服務(wù)下，雖然離基站很遠(yuǎn)，接收?qǐng)鰪?qiáng)很低，只有-95dBm，但導(dǎo)頻純正，Ec/Io仍可高達(dá)-7dB，可以保持很好的通信效果。另一方面，CDMA和GSM技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也不同，CDMA由于采用擴(kuò)頻技術(shù)，設(shè)備的接收靈敏度本身就比GSM高許多。由此可見(jiàn)，對(duì)比CDMA和GSM的Rx值是沒(méi)有什么意義的。

　　五、建設(shè)和維護(hù)基站設(shè)備要盡可能地保持三相交流電的負(fù)荷平衡

　　基站建設(shè)往往采用三相四線制將380伏交流電引入機(jī)房，但整流模塊、微波設(shè)備和空調(diào)往往是單相220伏供電的。在基站設(shè)計(jì)時(shí)，一般還是注意到三相電的負(fù)荷平衡。但我們往往在施工和維護(hù)時(shí)忽視了此問(wèn)題，如增加整流器模塊和增加空調(diào)都只從某相引出供電，破壞了三相電的平衡。有人認(rèn)為三相電的平衡問(wèn)題對(duì)基站來(lái)講是小題大做，沒(méi)有多么嚴(yán)重，我們通過(guò)下面兩點(diǎn)來(lái)分析。

　　1．根據(jù)統(tǒng)計(jì)，民用電器損壞的最多情況是三相供電系統(tǒng)中的零線電壓波動(dòng)或零線開(kāi)路造成的。單相空調(diào)壓縮機(jī)在啟動(dòng)瞬間的電流非常大，這樣在零線上壓降必然很大，加之是感型負(fù)載，又產(chǎn)生很大的自感電勢(shì)。當(dāng)供電線路較長(zhǎng)時(shí)，由于供電不平衡，空調(diào)機(jī)頻繁啟動(dòng)，會(huì)在零線上產(chǎn)生很大的瞬間電壓差，造成220伏供電不穩(wěn)，直接威脅各用電設(shè)備的安全。

　　2．三相四線制電纜的相線較粗，零線較細(xì)，這是因?yàn)樵谌�相平衡時(shí)，零線電流由于各相電流相互抵消，幾乎為0，因此零線壓降為0，線路損耗為0，零線細(xì)，電阻稍大一點(diǎn)關(guān)系也不大。但如果三相負(fù)荷出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡，零線的線路損耗則很大。舉例說(shuō)明，假設(shè)供電不平衡，零線電流有20A，零線電阻有1Ω，此時(shí)零線線路損耗是0.4kW。雖然這只是基站正常用電的5～10％，但一年浪費(fèi)的無(wú)用電費(fèi)也很可觀。以每度電1元計(jì)算，一年的電費(fèi)為3417.6元，如果全網(wǎng)有1000個(gè)基站三相不平衡，一年就有近350萬(wàn)元的浪費(fèi)了。

　　六、建議基站空調(diào)采用三相供電的柜式空調(diào)

　　基站機(jī)房只有十幾平方米，有人認(rèn)為安裝兩部1P的壁掛空調(diào)就足夠了，為什么建議安裝柜式大空調(diào)呢？根據(jù)常規(guī)，房間大致12m2的面積，需安裝1P的空調(diào)，但這是指人們?nèi)粘＞幼《�言，完全不能與基站設(shè)備的發(fā)熱量相提并論。一般基站每扇區(qū)的射頻功率只有20W，但基站耗電數(shù)千瓦，效率非常低，98％以上的電能都發(fā)熱了，就相當(dāng)于機(jī)房?jī)?nèi)開(kāi)了幾千瓦的大電爐。采用三相空調(diào)有以下好處。

　　1．單相空調(diào)在電壓不穩(wěn)，或電壓太低時(shí)啟動(dòng)，往往因線損較大，造成“堵轉(zhuǎn)”而燒毀壓縮機(jī)。此類(lèi)故障常常發(fā)生在農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)的基站。實(shí)踐證明三相柜式空調(diào)的故障率比單相壁掛空調(diào)小得多。

　　2．空調(diào)是機(jī)房中的用電大戶，單相空調(diào)必然引起三相供電的不平衡，造成線路損耗，浪費(fèi)電力開(kāi)銷(xiāo)，增加運(yùn)維成本。

　　3．三相電機(jī)比單相電機(jī)效率高得多（所以大功率設(shè)備都是三相的），以機(jī)房空調(diào)總功率4kW計(jì)算，如按三相空調(diào)比單相空調(diào)效率高12％推算，一年節(jié)約的電費(fèi)是1152元。

　　4．有人認(rèn)為大空調(diào)費(fèi)電，小空調(diào)省電，其實(shí)不然。耗電多少只與基站發(fā)出的熱量有關(guān)，同樣的熱量，大空調(diào)相當(dāng)于“大馬拉小車(chē)”，工作的時(shí)間短，休息的時(shí)間長(zhǎng)。而小空調(diào)相當(dāng)于“小馬拉大車(chē)”。有時(shí)小空調(diào)由于制冷不足，需要連續(xù)工作，壓縮機(jī)過(guò)熱，這也是造成小功率空調(diào)易于損壞的原因。

　　5．基站現(xiàn)在都使用鉛酸免維護(hù)電池做備用電源，鉛酸電池的特點(diǎn)是隨著溫度的升高，使用壽命迅速下降。如某型電池在20℃時(shí)浮充壽命是12年，25℃是8年，30℃是4年，40℃是1年。大功率空調(diào)可以輕而易舉地保持機(jī)房溫度在20℃左右，但小空調(diào)只能保持在25～30℃，這也就減少了電池的壽命。更換一組電池的費(fèi)用往往需要15000元左右。

　　從上面可以看出，安裝單相小空調(diào)是出于節(jié)約的目的，但運(yùn)行2年后，單是三相電不平衡線損和單相電機(jī)效率低所浪費(fèi)的電費(fèi)就足已購(gòu)買(mǎi)三相大空調(diào)了。如果再因制冷不足，造成電池?fù)p壞，那真是因小失大了。

　　七、搞好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為3G的發(fā)展做好準(zhǔn)備

　　近幾年，移動(dòng)通信技術(shù)快速發(fā)展，在短短的20年時(shí)間，我國(guó)的移動(dòng)通信就從1G的模擬網(wǎng)推進(jìn)到2.5G（GPRS，CDMA-1X）。標(biāo)準(zhǔn)的快速演進(jìn)讓運(yùn)營(yíng)商增加了很多部署成本。其中，無(wú)線基站的升級(jí)和換代成為運(yùn)營(yíng)商最為頭疼的問(wèn)題。基站升級(jí)和維護(hù)需要支出大量資金和人力，使得運(yùn)營(yíng)商在部署新標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)時(shí)面臨決策的難題。幾乎所有運(yùn)營(yíng)商在部署3G的問(wèn)題上都向設(shè)備供應(yīng)商提出了“平滑過(guò)渡”的要求。實(shí)際上平滑過(guò)渡在理論上是可行的，在現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品中很難做到。CDMA-2000是公認(rèn)的最容易升級(jí)到3G標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)。但從CDMA-95升級(jí)到CDMA-1X，就使運(yùn)營(yíng)商剛剛購(gòu)買(mǎi)的大批95A設(shè)備在工作不到1年時(shí)間后就面臨廢棄和淘汰。再?gòu)腃DMA-1X升級(jí)到CDMA-EVDO，又要購(gòu)買(mǎi)占原基站設(shè)備總價(jià)75％以上的新部件。雖然達(dá)到了“通過(guò)更換插件平滑過(guò)渡”的要求，但仍要付出高額的費(fèi)用。如果國(guó)家要求3G網(wǎng)絡(luò)都必須工作在2.1GHz頻率，我國(guó)現(xiàn)有的800MHzCDMA系統(tǒng)還要更換大批射頻部件，如此大的更新淘汰，實(shí)際上與建設(shè)一個(gè)新網(wǎng)差不多�！捌交�過(guò)渡”如同是水中的月亮，可望而不可及。

　　無(wú)線基站的基礎(chǔ)設(shè)施是發(fā)展3G最可利用的資產(chǎn)，現(xiàn)在城市中高樓林立，選擇合適的基站站址十分困難。物業(yè)難以協(xié)調(diào)，基站租金直線上升等等一系列問(wèn)題，更突出了基站的重要性�，F(xiàn)在每一個(gè)運(yùn)行基站的站址都是運(yùn)營(yíng)商的寶貴財(cái)富，對(duì)機(jī)房?jī)?nèi)的基本建設(shè)的投入（如承重、空調(diào)、傳輸?shù)龋┍仨毧吹瞄L(zhǎng)遠(yuǎn)一些，基礎(chǔ)打得好一些，配套設(shè)施的富余度留大一些。下面我們簡(jiǎn)要談一談基站的傳輸問(wèn)題。

　　在若干年前，由于采用微波傳輸可以實(shí)現(xiàn)“短、平、快”的效果，在基站傳輸線路上曾廣泛使用。我們建議今后在選擇基站站址時(shí)，判斷光纜路由能否到達(dá)要成為必要條件，應(yīng)逐步用光傳輸代替微波。主要理由包括以下幾個(gè)方面。

　　1．光傳輸質(zhì)量高，穩(wěn)定性好。

　　2．光器件價(jià)格相對(duì)低廉，傳輸設(shè)備采樣SDH后，擴(kuò)容相當(dāng)簡(jiǎn)單，微波設(shè)備已不具備價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

　　3．現(xiàn)在傳輸結(jié)構(gòu)由過(guò)去的E1結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向ATM和IP網(wǎng)絡(luò)，光傳輸電路升級(jí)要比微波方便得多。

　　4．基站的無(wú)線數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)開(kāi)通以后，傳輸容量也大幅度地增加，以CDMA-1X基站為例，現(xiàn)在一個(gè)基站就占用4～5條E1電路。一個(gè)單載頻的CDMAEV-DO試驗(yàn)基站要使用6條E1。一個(gè)基站可以工作4個(gè)載頻，以后一個(gè)滿容量開(kāi)通CDMAEV-DO基站可能要使用12～15條E1電路。如此大的傳輸容量，微波設(shè)備是難以滿足的。

　　通過(guò)以上分析，在3G即將到來(lái)的移動(dòng)通信領(lǐng)域，沒(méi)有光傳輸?shù)幕�站是沒(méi)有前途的站址。


----《通信世界》