banner.jpg)
相關專題：
下面，我們將著重介紹WCDMA系統(tǒng)無線擴容解決方案，并在仿真結果的基礎上進行分析，得到最佳的擴容路徑。
一、WCDMA無線擴容方案及仿真結果
WCDMA系統(tǒng)本身的技術特性決定了它和第二代移動通信GSM系統(tǒng)的網(wǎng)絡部署有很大的區(qū)別，而和二代CDMA系統(tǒng)網(wǎng)絡規(guī)劃相一致。因此，采用大規(guī)模小區(qū)分裂和分層組網(wǎng)的方式擴容對于WCDMA系統(tǒng)有很大的局限性和弊端；而在原有網(wǎng)絡拓撲結構不變的條件下，對原先已經(jīng)部署的WCDMA基站增加載頻和增加功率是WCDMA無線網(wǎng)絡擴容的首選方式。在此方式下，可以以最低的擴容成本帶來最高的容量增益。
從增加功率的擴容方式來說，中興通訊提供系列化功放設備，包括LPA30、LPA60（分別對應20W、40W機頂功率）等系列功放。在建網(wǎng)初期，運營商可以根據(jù)規(guī)劃區(qū)域的業(yè)務量預測來選擇使用20W功放或者40W功放。對于業(yè)務預測量較小的區(qū)域，可以采用20W功放的覆蓋方案，從而保證以最低的成本建設一個覆蓋廣、容量小的WCDMA網(wǎng)絡；此時，對于后期的網(wǎng)絡擴容則增加同樣的20W功放。對于熱點、精品區(qū)域，則可以直接在建網(wǎng)初期即選擇40W功放，以滿足大容量的建網(wǎng)需求；同樣，對于后期的擴容則相應增加40W功放。根據(jù)實際的擴容需求，也可以在后期以40W功放替換20W功放來進行擴容，但是考慮到設備投資成本，此種方式不被推薦。中興通訊系列化基站設備在升級過程中無須更換機架和硬件，只需要軟件升級并根據(jù)容量提升情況按需增加基帶、功放，可輕松完成增加功率的擴容。
另一方面，增加載頻也是WCDMA擴容的一種首選方式。目前，國外大多數(shù)運營商獲得了2～3個3G載頻；而對于國內，3G牌照尚未發(fā)放，最終獲取WCDMA牌照的運營商有可能分別獲得2～4個WCDMA載頻。因此，增加載頻也是WCDMA擴容的必然和優(yōu)選方式之一。中興通訊基站為3載頻設計，即從單載頻升級到3載頻無需增加任何硬件，這樣可以快捷、低成本地完成大多數(shù)中大容量區(qū)域的擴容。
基于以上分析，我們得到WCDMA無線擴容的4種最佳可能方式，如圖1所示。
圖1給出了20W和40W（機頂功率）兩種功放配置下的擴容方案。對應于兩種配置，又分別有擴容方案1和擴容方案2。方案1和方案2的區(qū)別主要在于其中的擴容步驟3是采用增加載頻還是增加功放的方式。為了了解不同擴容方案對容量增益的影響，我們分別對四種擴容方案進行了仿真，仿真以CS12.2K和CS64K業(yè)務為例分別進行。
下面我們以20W功放配置CS12.2kbit/s業(yè)務為例，來介紹WCDMA無線網(wǎng)絡擴容的具體步驟及仿真結果。
在建網(wǎng)初期，WCDMA網(wǎng)絡用戶數(shù)相對較少，運營商可采用單載頻3扇區(qū)、3個20W功放的配置方案；隨著WCDMA網(wǎng)絡用戶數(shù)不斷增加，運營商可以通過增加一個載頻來進行擴容（如圖1中的步驟2），通過軟件升級就可以完成此過程。此時每個小區(qū)分配到的功率為10W，雖然每個小區(qū)的發(fā)射功率降低了，但是由于單個小區(qū)中的用戶數(shù)減少了，相互之間的干擾也小了，從而使整網(wǎng)絡可以容納更多的用戶。網(wǎng)絡仿真顯示，20W配置時通過增加一個載頻可以使整個無線網(wǎng)絡容量擴大50%。
增加載頻后，隨著用戶數(shù)的再次增加，20W的發(fā)射功率已經(jīng)不夠分配了，這時運營商可以采用增加功放的方式來進行擴容（如圖1中的步驟3b）。此時網(wǎng)絡成為2載頻3扇區(qū)、6個20W功放的配置，這樣每個小區(qū)仍然分配到20W的功率。實際的仿真結果表明，由3個20W功放增加到6個20W功放，網(wǎng)絡容量增益可以擴大到初始配置的200％。
如果用戶繼續(xù)增加，運營商可以部署第3個載頻。通過三載頻的使用，系統(tǒng)容量增益可以進一步擴大到250％。
對于有更高容量需求且有四載頻的運營商，可以部署第四個載頻（如圖1中的步驟5）。實際仿真結果顯示，使用四載頻可以使網(wǎng)絡容量增益最終達到初始配置的300％。
以上為20W配置下的擴容方案2的介紹，同樣我們對擴容方案1也進行了仿真。它與擴容方案2的區(qū)別只在于擴容步驟3是增加載頻而非增加功放。仿真結果顯示，在步驟3中采用再次增加載頻的方式，達到3載頻3扇區(qū)、3個20W功放的配置，此時的擴容增益（156％）相對步驟2略有增加，比擴容方式2中的步驟3b中的200％容量增益要小很多。
對于熱點、精品區(qū)域，運營商可以在建網(wǎng)之初直接使用40W的功放配置，以滿足大容量的建網(wǎng)要求。同樣，我們對40W功放配置的各個擴容階段也進行了仿真。40W配置與20W配置的擴容過程完全類似；但是，值得關注的是：與20W配置的仿真結果完全不同，40W配置下擴容方案1中的步驟3采用增加載頻的擴容方式，帶來的容量增益為263％，比擴容方案2中的步驟3b采用增加功放得到的229％的容量增益大了很多。
為了更直觀地對比4種擴容方案，我們將仿真結果以圖2形式表示。圖2顯示了CS12.2kbit/s業(yè)務在4種擴容方案下，不同的擴容階段對應的容量增益。對于CS64kbit/s業(yè)務我們也作了同樣的圖示，結果表明，CS64kbit/s業(yè)務在4種擴容方案下的容量增益趨勢和CS12.2kbit/s業(yè)務完全一致。
二、結論
由仿真結果可以清楚地看到，CS12.2kbit/s和CS64kbit/s業(yè)務各階段的擴容增益趨勢基本上一致。通過增加載頻以及功率的一系列升級過程，WCDMA系統(tǒng)容量能夠得到極大地擴大。對于CS12.2kbit/s業(yè)務，從單載頻3個20W功放升級到4載頻6個20W功放，容量可以擴充到最初的300％；而采用40W功放的配置，則容量更可以增加到400％。
對于20W功放系列產(chǎn)品來說，在雙載頻共用20W功放的基礎上，加上第3載頻共用20W功放，帶來的容量增益非常有限（20W配置，步驟3）；而采用增加功放的方式使雙載頻各自享用一個獨立的20W功放得到的容量增益則顯著提高（20W配置，步驟3b）。因此對于20W功放系列，步驟3中推薦采用增加功放的擴容方式，而不是采用增加載頻的方式。
而對于40W的功放系列來說，情況有所不同。在雙載頻共用40W功放的基礎上，加上第3載頻共用40W功放（40W配置，步驟3），較雙載頻各自采用一個獨立的40W功放（40W配置，步驟3b），擴容增益要大得多。因此對于40W的功放系列，推薦優(yōu)先使用3載頻進行擴容，而不是增加功放的方式。
基于以上分析，我們得到20W及40W功放配置下，各自的優(yōu)選擴容方案及容量增益仿真結果（以CS12.2K業(yè)務為例）如圖3所示。
中興通訊提供系列化基站及功放設備，可以靈活地滿足運營商不同時期、不同階段的建網(wǎng)需求。特別地，中興通訊系列化基站對于3載頻的擴容需求具有獨特的競爭優(yōu)勢：單收發(fā)信機支持3載頻配置，即在中大容量需求下，完全不需要增加硬件就可以從2載頻支持到3載頻。這樣，對于廣大的中、大容量區(qū)域建網(wǎng)可以節(jié)省大量成本�？傊�，中興通訊系列化基站可以最大限度地滿足運營商低成本、高質量、易擴容的建網(wǎng)需求。
