banner.jpg)
相關專題：
關鍵詞：３Ｇ，部署成本，網(wǎng)絡優(yōu)化，站址共享
截至２００５年３月底，全球共有１８７個商用３Ｇ網(wǎng)絡（ｃｄｍａ２０００ １ｘ ＥＶ－ＤＯ和ｃｄｍａ２０００ １ｘ分別計算），其中包括６５個ＷＣＤＭＡ網(wǎng)絡、１９個ｃｄｍａ２０００ １ｘ ＥＶ－ＤＯ網(wǎng)絡和１０３個ｃｄｍａ２０００ １ｘ網(wǎng)絡。圖１顯示了全球３Ｇ商用網(wǎng)絡的變化情況。
�。玻埃埃的辏苍碌椎慕y(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全球使用ｃｄｍａ２０００ １ｘ和ＷＣＤＭＡ等３Ｇ技術的用戶已經達到１．６７４億人以上，其中ｃｄｍａ２０００ １ｘ ＥＶ－ＤＯ用戶１ ４００萬人、ＷＣＤＭＡ用戶１ ９４０萬人，見表１。
[table]
時間（年．月） | ＷＣＤＭＡ用戶數(shù)（萬） | ｃｄｍａ２０００ １ｘ ＥＶ－ＤＯ用戶數(shù)（萬） |
2002.12 | 15.3 | 5.33 |
2003.6 | 86.4 | 118 |
2003.12 | 184.1 | 395 |
2004.6 | 659 | 806 |
2006.12 | 1650 | 1230 |
2005.2 | 1940 | 1400 |
可以看出，２００４年以來全球迎來３Ｇ網(wǎng)絡部署高潮。３Ｇ技術解決方案的重點也向實用型發(fā)展：
·ｃｄｍａ２０００ １ｘ ＥＶ－ＤＯ系列的重點是先進的多媒體業(yè)務應用的推廣、支持多標準的互操作性技術的發(fā)展以及各種富有特色的手機終端配合多種新業(yè)務應用適時推出；
·ＷＣＤＭＡ系列的技術重點是與２Ｇ網(wǎng)絡的切換與漫游，以及如何降低網(wǎng)絡建設成本；
·ＴＤ－ＳＣＤＭＡ正抓緊時間爭取在商用化上取得突破。
隨著主流移動運營商啟動３Ｇ商用網(wǎng)建設，ＷＣＤＭＡ網(wǎng)絡建設已經進入到高峰期。但是ＷＣＤＭＡ網(wǎng)絡建設面臨的問題仍不少，主要包括：ＷＣＤＭＡ對于傳統(tǒng)的ＧＳＭ運營商而言是全新的技術，兩種網(wǎng)絡在規(guī)劃設計方面區(qū)別很大，運營商需要重新學習和實踐；ＷＣＤＭＡ網(wǎng)絡與ＧＳＭ網(wǎng)絡之間的切換和漫游對運營商而言是個很大的挑戰(zhàn)；與ＣＤＭＡ １Ｘ網(wǎng)絡運營商相比，ＧＳＭ網(wǎng)絡運營商過渡到ＷＣＤＭＡ網(wǎng)絡面臨著更大的成本壓力。
凡此種種都增加了ＷＣＤＭＡ網(wǎng)絡建設的難度，也是各國運營商和設備商正在努力解決的問題。２００４年各方為解決上述問題取得了相當大的成果，業(yè)界討論的降低３Ｇ網(wǎng)絡建設成本的熱點主要包括：優(yōu)化解決室內覆蓋，采用新技術提高單個基站能力從而降低基站數(shù)量，采用網(wǎng)絡優(yōu)化方式降低ＷＣＤＭＡ網(wǎng)絡建設成本，通過站址共享減少建設成本，加快市場進入。
一、提高室內覆蓋質量
在３Ｇ網(wǎng)絡中，室內覆蓋尤其重要。從市場需求看：①室外／室內移動用戶的比例已與２Ｇ時代大不相同，達到６：４甚至７：３的程度；②在舒適的環(huán)境下和等候的場合，室內用戶的通信量，特別是對３Ｇ引入的新服務（如視頻電話、游戲等）的使用率和使用量都有所提高。對運營商而言，室內區(qū)域實際是高收益區(qū)域，主要包括中心商務區(qū)辦公樓、購物中心、休閑場所（例如娛樂中心、賓館、機場、旅游度假地點）、室外宏基站覆蓋不到的場所（如地鐵、隧道等）；③提高室內覆蓋能力和質量、讓最有價值的客戶滿意、分散過密地區(qū)的話務量等，也是運營商必須考慮的問題；④從其他無線技術和地面發(fā)展趨勢看，提高３Ｇ室內覆蓋還有利于與其他網(wǎng)絡爭奪室內話務量。
從技術角度看：①由于戶外路徑損耗和建筑物的穿透損耗等問題通過宏小區(qū)來解決比較困難，室內的覆蓋深度與質量對高速數(shù)據(jù)業(yè)務而言都不夠；②高大建筑物頂部的移動用戶因為可以看到若干個基站，會受到較高的導頻干擾以及周圍基站設備產生的多個強干擾，從而導致通信質量下降、覆蓋區(qū)域／容量減少；③室內系統(tǒng)的高投入可以通過減少／簡化宏基站密度而獲得平衡。小區(qū)邊緣用戶是消耗功率最大的用戶，也是最難覆蓋到的用戶。而處于宏基站邊緣的室內小區(qū)解決方案能緩解室外小區(qū)宏基站的負荷。
室內覆蓋解決方案一般包括“射頻遠端解決方案＋室內分布系統(tǒng)”，主流廠商基本都推出了適應不同室內環(huán)境的基站系列。室內分布系統(tǒng)可分為三類：無源分布系統(tǒng)、混合系統(tǒng)和有源系統(tǒng)。大多數(shù)樓宇可作無源射頻覆蓋，全球８０％的室內覆蓋系統(tǒng)是無源方案。
運營商在建設室內分布系統(tǒng)時，需要綜合考慮自己的２Ｇ／３Ｇ系統(tǒng)在共用室內分布系統(tǒng)時的互調干擾，例如ＧＳＭ９００、ＧＳＭ１８００、ＷＣＤＭＡ和ＷＬＡＮ之間的干擾，還要考慮與其他移動運營商的通信系統(tǒng)的雜散干擾。
關于商業(yè)模式，在導入室內覆蓋時可執(zhí)行費用分擔，一般公共／共用場所由運營商負擔，客戶專用場所由業(yè)主負責設備設置費和電費，維護費用則由運營商負擔。
�。危裕� ＤｏＣｏＭｏ在ＦＯＭＡ的室外覆蓋達到９９％之后，加強了室內覆蓋。針對特定場所，例如接收不到電波信號或電波信號很弱的地下街道／地鐵、電波很強但干擾嚴重的高層建筑內、電波很強也無干擾但建筑物內外總話務量過于繁忙的場所，ＮＴＴ ＤｏＣｏＭｏ采用了三類室內覆蓋解決方案，目前室內覆蓋已經達到與２Ｇ相同的水平。
更多的運營商目前還在探討試驗自己的３Ｇ室內覆蓋解決方案。
二、提高基站本身的覆蓋能力
隨著技術的發(fā)展，可以通過提高單個宏基站的能力，達到減少基站數(shù)目、降低部署成本的目的。
荷蘭ＫＰＮ公司的德國子公司Ｅ－Ｐｌｕｓ開發(fā)的超高基站（ＵＨＳ）技術是一種在超高站點上采用特定天線來實現(xiàn)大范圍高容量覆蓋的基站技術，ＵＨＳ站點的高度一般超過１００ ｍ，它使用多個窄天線向大范圍傳送高質量的ＷＣＤＭＡ信號。一個ＵＨＳ一般可以替代８個傳統(tǒng)的ＷＣＤＭＡ基站。在繁華城區(qū)，ＵＨＳ的覆蓋范圍大約是２～４ ｋｍ，在人口稀少地區(qū)的覆蓋范圍則是４～６ ｋｍ。比如一個擁有１０萬人口的城市，只要在一個足夠高的煙筒上安裝一個ＵＨＳ基站就可以實現(xiàn)全覆蓋，而按照傳統(tǒng)方式，則需要１４個基站來提供同樣的覆蓋。
大容量宏基站加上射頻拉遠覆蓋（也稱為分布式基站／軟基站技術）已是設備商普遍采用的降低部署成本的手段。該方案利用宏基站覆蓋基站所在的地域，通過光纖連接遠端射頻單元，通過遠端射頻單元覆蓋其周圍地區(qū)，遠端射頻單元與宏基站共享基帶處理資源，該方案可以充分利用運營商已有的光纖傳輸資源和室內站址資源，還可以根據(jù)自然環(huán)境以及業(yè)務的發(fā)展，靈活調整和優(yōu)化網(wǎng)絡，從而節(jié)省了建網(wǎng)投資。
三、第三方網(wǎng)絡優(yōu)化服務
除了提升基站的覆蓋能力之外，利用網(wǎng)絡優(yōu)化方式降低ＷＣＤＭＡ網(wǎng)絡建設成本也是一種重要思路。英國的專業(yè)３Ｇ網(wǎng)絡優(yōu)化公司Ａｒｉｅｓｏ提出了基于各種網(wǎng)絡運營數(shù)據(jù)的智能網(wǎng)優(yōu)化技術。
�。常蔷W(wǎng)絡和現(xiàn)有２Ｇ網(wǎng)絡的建設方式有很大區(qū)別，比如，針對３Ｇ網(wǎng)絡上的多媒體業(yè)務，運營商就需要一個復雜得多的方式來解決覆蓋和容量問題。因此，運營商需要不斷通過網(wǎng)絡優(yōu)化的方式來建設高質量的３Ｇ網(wǎng)絡。盡管目前主要是由運營商自己承擔網(wǎng)絡優(yōu)化任務，但是３Ｇ無線網(wǎng)絡優(yōu)化是一個需投入大量人力、物力和財力的周期性工程，運營商如果為此專門設置測試人員和分析人員、配備測試車輛及專門的軟硬件，這又有一定的難度。
這時，專門的網(wǎng)絡優(yōu)化公司應運而生。其中一些是從移動通信設計公司衍生出的第三方網(wǎng)絡優(yōu)化公司，比如ＮＴＴ ＤｏＣｏＭｏ工程公司、ＳＫ咨詢優(yōu)化公司，它們具有完備的測試工具、先進的分析軟件、經驗豐富的專門優(yōu)化人才，可以提供較系統(tǒng)的優(yōu)化服務。
提供網(wǎng)絡優(yōu)化服務的另一支重要力量是電信設備提供商。作為電信設備的生產者，電信設備提供商對電信網(wǎng)絡運營中出現(xiàn)的問題往往更有能力解決，選擇設備的生產廠家來負責網(wǎng)絡運營可以大大降低移動運營商的網(wǎng)絡運營成本，這種模式對新興移動運營商非常有吸引力。設備商也非�？春眠@個外包市場，在設備利潤逐年減少的情況下，他們開始將業(yè)務拓展至網(wǎng)絡優(yōu)化領域，培育新的收入增長點。例如ＮＥＣ成立了移動網(wǎng)絡運營外包公司，為和記黃埔（香港）公司提供２Ｇ和３Ｇ網(wǎng)絡運營服務，而愛立信也與意大利和記黃埔公司簽訂了３Ｇ網(wǎng)絡運營合同。
四、站址共享
�。常蔷W(wǎng)絡基站選址和搭建的費用都比２Ｇ時代昂貴了許多，特別是在３Ｇ許可證人均成本很高的歐洲。于是歐洲移動運營商提出一種降低３Ｇ網(wǎng)絡基礎設施建設成本的方式，即３Ｇ網(wǎng)絡共享——共用網(wǎng)絡的一些實際物理單元，以節(jié)約建設成本。其中基站共址方式的共享范疇只限于基本的網(wǎng)絡單元，包括天線架、電源、機架和散熱設施等。
但是，３Ｇ網(wǎng)絡共享涉及許可證管制、頻譜使用和競爭機制等問題。既要確保運營商單獨的網(wǎng)絡控制和核心網(wǎng)的獨立運行，使基礎設施的共享不能影響市場的有效競爭原則，還要在相互保持充分競爭的前提下提高運營商協(xié)作運營的可能性。因此，各國電信管制機構在剛剛提出３Ｇ網(wǎng)絡共享的時候，立場各不一致。不過隨著２００３年４月歐盟通過決議，允許英國有限制地實施３Ｇ網(wǎng)絡共享后，接受和允許部分網(wǎng)絡共享的國家越來越多。英國的做法是有限制地實施３Ｇ網(wǎng)絡共享策略，具體體現(xiàn)在兩個方面，其一是共享的范疇僅限于基站共址方式，即對基本的網(wǎng)絡單元共享，包括天線架、電源、機架和散熱設施等。這些設施的共享，能減少對環(huán)境造成的不利影響；其二是在英國的前１０大城市將不引入共享，而在一些小城市和鄉(xiāng)村地區(qū)可以進行有限制的漫游服務。
實際上歐洲運營商之間正在通過多種方式進行網(wǎng)絡協(xié)作：
·Ｔ－Ｍｏｂｉｌｅ和ｍｍＯ２兩家公司早在２００１年就簽訂協(xié)議共享在英德兩國的３Ｇ基站設施；
·Ｅ－Ｐｌｕｓ、Ｍｏｂｉｌｃｏｍ和Ｇｒｏｕｐ ３Ｇ正在商談共享３Ｇ網(wǎng)絡的成本問題；
·Ｖｉａｇ Ｉｎｔｅｒｋｏｍ和Ｔ－Ｍｏｂｉｌｅ大致制訂了ＵＭＴＳ共享網(wǎng)絡的協(xié)作運營事宜；
·ＢＴ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ下屬的Ｔｅｌｆｏｒｔ正積極與法國電信、ＫＰＮ等商討在荷蘭共享網(wǎng)絡的問題；
·在瑞典，Ｏｒａｎｇｅ加入了Ｈｉ３Ｇ和沃達豐合資成立的３Ｇ Ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ ＡＢ，此合資公司的目的是在瑞典敷設３Ｇ網(wǎng)絡時共享基礎設施。
在我國，網(wǎng)絡共享同樣是管制機構和運營企業(yè)繞不開的話題。
一方面，網(wǎng)絡共享能降低３Ｇ網(wǎng)絡的整體建設成本；對運營商而言，共享設施會降低建設成本，網(wǎng)絡運營商之間的國內漫游還有利于新運營商加快市場進入、提供更好更快的３Ｇ業(yè)務覆蓋；對社會公眾而言，設施的共享能減少對環(huán)境造成的不利影響，從減少環(huán)境污染和人體健康等方面來考慮是有益的。
另一方面，各種網(wǎng)絡協(xié)作方式本身帶來的成本還無法確定；運營商之間協(xié)作的可操作性還是個問題；此外，網(wǎng)絡共享會增加運營商之間戰(zhàn)略聯(lián)盟和網(wǎng)絡協(xié)作的機會，這將減少市場環(huán)境中的競爭參與者數(shù)量，有可能引起價格壟斷，帶來高昂的３Ｇ服務價格，最終損害消費者的利益。
五、結語
總之，３Ｇ網(wǎng)絡技術的發(fā)展重點已從標準化、商用化、產業(yè)化進入到實用化階段；由追求純粹的技術進步，發(fā)展到綜合考慮建網(wǎng)成本、運營維護成本和業(yè)務發(fā)展成本；由以設備商為主導，發(fā)展到設備商、運營商乃至管制機構共同關注和參與，共同影響其發(fā)展方向。
