通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
核心技術(shù)簡介：
小靈通實(shí)際上是固定市話網(wǎng)的一種補(bǔ)充和延伸。它將固定電話的最后一段線路由電纜連接改為無線連接方式進(jìn)行通信。它由局端設(shè)備RT、空中話務(wù)控制器ATC、基站控制器RP和移動(dòng)手機(jī)PS等部分組成。它能實(shí)現(xiàn)固定電話網(wǎng)上的所有功能。例如，轉(zhuǎn)移呼叫、三方通話、語言信箱等。另外它還具有移動(dòng)電話的一些功能。例如，越區(qū)漫游、無線上網(wǎng)、定位報(bào)警和ISDN等多種業(yè)務(wù)。它最大的特點(diǎn)是具有固定電話的低收費(fèi)和移動(dòng)電話的多功能，這是它近來得到迅猛發(fā)展并廣受歡迎的根本原因。
小靈通的核心技術(shù)是采用微蜂窩和信道動(dòng)態(tài)分配技術(shù)，從而大大地提高了頻率的使用率和系統(tǒng)的容量。小靈通小區(qū)基站與手機(jī)之間采用了時(shí)分雙工模式TDD，其無線信道基于時(shí)分多址TDMA結(jié)構(gòu)，語音編碼采用32kb/sADPCM方式，無線接口采用數(shù)據(jù)V5接口技術(shù)，因而加強(qiáng)了系統(tǒng)的抗干擾能力，提高了話音通信質(zhì)量，增強(qiáng)了系統(tǒng)的保密性。
通信頻率選擇與多址技術(shù)
小靈通是在現(xiàn)有市話網(wǎng)上通過V5數(shù)據(jù)接口技術(shù)將本地交接機(jī)LS與個(gè)人手持電話PS系統(tǒng)相連接，并與空中話務(wù)控制器ATC進(jìn)行結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)利用原有固定電話網(wǎng)迅速而有效地開發(fā)移動(dòng)業(yè)務(wù)的無線通信系統(tǒng)。小靈通將1.9GHz作為其小區(qū)基站的手機(jī)通信頻率。小靈通的無線接入信道即基站和手機(jī)之間使用的是多載頻時(shí)分雙工模式TDD，無線信道基于時(shí)分多址TDMA結(jié)構(gòu)。在多頻率子帶中實(shí)現(xiàn)給每一基站、每一時(shí)刻動(dòng)態(tài)分配一個(gè)頻率。小靈通系統(tǒng)的無線接入方式采用TDMA/TDD。TDMA把時(shí)間分割成周期性、不重疊的幀。每個(gè)幀再分割成若干個(gè)不重疊的時(shí)隙，再根據(jù)一定的時(shí)隙分配原則，使各個(gè)移動(dòng)臺(tái)在每幀內(nèi)按指定的時(shí)隙向基站發(fā)送信號(hào)，在滿足定時(shí)和同步的條件下，基站可以分別在各個(gè)時(shí)隙中接收到各個(gè)移動(dòng)臺(tái)的信號(hào)而不混亂。同時(shí)，基站發(fā)向多個(gè)移動(dòng)臺(tái)的信號(hào)都按順序安排在預(yù)定的時(shí)隙中傳輸。各移動(dòng)臺(tái)只要在指定的時(shí)隙內(nèi)接收，就能在合路的信號(hào)中把發(fā)給它的信號(hào)區(qū)分出來。從而實(shí)現(xiàn)了多址通信傳輸方式。
微蜂窩與信道動(dòng)態(tài)分配技術(shù)
小靈通是采用微區(qū)制來組網(wǎng)的，它把整個(gè)服務(wù)區(qū)劃分為許多個(gè)微小區(qū)。這些微小區(qū)有機(jī)地組合在一起，滿足整個(gè)無線接入移動(dòng)通信的需求。小靈通為了解決頻率資源的短缺問題，在頻率資源分配上采用了動(dòng)態(tài)信道分配技術(shù)，系統(tǒng)沒有為每個(gè)小區(qū)單獨(dú)分配固定的使用頻率，而是隨著通話建立過程，在區(qū)站內(nèi)自行分配最佳的頻率和信道。對(duì)于同一個(gè)載頻設(shè)備的每一個(gè)時(shí)刻所選用的頻率可能是不相同的。這樣，小靈通系統(tǒng)在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與優(yōu)化時(shí)無須進(jìn)行頻率規(guī)劃，既節(jié)省了大量的人力與物力，同時(shí)可在多家運(yùn)行公司共同使用有限的頻率資源的情況下，有效地避免同頻干擾與鄰頻干擾，從而提高了頻率資源利用率。它不用像GSM和CDMA系統(tǒng)那樣進(jìn)行頻率規(guī)劃、基站選址、機(jī)房建設(shè)等大量基礎(chǔ)建設(shè)工作。它是利用現(xiàn)有市話網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行無線通信的有效手段。所以小靈通系統(tǒng)把微蜂窩技術(shù)和信道動(dòng)態(tài)分配技術(shù)有機(jī)地結(jié)合起來。不但提高了頻率的利用率，而且極大地增加了系統(tǒng)的無限信道資源。
V5接口技術(shù)
該技術(shù)是為了適應(yīng)接入網(wǎng)范圍內(nèi)多種傳輸媒介、多種接入配置和業(yè)務(wù)開展而提出的。它能支持普通電話業(yè)務(wù)和ISDN專用線業(yè)務(wù)。根據(jù)傳輸速率的不同，V5接口可分為V5.1和V5.2接口，其中V5.1具有復(fù)用功能，V5.2具有集成功能和時(shí)隙動(dòng)態(tài)分配的特點(diǎn)。作為本地交換機(jī)和接入網(wǎng)的數(shù)據(jù)接口，V5接口技術(shù)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下一些方面：它是一個(gè)全開放的接口，表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商可以自由選擇不同廠家的設(shè)備進(jìn)行有效優(yōu)化的組合以提高網(wǎng)絡(luò)功能；可支持不同的接入方式，通過全方位的開放接口，本地交換機(jī)可以接納各種不同接入網(wǎng)設(shè)備并支持不同的接入方式，從而使網(wǎng)絡(luò)向有線、無線結(jié)合的方向發(fā)展；能提供綜合業(yè)務(wù)數(shù)字服務(wù)，例如語音、圖像、數(shù)據(jù)等多種業(yè)務(wù)的開展；信息傳輸安全、可靠，因?yàn)閂5接口傳輸?shù)氖菙?shù)據(jù)流信息，不易丟失、加密方便，這樣增加了網(wǎng)絡(luò)的安全性和可靠性；降低成本，由于通過V5接口的數(shù)據(jù)量很大，相應(yīng)地降低了每線傳輸信息的成本費(fèi)用。V5接口技術(shù)被小靈通系統(tǒng)所采用是由于它的業(yè)務(wù)適應(yīng)范圍更廣、標(biāo)準(zhǔn)化程度更高，它也是小靈通具有無線上網(wǎng)、越區(qū)漫游和在線計(jì)費(fèi)等多項(xiàng)功能的基礎(chǔ)。V5接口結(jié)構(gòu)共有三層：物理層、數(shù)據(jù)鏈路層和網(wǎng)絡(luò)層。
由于目前小靈通的發(fā)展迅猛，各廠家紛紛推出了各種款式和型號(hào)的手機(jī)，并且在技術(shù)上不斷地更新，所以說小靈通技術(shù)的發(fā)展日新月異，它正向著更新的方向發(fā)展，滿足廣大用戶的需要。但小靈通的發(fā)展還存在一些問題，例如，理論上必須每隔100米～500米就建一個(gè)用于聯(lián)絡(luò)手機(jī)信號(hào)的基站，要布很多基站才能消除網(wǎng)絡(luò)盲區(qū)。小靈通的另一個(gè)隱憂就是頻段問題。
電信專家闞凱力日前在中央電視臺(tái)《面對(duì)面》欄目中，發(fā)表了對(duì)“小靈通”技術(shù)、業(yè)務(wù)的一些看法，并稱“小靈通”將在三年以后滅亡。針對(duì)闞凱力教授的一番言論，中國電信總工程師韋樂平另有見解。雖然韋樂平強(qiáng)調(diào)這些完全是自己的個(gè)人看法，但其中國電信總工程師的身份卻使得他的表態(tài)不可避免地被認(rèn)為帶有“官方”色彩。
觀點(diǎn)一：“小靈通”雖然聲稱是“無線市話”，但是也可以看做是“準(zhǔn)移動(dòng)通信”。“小靈通”在打概念的擦邊球。
韋樂平：首先，“小靈通”不是一個(gè)技術(shù)術(shù)語，而是一個(gè)廣泛流行的市場用語，泛指各類無線市話業(yè)務(wù)，最早來源于個(gè)人手持電話系統(tǒng)(PHS)。
信息產(chǎn)業(yè)部最近調(diào)整頒布的《電信業(yè)務(wù)分類目錄》將其很明確地歸入網(wǎng)絡(luò)接入業(yè)務(wù)，而不是蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)。“小靈通”是在一個(gè)本地網(wǎng)范圍內(nèi)利用固定網(wǎng)的資源結(jié)合無線接入技術(shù)實(shí)現(xiàn)的終端具備有限移動(dòng)性的固話通信業(yè)務(wù)，這是地地道道具有中國特色的一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，是在中國這樣特殊的電信環(huán)境下的一種產(chǎn)物。
觀點(diǎn)二：“小靈通”技術(shù)落后，不代表電信技術(shù)發(fā)展方向，就技術(shù)而言，“小靈通”沒有前途。
韋樂平：就技術(shù)而言，“小靈通”源于數(shù)字無繩電話系統(tǒng)，自然不是什么先進(jìn)的技術(shù)，后來將它改造后作為無線市話業(yè)務(wù)應(yīng)用。經(jīng)過這兩年的技術(shù)改進(jìn)，“小靈通”的基站功率提高了50倍，基站覆蓋范圍也達(dá)到數(shù)百米，已經(jīng)基本解決了覆蓋、切換和容量等關(guān)鍵問題；在業(yè)務(wù)上也已經(jīng)從單純的電話發(fā)展到實(shí)現(xiàn)預(yù)付費(fèi)、短消息、數(shù)據(jù)上網(wǎng)和定位等一系列新業(yè)務(wù)。
觀點(diǎn)三：“小靈通”業(yè)務(wù)并沒有合法身份，從經(jīng)營執(zhí)照到設(shè)備的入網(wǎng)許可證，到手機(jī)的入網(wǎng)許可證幾乎一個(gè)都沒有，是從頭至尾全盤的非法經(jīng)營，違規(guī)操作。
韋樂平：是否“違規(guī)”，有多個(gè)信息產(chǎn)業(yè)部的紅頭文件為據(jù)。我認(rèn)為“小靈通”基本不存在“違規(guī)”問題。幾年來，中國電信一直按照“信部電〔2000〕604號(hào)”文的規(guī)定，將“PHS作為市話系統(tǒng)的補(bǔ)充和延伸，定位于小范圍低速移動(dòng)無線接入”，從來也沒有將PHS看做是蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)。
觀點(diǎn)四：“小靈通”惟一的賣點(diǎn)就是便宜。因此當(dāng)移動(dòng)電話資費(fèi)下調(diào)到與“小靈通”相同的時(shí)候，“小靈通”將會(huì)自動(dòng)退出，畢竟它除了資費(fèi)，相比于移動(dòng)電話沒有其他優(yōu)勢。
韋樂平：首先，對(duì)于移動(dòng)電話資費(fèi)下調(diào)到與“小靈通”相同的假設(shè)我是不敢茍同的。其一，移動(dòng)就是移動(dòng)，固話就是固話，國家不會(huì)允許兩種不同性質(zhì)的業(yè)務(wù)實(shí)行同樣的資費(fèi)政策，這是所有國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的基本職責(zé)。其二，如果真的發(fā)生這種情況，“小靈通”的資費(fèi)同樣也會(huì)跟著下調(diào)，無異于惡性價(jià)格戰(zhàn)，這是兩敗俱傷的事，我想大家都不至于愚蠢到這一步。
至于“小靈通”的優(yōu)勢，我可以總結(jié)為這樣幾方面:首先是設(shè)備簡單，造價(jià)低，不僅比傳統(tǒng)固定電話系統(tǒng)低，而且也比蜂窩移動(dòng)通信系統(tǒng)略低；投資回收期短，只需要3年左右即可。
觀點(diǎn)五：中國電信發(fā)展“小靈通”，無非是想借此拿到移動(dòng)牌照，有了牌照，電信就會(huì)很快放棄“小靈通”。
韋樂平：中國電信并未將“小靈通”作為自己的長遠(yuǎn)發(fā)展方向。未來第三代移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展，肯定會(huì)對(duì)“小靈通”的發(fā)展起抑制甚至部分替代作用，屆時(shí)如果拿到移動(dòng)牌照，中國電信也會(huì)利用市場配置資源機(jī)制將主要力量和投資集中到具有更大市場前景和更長技術(shù)壽命的3G移動(dòng)通信技術(shù)和業(yè)務(wù)上來。但在一定時(shí)期內(nèi)，“小靈通”仍會(huì)有其自身的特定用戶群和市場發(fā)展空間，兩者的業(yè)務(wù)也可以共存。正如有人比喻的，汽車的發(fā)明會(huì)抑制自行車的發(fā)展，但短期內(nèi)并不會(huì)完全替代自行車。兩者應(yīng)該也可以共存。
在剛剛結(jié)束不久的中國國際通信設(shè)備技術(shù)展上，有數(shù)十家企業(yè)推出了小靈通，至少在展會(huì)上，小靈通呈現(xiàn)出一派繁榮的景象。對(duì)此，記者采訪了斷言“小靈通3年內(nèi)必出局”的北京郵電大學(xué)闞凱力教授。
記者：闞教授，你在半年前曾經(jīng)講過，不出三年小靈通就要被淘汰。今天，你仍然堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)嗎？
闞凱力：是的，我仍然堅(jiān)持認(rèn)為小靈通的壽命不可能長久。這主要是因?yàn)榧夹g(shù)、競爭與體制三個(gè)原因。
技術(shù)上的原因，我完全同意中國電信總工程師韋樂平的意見，就是“小靈通是一個(gè)技術(shù)上沒有發(fā)展前途的系統(tǒng)”。這里有很多原因，其中一個(gè)原因就是小靈通的基站容量特別小，只有幾個(gè)話路，而且傳輸距離很近，只有幾十米或一二百米。GSM或CDMA是大型基站，一個(gè)基站可以覆蓋幾個(gè)到幾十平方公里的面積，而為了同樣的覆蓋，小靈通卻需要幾十、幾百個(gè)基站。在用戶不移動(dòng)的時(shí)候這是可以的，但是移動(dòng)通信的用戶必然移動(dòng)，他們完全有可能都集中到這個(gè)覆蓋面積的某一個(gè)角落(例如體育場)。這時(shí)，移動(dòng)通信的大基站就自然把整個(gè)覆蓋面積的信道都集中到這里使用，仍然可以暢通；而小靈通在這里的小基站早就阻塞了，其它的基站即使容量空閑也無濟(jì)于事，幫不上忙。因此，小靈通是一個(gè)不適于大規(guī)模公眾業(yè)務(wù)的系統(tǒng)，在北京這樣的特大城市用戶一多，就必然嚴(yán)重阻塞，根本無法使用。這是小靈通一個(gè)本質(zhì)上的缺陷，因?yàn)樗窃跓o繩電話的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，無論什么辦法都無法彌補(bǔ)。
說到競爭上的原因，小靈通唯一的優(yōu)勢就是話費(fèi)低。如果移動(dòng)資費(fèi)降下來了，小靈通還靠什么競爭，靠什么生存？在日本，小靈通也曾經(jīng)“火”過，但是移動(dòng)資費(fèi)一降下來，小靈通就迅速萎縮了。目前的關(guān)鍵問題是移動(dòng)通信的競爭不夠充分，資費(fèi)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有降到位。去年中國移動(dòng)的稅后純利潤達(dá)到28%，這樣高的利潤在全世界都令人瞠目結(jié)舌。為什么資費(fèi)降不下來？就是競爭不夠充分�；蛘哒f，我國只有二個(gè)移動(dòng)通信運(yùn)營商，競爭者的數(shù)量不足以充分保護(hù)消費(fèi)者的利益，如果有三到四個(gè)移動(dòng)運(yùn)營商，情況就會(huì)好得多。
從體制上講，小靈通是市話壟斷的延伸，它只有依靠市話的補(bǔ)貼才能實(shí)行“市話資費(fèi)”。但是市話又是天然壟斷的，所以小靈通對(duì)正規(guī)的移動(dòng)通信構(gòu)成了嚴(yán)重的不公平競爭。如果放開讓小靈通泛濫，不但消費(fèi)者的利益會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害，而且是我國電信體制改革的大倒退。所以我說過，與其如此，不如把中國移動(dòng)重新合并到中國電信里面去。但這樣，聯(lián)通公司就象1998年之前一樣，又會(huì)完全無法發(fā)展和競爭。所以，最好的辦法就是關(guān)閉中國聯(lián)通，恢復(fù)中國電信的獨(dú)家壟斷。
記者：有一種說法，認(rèn)為小靈通就和自行車一樣，雖然技術(shù)比汽車落后，但是可以和汽車長期共存。你的看法如何？
闞凱力：我不能同意這種看法。即使世界上只有一輛自行車，它還可以照樣騎。小靈通不同，因?yàn)樗仨氂懈采w面很廣、需要大量投資的系統(tǒng)來支持，否則就是一個(gè)廢物。但是，如果小靈通的用戶數(shù)量下降到一定數(shù)量以下，建設(shè)和維持這套系統(tǒng)的代價(jià)就太昂貴了，不但用戶承擔(dān)不起，運(yùn)營商也受不了。這時(shí)，唯一的出路就是停止小靈通的服務(wù)，退出歷史舞臺(tái)。
記者：近來，不少設(shè)備制造商宣布?xì)⑦M(jìn)小靈通領(lǐng)域，這是不是說明設(shè)備制造商的態(tài)度有了轉(zhuǎn)變？
闞凱力：如果這些設(shè)備制造商認(rèn)為小靈通有發(fā)展前途，為什么他們以前不干？現(xiàn)在他們面臨的問題是，近年來電信運(yùn)營商基本建設(shè)投資萎縮，日子實(shí)在不好過。尤其是最近，眼看已經(jīng)投入巨資的3G至少一年之內(nèi)沒有希望了。因此，盡管小靈通的風(fēng)險(xiǎn)很大，市場不可能持久，但是在看到UT斯達(dá)康靠小靈通發(fā)了財(cái)以后，也按捺不住，犯了“紅眼病”，于是鋌而走險(xiǎn)，“趁亂能撈一把就撈一把”。我認(rèn)為，這是一種“近視眼”的做法。我記得，兩年前華為公司的任正非講過，要在世界電信業(yè)不景氣的時(shí)候，抓緊時(shí)間“趁著冬天打兔子”，殺入世界市場，確立我國電信制造業(yè)在世界上的地位，這才是我國電信設(shè)備制造商的正著。
記者：眾所周知，信產(chǎn)部在一開始是禁止小靈通發(fā)展的，但是后來又說“不鼓勵(lì)、不禁止”。這是不是說明信產(chǎn)部對(duì)小靈通的認(rèn)識(shí)有了變化？
闞凱力：幾年前信產(chǎn)部禁止小靈通的發(fā)展，是經(jīng)過很多專家論證過的。但是，政府監(jiān)管的軟弱無力在這個(gè)問題上也最為明顯。幾個(gè)月前有報(bào)道說，某地的幾個(gè)人私自開通國際電信業(yè)務(wù)，不但設(shè)備財(cái)產(chǎn)全部沒收，而且還被法院判了刑。但是，小靈通更是完全的非法經(jīng)營。為了建立移 動(dòng)通信領(lǐng)域的公平競爭，三年前中國電信“一分為四”的時(shí)候，國家明確地規(guī)定了中國電信不得經(jīng)營移 動(dòng)通信業(yè)務(wù)。在小靈通開始迅速蔓延的2001年11月，國家領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)明確批示：小靈通的“實(shí)質(zhì)是中國電信變相經(jīng)營移 動(dòng)業(yè)務(wù)。小靈通技術(shù)落后，盲目發(fā)展，后患無窮。”至今，小靈通不但沒有業(yè)務(wù)經(jīng)營許可，而且設(shè)備和手機(jī)的入網(wǎng)證一個(gè)都沒有。比起那幾個(gè)人偷偷搞一點(diǎn)國際業(yè)務(wù)，其規(guī)模和危害不知要大多少倍。試問：如果搞小靈通的不是中國電信，而是一個(gè)民營企業(yè)，不是早就被封掉了嗎？如此一意孤行，人都抓起來了。但是，中國電信因?yàn)槭谴笮蛧�，又與原來的政府監(jiān)管部門有著千絲萬縷的人事聯(lián)系，看準(zhǔn)了不會(huì)把它怎么樣，所以才有恃無恐。“只準(zhǔn)州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”，如此的電信監(jiān)管，能夠說是公平、公正嗎？
你所說的“不鼓勵(lì)、不禁止”，應(yīng)該是指今年三月媒體報(bào)道，信產(chǎn)部的前任領(lǐng)導(dǎo)所講的話。但是，當(dāng)時(shí)人代會(huì)都開了，離政府換屆只有兩天了，在這個(gè)時(shí)候急急忙忙地講“不鼓勵(lì)、不禁止”，不知道是個(gè)人觀點(diǎn)還是國家政策？信產(chǎn)部以前禁止小靈通的政策都有文件，這次政策改變?yōu)槭裁礇]有？是不是經(jīng)過部黨組討論、專家論證？后來又有流傳，說他自己否認(rèn)說過這種話，那么為什么不出來公開澄清？總之，事關(guān)國家政策的大事，這種做法弄得現(xiàn)在無據(jù)可查、一團(tuán)混亂，未免太草率、太不負(fù)責(zé)任了。
記者：如此看來，你反對(duì)小靈通的看法沒有什么改變。如果三年之后，小靈通仍然在發(fā)展，而且發(fā)展得越來越大，你會(huì)怎么看這個(gè)問題？
闞凱力：我認(rèn)為小靈通的壽命不長，是基于上面所說的技術(shù)、競爭和體制這三個(gè)原因。如果幾年以后小靈通仍然泛濫，只能說明三點(diǎn)：第一，原來信產(chǎn)部的專家對(duì)小靈通的技術(shù)論證是錯(cuò)誤的，但是我認(rèn)為絕對(duì)不會(huì)如此。第二，幾年后我國的移動(dòng)通信資費(fèi)還沒有降到一個(gè)合理的水平，也就是移動(dòng)通信的競爭還不充分。但是這也就說明，我國的電信監(jiān)管部門沒有盡到保護(hù)消費(fèi)者利益的職責(zé)。從現(xiàn)在信息產(chǎn)業(yè)部大力加強(qiáng)電信監(jiān)管的做法來看，我也完全相信不會(huì)如此。第三，市話的壟斷延伸不但沒有打破，而且還有所擴(kuò)大，這只能說明我國的電信體制改革產(chǎn)生了大的倒退。但是，電信改革是一個(gè)世界范圍的不可阻擋的歷史潮流，或者說是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。我國的電信體制改革最近十年來取得了突飛猛進(jìn)的成就，這個(gè)歷史也是不可逆轉(zhuǎn)的。
摘自 賽迪網(wǎng)
