銀川市電信局 劉繼武
1 接入網概念由來
近些年，隨著競爭的加劇，電信運營商的角色也發(fā)生了轉變，由電信業(yè)務提供商變成服務商，盡量滿足用戶通信需求已成為中心工作之一。其中，如何才能有效地將用戶接入電信網，一直困擾著運營商。
在以前，用戶基本上都集中在城市，也僅限于話音通信（或基于64ｋｂ／ｓ話音通道的數(shù)據通信），應該說用戶的接入并不是一個很嚴重的問題。但現(xiàn)在隨著業(yè)務的擴展，用戶的范圍已不局限于城市，郊區(qū)、農村都有大量的用戶，地域分布極其廣泛與復雜；同時，用戶的需求也變得多樣化，話音、數(shù)據、視頻圖像等等都有需求，而且用戶對數(shù)據通信的要求也越來越高，同步與異步、分組轉發(fā)與透明專線、通信速率從低到高……，傳統(tǒng)的64ｋｂ／ｓ話音通道已不能滿足用戶的要求。概括說用戶接入具有兩個多樣性：接入環(huán)境的多樣性與接入業(yè)務的多樣性。
實際上，傳統(tǒng)電信網的體系結構與多樣性的用戶接入是存在矛盾的。以前，為解決用戶的接入（主要是從經濟性、實用性方面考慮），陸續(xù)出現(xiàn)了很多方案，像用戶環(huán)路、交換機遠端模塊等等，由于時代所限，缺乏統(tǒng)一與長遠的規(guī)劃，基本上各自為政，在技術上都屬于改良主義，都是在不變革傳統(tǒng)電信網結構的情況下作改進修補。不過，因為當時業(yè)務單一，還能解決一定的問題。但是隨著網上業(yè)務量的劇增，面對如此眾多且有復雜要求的用戶，整個網絡已不堪重負，傳統(tǒng)電信網體系結構上的不足已開始顯現(xiàn)出來。
為此，具有統(tǒng)一電信網絡思想的接入網概念被提了出來，它不僅是針對用戶接入提出的，對整個電信網的發(fā)展也具有重要意義。
簡單地說，就是把全網分為3部分：核心網、接入網、用戶駐地網，見圖1。接入網與核心網構成電信公網。接入網負責用戶的接入，核心網負責業(yè)務的處理，兩者的劃分基于功能的劃分。如此定義，接入網與核心網便有了明確的分工，由接入網來適應用戶的多樣性，用戶的不一致性被接入網屏蔽掉了，核心網面對的是一致的用戶，極大地簡化明晰了網絡的體系結構。
該意義下的接入網設備具有3個特點（也是要求）：
�。煟�1） 支持多業(yè)務接入。這是服務于用戶的必然結果，用戶有什么通信需求，就要盡量能夠提供服務來滿足。要求用戶適應電信網的時代正在成為歷史。
�。煟�2）只負責業(yè)務的傳輸，不處理業(yè)務，對業(yè)務透明。簡化功能，因此結構簡單，在技術上容易實現(xiàn)，具有較強的經濟性、可靠性，還便于維護，適合復雜地理環(huán)境下的用戶接入。
�。煟�3）具有標準的接口。接口標準化的重要性是不言而喻的。一方面，有了明確的技術規(guī)范，便于設備產品化；另一方面，開放的接口，使市場完全放開，打破了壟斷，形成了競爭，降低設備成本。
2�。�5接入
秉承該思想的一個實用版本就是常說的Ｖ5接入，指接入網設備通過Ｖ5接口與交換機對接。Ｖ5接口是在電信運營商的推動下（交換機廠商起初持觀望態(tài)度），由ＩＴＵ-Ｔ提出的。這是一個主要用于ＰＯＴＳ的標準。基本思路如圖2所示。
�。�3地址是公共的，接入網將物理端口與Ｌ3地址對應，交換機將Ｌ3地址與用戶號碼對應，兩者對接后，接入網的物理端口便與用戶號碼一一對應上了。思路很簡單，當然，一些相關的聯(lián)系用的信令是不可少的。出于可靠性考慮，還設計了保護功能。總的來說，Ｖ5接口是簡單的，實用的，可行的。通過接入網接入的用戶與交換機直接帶的用戶享有相同的服務，沒有任何不同。
目前已投入商用的Ｖ5接入設備主要用于話音用戶接入，附帶多業(yè)務傳輸能力（64ｋｂ／ｓ專線、2Ｍｂ／ｓ中繼、ＣＡＴＶ），它一經推出，立刻取代以前的遠端模塊，牢固地占領了農話接入市場，大量應用于城市新建小區(qū)的電信接入，在一些地區(qū)的本地網優(yōu)化上也被采用。
3 存在的爭議
�。�5接入的成功是否預示接入網的發(fā)展就一定一帆風順呢?至少目前還不是。
接入網概念是為適應充分發(fā)展的、具有極端龐雜性的電信網絡而提出的，它的優(yōu)勢體現(xiàn)在整體與規(guī)模上，但目前的現(xiàn)狀是傳統(tǒng)電信網結構上的不足雖已顯現(xiàn)，可還未到必須革新的程度，一些技術上的點滴改良仍然做得比較好。在接入網思想中，最具生命力的特性——功能單一性——同時也成了最具爭議性的特性。從整體來看，它帶來的是全網的簡潔明晰；若從局部來看，則損失一定的實用性。比如接入網無交換功能，若與母局的通信中斷，則下面所帶的所有點的通話都將中斷，這在某些人看來是無法容忍的，他們認為只要物理上連通，業(yè)務上就應該也連通。如此，則各個接入網點應具有一定的交換功能，接著計費功能也需要……，相關的功能要求立刻復雜起來，幾個點是可行的，但若網絡大到包含成百上千個點，那又是否可行呢?
在還沒到必須放棄某些局部以換取全局利益時，真正意義上的接入網概念是很難被接受的，這正是其推行起來時的阻力所在。
4�。桑袠I(yè)務分流
有些東西是不好放棄的，因此就有了一些折衷的做法，在接入網側作ＩＰ業(yè)務分流即是一例。接入網側作ＩＰ業(yè)務分流，其本意是想將不同的業(yè)務直接接入到各自不同的目的網絡中，話音送入ＰＳＴＮ，ＩＰ數(shù)據送入到ＩＳＰ，以消除Ｉｎｔｅｒｎｅｔ業(yè)務對電話網的影響。為此，就要將位于ＩＳＰ處服務器的 部分功能移至接入網側來完成，要作撥號攔截，還要做一些計費等原來由交換機負責的工作，與原來僅僅透明傳輸?shù)墓δ芟啾�，設備復雜不說，維護難度與維護量也大大增加。另外，從業(yè)務量上看，目前，接入網設備一般用于農話和城市新建小區(qū)，相對于已存在的大量市話用戶來說，ＩＰ業(yè)務量是很小的，如果要作ＩＰ分流，也要全本地網都作，單作接入網分流意義也不大。而且，從全網來看，整個市話網實際上相當于ＩＳＰ的接入網，ＩＰ業(yè)務分流也是全網的事，也不應放到作為局部的接入網側。況且已出現(xiàn)專門的局端ＩＰ分流設備，容量大，維護起來也方便。分流ＩＰ業(yè)務，單從接入網設備來講是可實現(xiàn)的，但若放到全網看則是不合適的，因此，筆者不贊成在接入網側作ＩＰ業(yè)務分流。
5 接入網前景
應該說接入網概念現(xiàn)在還具有一定的超前性，目前并不被很多人看好。不過，在很多方面它的優(yōu)越性已漸漸體現(xiàn)，預示著強勁的發(fā)展勢頭。例如，現(xiàn)在國際上正在建設多個不同的衛(wèi)星通信系統(tǒng)，其中的“銥”系統(tǒng)與全球星系統(tǒng)是兩個本質上完全不同的方案�！般灐毕到y(tǒng)的交換選路由在衛(wèi)星上完成，每顆星都具有復雜的星上處理功能，可以脫離地面控制獨立運行，但運行成本較高，通話費昂貴；而全球星系統(tǒng)的衛(wèi)星僅起到接入作用，沒有復雜的星上處理功能，所有呼叫建立、處理和選路由均由地面的電信網完成，通話費用很低，大約只相當于“銥”系統(tǒng)的1／10，但全球星系統(tǒng)不能脫離地面網絡而獨立運行，不如“銥”可靠。兩者孰優(yōu)孰劣
筆者傾向于后者。實際上，前不久“銥”運營商申請破產保護就已經能說明些什么了。
接入網是具有廣闊市場前景的領域，目前市場很大，不同的產品都能得到發(fā)展，占有一定的市場，但隨著外部競爭的激烈，殘酷的自然法則必將淘汰大批的劣者，唯一能生存下來的只能是那些真正適應市場需要的產品。在ＩＴ領域存在的很多體系之爭，如Ｇｂ／ｓ路由器與ＡＴＭ交換機之爭、ＣＩＳＣ與ＲＩＳＣ之爭 ，等等，這種情況在接入網產品發(fā)展過程中也有所體現(xiàn)，實際上都反映了技術在能夠做事情后向能更好地做事情方向前進時遇到的一個抉擇：是革新還是改良
這不是簡單定個標準就能解決的問題，也不是少數(shù)幾個廠商所能控制的。現(xiàn)在ＩＴ業(yè)的競爭非常激烈，方向性的決策失誤常常導致不可挽回的敗局，在目前這種形勢尚不明朗的時期，產品的定型就更需要非常慎重的考慮，在兼顧短期商業(yè)利益的同時，不能放棄產品的“可持續(xù)發(fā)展”能力。
摘自 北極星電力技術網
