banner.jpg)
幾年前，一些新的電信企業(yè)承諾將會提供廉價的商業(yè)以太網(wǎng)接入，并將接入帶寬減少50%以上。
雖然以太網(wǎng)接入沒有預(yù)期的那么順利，但用戶對以太網(wǎng)接入的希望還是沒有泯滅。
以太網(wǎng)的誘人之處在于其端口的位開銷低于SONET端口，應(yīng)用程序可以動態(tài)共享帶寬，且在SONET、T1和T3中，資源的分配是固定的。用一個WAN模擬LAN的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)，可能更具有吸引力，因?yàn)樗瓤梢蕴峁㊣P網(wǎng)絡(luò)的很多優(yōu)勢，又不必考慮IP的協(xié)議限制。對于以太網(wǎng)我們所討論的“業(yè)務(wù)”，應(yīng)該是能使以太網(wǎng)接入早已實(shí)用化的業(yè)務(wù)模型方案。
以太網(wǎng)接入可以通過三種基本業(yè)務(wù)形式實(shí)現(xiàn)：純接入、VLAN（虛擬LAN）分段和VLAN。
純接入以太網(wǎng)只需簡單地用以太網(wǎng)連接用戶到電信企業(yè)的業(yè)務(wù)站點(diǎn)，這樣數(shù)據(jù)甚至語音業(yè)務(wù)便可以通過電信企業(yè)的交換或路由傳送到CPE（客戶前端設(shè)備）。這種以太網(wǎng)業(yè)務(wù)非常適合傳送互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。對于一些電信企業(yè)，把它作為一種連接許多分支部門到總部站點(diǎn)的幀中繼虛擬線路。這種方式驗(yàn)也許會簡單些。但用戶花錢是為了業(yè)務(wù)而不是為了接入，所以在這種方式下價格和利潤壓力非常明顯，對大多數(shù)電信企業(yè)也沒有吸引力。幀中繼與以太網(wǎng)的交互工作事實(shí)上可能會成為“扼殺”這種以太網(wǎng)業(yè)務(wù)。
以太網(wǎng)VLAN分段業(yè)務(wù)與現(xiàn)在的RBOC所提供的TLS （TLAN業(yè)務(wù)）很相似。與純接入以太網(wǎng)不同的是，這種方式將CPE連接到電信企業(yè)的設(shè)備上。VLAN分段業(yè)務(wù)通過一個點(diǎn)對點(diǎn)的設(shè)備連接兩臺CPE，看起來就像一個單一的LAN連接。這種業(yè)務(wù)現(xiàn)在通常用來連接處于相同的共有區(qū)域之間的主站點(diǎn)，例如從數(shù)據(jù)中心到備份數(shù)據(jù)中心或企業(yè)總部。這應(yīng)該是一種利潤高的業(yè)務(wù)，但是業(yè)務(wù)本身價格比較高，而且大多數(shù)企業(yè)的設(shè)備缺乏采用這種模型所必需的物理裝置。
以太網(wǎng)VLAN業(yè)務(wù)與前面兩種業(yè)務(wù)都不同，VLAN業(yè)務(wù)與一個共享媒體或交換LAN一樣，是多點(diǎn)或網(wǎng)格的形式。因?yàn)闃I(yè)務(wù)的開銷并不針對支持單一站點(diǎn)的數(shù)據(jù)訪問或只連接兩個主要站點(diǎn)的需求，所以在多站點(diǎn)的基礎(chǔ)上它可能更容易被接受。VLAN業(yè)務(wù)的另一個優(yōu)勢是，它不只包含IP而且支持多重協(xié)議，可以支持令很多網(wǎng)絡(luò)決策者頭疼的NetWare、netBEUI、SNA和其它一些非IP的協(xié)議。但是對于應(yīng)用VLAN業(yè)務(wù)來說，一個最大的挑戰(zhàn)在于支持千兆位以太網(wǎng)水平以下的速度需求。大多數(shù)站點(diǎn)并不需要千兆位的數(shù)據(jù)帶寬，所以可能100M或10M的以太網(wǎng)會更好。矛盾在于較慢的以太網(wǎng)通�；阢~線，但大多設(shè)備電信商由于它的距離限制并不愿意使用銅線。
那么，可否使用光纖來提供VLAN業(yè)務(wù)呢？在光纖上提供廉價業(yè)務(wù)首先必須降低光纖的價格，很明顯這不是RBOC所期望的。對于商業(yè)應(yīng)用，通過光纖來傳輸10M以太網(wǎng)顯然不是一件現(xiàn)實(shí)的事情。而如果保持光纖的價格水平穩(wěn)定，可能會導(dǎo)致即使是100M業(yè)務(wù)也會因?yàn)樘嘿F而很難廣泛應(yīng)用。
一個較好的策略是將光纖鋪設(shè)到遠(yuǎn)程終端，并從那里開始鋪設(shè)銅線以太網(wǎng)。一些供應(yīng)商支持這種方案，但自從1999年以來光纖終端的發(fā)展調(diào)整態(tài)勢很模糊，解決這一問題可能要等到2003年秋季。
對于這些不利因素，需要強(qiáng)調(diào)的問題首先應(yīng)該是可靠性。大多數(shù)以太網(wǎng)接入不會像SONET那樣被廣泛應(yīng)用，所以在投入之前用戶必須清楚地知道電信企業(yè)能夠提供什么樣的保證。目前，對于RPR（彈性信息包環(huán)路）和其它高效信息包訪問架構(gòu)的討論很多，但真正被應(yīng)用可能還要幾年時間，即使到那時也未必會比SONET花費(fèi)少。
第二個問題是安全。一些基于以太網(wǎng)的業(yè)務(wù)可能會遭受到現(xiàn)在正困擾著互聯(lián)網(wǎng)的相同的安全問題，這取決于電信企業(yè)所采用的基礎(chǔ)架構(gòu)，所以用戶必須做好溝通并清楚了解細(xì)節(jié)。在CPE設(shè)備之間通過隧道線纜或虛擬線路構(gòu)成網(wǎng)格連接的業(yè)務(wù)很昂貴，而所有用戶共享一個交換系統(tǒng)是否徹底安全也是一個未知數(shù)。
第三個考慮是QoS。到底在以太網(wǎng)業(yè)務(wù)上能夠得到什么樣的通信管理，才能保證優(yōu)先級別較低的工作不會影響到緊要任務(wù)。而且，如果擁擠在共享的電信基礎(chǔ)設(shè)備之中，其他用戶的峰值通信也許會沖擊用戶自身的性能。
對于以太網(wǎng)接入，不能只因?yàn)樗镊攘蛄畠r就去趕這班車，否則在一些細(xì)節(jié)問題上用戶可能會遭受挫折。
摘自 中國計算機(jī)報
