banner.jpg)
飛象網(wǎng)訊(魏德齡/文)近期，飛象手機(jī)將針對手機(jī)瀏覽器進(jìn)行多項指標(biāo)的測試，本次專門針對用戶在手機(jī)瀏覽器中的有效瀏覽范圍進(jìn)行了測試，測試結(jié)果顯示，Skyfire與海豚瀏覽器的有效瀏覽面積最大，而Opera、UCWEB處于中游水平，360與QQ的手機(jī)瀏覽器的可視面積偏小。
參評瀏覽器：QQ瀏覽器、360瀏覽器、UCWEB V8、Opera Mobile、Skyfire、海豚瀏覽器。
測試方法為進(jìn)入手機(jī)瀏覽器后，輸入同樣的網(wǎng)址，讀取進(jìn)入網(wǎng)頁后，使用手指下滑，使擁有隱藏網(wǎng)址欄功能的手機(jī)瀏覽器達(dá)到最大用戶可視面積，然后針對不同手機(jī)瀏覽器的可視面積進(jìn)行對比。
飛象網(wǎng)截取了六款瀏覽器中除去底部導(dǎo)航欄及上部網(wǎng)址欄的實(shí)際用戶有效瀏覽面積，如上圖所示，我們每個品牌的瀏覽器的有效可視面積進(jìn)行疊加對比。
結(jié)果顯示由于QQ瀏覽器沒有采用隱藏網(wǎng)頁信息欄的設(shè)計，從而致使用戶的可視面積最小。而360瀏覽器的底欄盡管采用了一定透明化的設(shè)計，但由于透明程度不高，還是成為了非可瀏覽區(qū)域，且該底欄的高度又高于其他產(chǎn)品，則在此項橫評中位列倒數(shù)第二位。
而skyfire和海豚瀏覽器均允許用戶以幾乎全屏的方式進(jìn)行網(wǎng)頁的瀏覽。UCWEB、Opera Mobile則均在用戶瀏覽中保留了底欄的設(shè)計，而且底欄與網(wǎng)頁的分割比例也完全相同，高度小于360瀏覽器的底欄。結(jié)果UCWEB與Opera Mobile在此項的評測中排在了中游水平。
以下為六款產(chǎn)品的具體瀏覽界面情況：
海豚瀏覽器與Skyfire
Opera Mobile與UCWEB
360與QQ
