通信網(wǎng)banner.jpg)
iPad商標(biāo)權(quán)之爭愈演愈烈。昨日，微博上傳出消息稱，京東商城、亞馬遜中國等國內(nèi)知名電商平臺已經(jīng)下架iPad。天府早報(bào)記者昨日下午登錄京東商城、亞馬遜中國發(fā)現(xiàn)，已難在商品搜索中找到蘋果iPad產(chǎn)品。而在成都多家IT賣場，大部分蘋果授權(quán)經(jīng)銷商依舊在正常銷售iPad。易觀國際分析師孫培麟表示，如果iPad的商標(biāo)之爭繼續(xù)持續(xù)，肯定將影響到iPad3的上市時(shí)間，在正規(guī)銷售渠道被關(guān)閉的情況下，水貨渠道的銷售額將大幅上升。
部分國內(nèi)電商平臺下架iPad
蘋果iPad下架風(fēng)波已經(jīng)蔓延到了線上。昨日，微博上有消息傳出，多家國內(nèi)知名電商平臺都已經(jīng)悄然下架了iPad。昨日下午，天府早報(bào)記者登錄天貓、京東商城、亞馬遜中國、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、蘇寧易購等國內(nèi)知名的電商網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，的確有部分網(wǎng)站已經(jīng)下架iPad。
昨日下午，在亞馬遜中國上搜索“iPad”關(guān)鍵詞，已經(jīng)無法找到蘋果iPad平板電腦商品，搜索結(jié)果中，更多的是iPad相關(guān)貼膜、保護(hù)套等配件以及蘋果iPod touch多媒體播放器等其他蘋果產(chǎn)品。而在亞馬遜中國“平板電腦”這一商品類目下，廠商列表中甚至都已經(jīng)無法找到蘋果公司的名字。
不過也有消息稱，亞馬遜中國下架iPad主要是因?yàn)樘O果對銷售策略進(jìn)行調(diào)整，希望減少在線銷售，加重線下銷售的比例，與蘋果商標(biāo)權(quán)訴訟案無關(guān)。
在國內(nèi)另一家知名電商京東商城中，輸入“iPad”也無法找到蘋果iPad平板電腦產(chǎn)品，搜索結(jié)果為0。天府早報(bào)記者打開iPad此前在京東銷售時(shí)的商品頁面看到，該商品顯示無貨，并且沒有任何報(bào)價(jià)。
不過，也有不少電商平臺仍在正常銷售蘋果iPad。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)目前依舊能夠買到iPad，且頁面顯示商品庫存相當(dāng)充足。在蘇寧易購的iPad銷售頁面中，雖然部分型號的iPad無貨，但64G黑色WiFi版iPad依舊能夠在線購買。
此外，在蘋果中國官方網(wǎng)站的在線商店中，iPad 2依舊正常銷售，且各個(gè)版本全線有貨。
成都經(jīng)銷商未接到下架通知
成都地區(qū)的線下蘋果產(chǎn)品銷售市場，iPad的銷售也并未受到太大影響。
昨天下午，在位于成都太升南路的一家蘋果授權(quán)經(jīng)銷商成都超強(qiáng)通訊門店，醒目的商品展示臺上就擺放著兩臺iPad 2，并吸引了不少消費(fèi)者圍觀體驗(yàn)。銷售人員表示，目前并沒有接到蘋果公司的任何通知，所以店內(nèi)的iPad 2依舊正常銷售。
在天府早報(bào)記者走訪的春熙路伊藤洋華堂、賽格廣場等地的多家蘋果授權(quán)經(jīng)銷商門店中，多數(shù)銷售人員均表示，并未接到有關(guān)iPad下架的通知，iPad 2仍在店內(nèi)正常銷售。不過，也有一家位于太升南路的蘋果授權(quán)店銷售人員稱，他們已經(jīng)接到公司暫停銷售iPad 2的相關(guān)通知，但具體情況尚不清楚。
表態(tài)
蘋果首度開腔表態(tài)
周二晚間，蘋果打破對此事件的沉默，通過一份簡短的聲明首度開腔回應(yīng)。蘋果稱，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”
唯冠明日公開回應(yīng)
唯冠昨日回應(yīng)道，蘋果的聲明是在混淆視聽，并且表明沒有談判的誠意。
唯冠的債務(wù)重組顧問李肅在自己的微博上表示，將在本周五召開新聞發(fā)布會，針對蘋果的聲明給出回應(yīng)并且介紹事件的最新進(jìn)展。
唯冠董事長楊榮山則透露，目前已經(jīng)向部分地方海關(guān)提出申請，要求禁止iPad的進(jìn)出口。
專家分析
商標(biāo)爭奪或以和解收尾將影響iPad 3國內(nèi)落地時(shí)間
易觀國際分析師孫培麟表示，不看好蘋果此次上訴的前景�！疤O果公司最終的解決辦法無非有兩個(gè)，一是向唯冠支付高額的違約金、商標(biāo)使用費(fèi)，一是將在國內(nèi)銷售的iPad產(chǎn)品改名”，孫培麟分析，為保證產(chǎn)品的一致性，蘋果應(yīng)該不會采用改名的辦法，最后的結(jié)果多半是蘋果與唯冠達(dá)成和解，花錢了事。
此外，孫培麟認(rèn)為，如果iPad商標(biāo)一案持續(xù)發(fā)酵的話，還將對蘋果產(chǎn)生后續(xù)不利影響�！皬默F(xiàn)在到外界猜測的iPad 3發(fā)布時(shí)間，也就半個(gè)月左右，而iPad商標(biāo)問題勢必難以在短時(shí)間內(nèi)得到完美解決”，孫培麟表示，那么這必然影響到iPad 3在國內(nèi)的落地時(shí)間。
天府早報(bào)記者程浩實(shí)習(xí)生王倩瑩
新聞背景
去年12月，深圳中級人民法院就原告 (美國)蘋果公司、(英國)IP申請發(fā)展有限公司訴被告唯冠科技(深圳)有限公司iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛一案，作出一審判決，蘋果公司一方敗訴。盡管蘋果公司已經(jīng)向廣東省高院上訴，并將于2月29日開庭，但唯冠科技已經(jīng)在全國多個(gè)省市展開針對蘋果iPad的維權(quán)行動(dòng)。
據(jù)媒體報(bào)道，目前已有多個(gè)省市區(qū)近20家工商部門介入調(diào)查i－Pad商標(biāo)侵權(quán)案。唯冠方面還有意向海關(guān)提出申請禁止蘋果iPad產(chǎn)品進(jìn)出口。
