保姆遭遇欠薪偷雇主手機(jī)獲刑10年

　　楚天都市報(bào)訊 圖為：VERTU是諾基亞的一個(gè)奢侈手機(jī)品牌，平均每部售價(jià)高達(dá)十幾萬(wàn)元。最貴的一款手機(jī)竟高達(dá)600萬(wàn)人民幣。

　　鄭州一保姆未能按時(shí)領(lǐng)到工錢，偷雇主價(jià)值6萬(wàn)元的VERTU手機(jī)，27日被判10年重刑。此案引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：手機(jī)折舊后到底值不值6萬(wàn)多元？保姆知不知道手機(jī)價(jià)格？有律師認(rèn)為，此案量刑過(guò)重，應(yīng)參照“天價(jià)葡萄案”判決。

　　新聞事件 保姆被欠薪偷雇主手機(jī)獲刑

　　48歲的張蕓老家在農(nóng)村，2011年10月，經(jīng)熟人介紹，來(lái)到鄭州蘇先生家做保姆。同年12月2日7時(shí)許，張蕓起來(lái)做早飯，發(fā)現(xiàn)門口鞋柜上放著一部銀灰色翻蓋手機(jī)，“我一想，干40多天的活了，一直不給我工資，一生氣就拿到廚房微波爐的夾縫里藏了起來(lái)，準(zhǔn)備回頭自己用�！北Ｄ窂埵|事后聲稱不滿雇主欠薪，就偷了雇主一部“不起眼”的翻蓋手機(jī)。主人報(bào)警后，她傻眼了：“真沒(méi)想到那款手機(jī)特貴，值6萬(wàn)多元�！�

　　6月27日，鄭州管城區(qū)法院審結(jié)此案，認(rèn)定保姆張蕓的行為構(gòu)成盜竊罪，一審判刑10年，并處罰金2萬(wàn)元。

　　據(jù)鄭州管城區(qū)檢察院檢察官劉雪峰說(shuō)，張蕓說(shuō)欠工錢，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明。即便如她所說(shuō)蘇先生欠她的工資，那也不影響她的罪名和量刑，因?yàn)榍饭ゅX和偷手機(jī)是兩個(gè)法律概念。

　　網(wǎng)上熱議 微博紅人于建嶸為保姆鳴冤

　　昨日，這則新聞在網(wǎng)上引起熱議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村所社會(huì)問(wèn)題研究中心主任于建嶸發(fā)微博說(shuō)：“我想幫助這個(gè)可憐的保姆，我還要罵這個(gè)用幾萬(wàn)元昂貴手機(jī)卻拖欠保姆工錢的雇主……”

　　于建嶸的微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)千余次，300個(gè)粉絲對(duì)此作了評(píng)論。@滄海一栗：行為人并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到所盜竊財(cái)物的巨額價(jià)值，因此其主觀上沒(méi)有盜竊價(jià)值如此巨額財(cái)產(chǎn)的故意，故不能適用刑法關(guān)于盜竊數(shù)額特別巨大的規(guī)定。

　　于建嶸告訴記者，他的微博發(fā)出后，先后有十幾位律師和他聯(lián)系，愿意免費(fèi)為保姆上訴提供法律援助。

　　河南律師 愿為保姆免費(fèi)提供法律援助

　　昨日下午，河南國(guó)基律師事務(wù)所張偉律師告訴記者，他認(rèn)為判10年量刑過(guò)重，愿意無(wú)償為這個(gè)保姆提供法律援助。

　　張偉說(shuō)，首先，這部手機(jī)到底值不值6萬(wàn)多元？如果這部手機(jī)購(gòu)買價(jià)的確是這么多錢，還要問(wèn)問(wèn)是什么時(shí)候購(gòu)買的，折舊后現(xiàn)在值多少錢，而不能按照購(gòu)買價(jià)作為量刑依據(jù)。因?yàn)楸I竊物品的價(jià)格和量刑有直接關(guān)系，按照刑法264條規(guī)定，盜竊罪數(shù)額特別巨大可判10年以上。而6萬(wàn)以上就屬于數(shù)額特別巨大的范疇，最少判10年。

　　根據(jù)本案情況，首先有保姆反映雇主欠薪的背景，而保姆出于討薪無(wú)望，拿雇主手機(jī)補(bǔ)償?shù)臉闼乇灸�，拿走了雇主的手機(jī)。而根據(jù)保姆的閱歷，她有可能不知道雇主的手機(jī)值這么多錢，可參照“天價(jià)葡萄案”的判例來(lái)判決。

　　鏈接 天價(jià)葡萄案

　　2003年8月7日晚，在北京市打工的商水縣譚莊鎮(zhèn)農(nóng)民李連朋、李高尚等4人到一葡萄園偷葡萄吃，還摘了一編織袋抬著回去，被警方抓獲。經(jīng)查，他們摘食的葡萄竟是林果所投資40萬(wàn)元、歷經(jīng)10年培育的新品種。經(jīng)北京市物價(jià)局評(píng)估，涉案的23.5公斤葡萄折價(jià)11220元。人們稱之為“天價(jià)葡萄”。

　　2004年1月5日，經(jīng)有關(guān)部門重新評(píng)估，得出涉案標(biāo)的價(jià)格僅為376元。李連朋、李高尚等陸續(xù)接到北京市海淀區(qū)檢察院的決定不起訴書。 據(jù)《大河報(bào)》