banner.jpg)
電信運營商重組后，3G建設(shè)全面展開，運營商面臨全網(wǎng)絡(luò)、全業(yè)務(wù)運營的市場機(jī)遇與挑戰(zhàn)。就大客戶對電信運營商的特殊重要性，在目前及今后競爭日益激烈的通信市場，大客戶理所當(dāng)然成為各個運營商爭奪的重點。而電信運營商發(fā)展的另一個重點，移動基站建設(shè)正在循序漸進(jìn)的進(jìn)行中。對于電信運營商而言，基站與大客戶能否在一張網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)融合呢？答案是肯定的。
網(wǎng)絡(luò)層次相同
接入網(wǎng)直接面向用戶，提供多種接入方式�；九c大客戶都定位于接入層網(wǎng)絡(luò)，從接入類型來看，基站接入甚至可以作為大客戶的一個子集。因而相同的網(wǎng)絡(luò)定位以及接入網(wǎng)的靈活性為基站和大客戶的融合奠定了網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。
融合是大勢所趨
融合是電信業(yè)發(fā)展的必然趨勢。融合可以充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，降低運營成本，提升競爭力。基站和大客戶雖然業(yè)務(wù)類型不同，但是接入方式一致，在接入網(wǎng)通過構(gòu)建綜合接入平臺能夠?qū)崿F(xiàn)二者的融合，即在同一個平臺采用不同的服務(wù)管理滿足差異化、個性化的應(yīng)用。
采用何種技術(shù)才能好、快、省的實現(xiàn)融合呢？分析如下：
1.接入層網(wǎng)絡(luò)與匯聚層網(wǎng)絡(luò)連接方式的比較
圖1 接入層網(wǎng)絡(luò)與匯聚層網(wǎng)絡(luò)連接方式圖
方式一即匯聚點設(shè)備直接下掛接入的方式。此方式不利于匯聚層和接入層的有效隔離，占用大量匯聚層設(shè)備資源。
方式二在匯聚點新建節(jié)點，設(shè)備要求為匯聚類型，用高速端口與匯聚層設(shè)備互連。匯聚層和接入層有效隔離，節(jié)約匯聚層端口資源，不限定接入層設(shè)備廠家。
事實上，方式二也是目前運營商的首選。
2.接入技術(shù)的比較：MSAP與MSTP
MSAP與MSTP都以SDH作為技術(shù)核心，但MSAP的特點是定位在邊緣的小容量ADM，以星型結(jié)構(gòu)為主，采用SDH、IP雙模架構(gòu)，遠(yuǎn)端多樣化。
接入手段
投資預(yù)算
在有限的投資預(yù)算下，每線成本最優(yōu)能夠保證良好的投入產(chǎn)出比，即得到最大的接入用戶數(shù)量。MSAP可擴(kuò)展多個光方向，強(qiáng)調(diào)每線成本的最優(yōu)化，幫助運營商深度挖掘不同價值客戶的ARPU。
服務(wù)質(zhì)量
MSAP是架構(gòu)在SDH基礎(chǔ)之上的多業(yè)務(wù)接入平臺，提供電信級服務(wù)質(zhì)量。
網(wǎng)絡(luò)管理
MSAP在統(tǒng)一的管理系統(tǒng)內(nèi)完成對所有業(yè)務(wù)和配置的管理（包括局端和遠(yuǎn)端）。提供多客戶端的管理架構(gòu)，支持”集中管理，分層維護(hù)”的管理要求。
3.接入方式的比較：匯聚節(jié)點向下成環(huán)與外掛ADM直連星形
匯聚節(jié)點向下成環(huán)
圖2 匯聚節(jié)點向下成環(huán)示意圖
接入層處于本地傳輸網(wǎng)的末梢位置，節(jié)點數(shù)量多、網(wǎng)絡(luò)情況復(fù)雜、多變，發(fā)展快速。因此接入層需要采取多種靈活的接入手段。特別對于數(shù)量眾多且分散的基站接入來說，成環(huán)是非常困難的。且環(huán)網(wǎng)也存在缺點：
設(shè)備容量使用率低。
網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不夠靈活。
節(jié)點到光交接箱仍為單鏈，缺乏保護(hù)。
以光交換為核心的接入模式無法實現(xiàn)光纜物理上成環(huán)。
可見成環(huán)組網(wǎng)方式并非基站接入和大客戶接入的最佳選擇。
外掛ADM直連星型
圖3 外掛ADM直連星型示意圖
