評(píng)論：向微信收費(fèi)難在網(wǎng)絡(luò)資源未真正市場(chǎng)化

　　【通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊】(通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng))無(wú)線欄目主編 盧子月)這些天，業(yè)內(nèi)熱議運(yùn)營(yíng)商是否應(yīng)該向微信收費(fèi)。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)資源是運(yùn)營(yíng)商的產(chǎn)品。理論上講，運(yùn)營(yíng)商有權(quán)決定自己產(chǎn)品是否收費(fèi)，以何種方式收費(fèi)，收多少錢(qián)。但實(shí)際上，由于網(wǎng)絡(luò)資源的市場(chǎng)化程度不足，使得收費(fèi)引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。

　　目前，騰訊等永遠(yuǎn)在線業(yè)務(wù)，占用了運(yùn)營(yíng)商大量的流量和信令資源，這的確對(duì)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)造成了很大的沖擊，很多國(guó)際運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)都曾因此而崩潰。這一問(wèn)題如果不加以控制，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的大發(fā)展，運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)早晚有一天會(huì)不堪重負(fù)。如果要從技術(shù)層面解決這一問(wèn)題，就需要對(duì)運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，重新建設(shè)。這對(duì)于任何一家運(yùn)營(yíng)商而言在成本方面都是難以承受的。

　　網(wǎng)絡(luò)資源是運(yùn)營(yíng)商提供的產(chǎn)品，是騰訊提供微信服務(wù)不可或缺的原材料。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)需要為自己占用的網(wǎng)絡(luò)資源買(mǎi)單，運(yùn)營(yíng)商有理由為自己提供的產(chǎn)品收費(fèi)。理論上講，運(yùn)營(yíng)商和騰訊就仿佛輪胎廠商和汽車(chē)廠商一樣。輪胎廠商有權(quán)決定自己的輪胎賣(mài)給誰(shuí)，賣(mài)什么價(jià)錢(qián)，而汽車(chē)廠商也可以決定自己采購(gòu)哪種輪胎。

　　但是，由于我國(guó)的頻譜資源和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)牌照均由國(guó)家劃分，未像商品一樣實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。這就導(dǎo)致我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)資源實(shí)際只掌握在三大運(yùn)營(yíng)商手里，以壟斷形式存在，網(wǎng)絡(luò)資源并未像商品一樣實(shí)現(xiàn)真正的市場(chǎng)化。

　　運(yùn)營(yíng)商在產(chǎn)品定價(jià)中掌握極大的話語(yǔ)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)資源這種產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)后的價(jià)格。試想，如果我國(guó)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)真正實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化，騰訊有權(quán)力在更多家運(yùn)營(yíng)商之間自由選擇，那么，即使運(yùn)營(yíng)商向微信收費(fèi)，價(jià)格也會(huì)很低。

　　同時(shí)，既然要收費(fèi)，那么網(wǎng)絡(luò)資源就應(yīng)以產(chǎn)品形式存在。由于我國(guó)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)資源市場(chǎng)化程度不高，在這方面還有欠缺。首先，應(yīng)有合理的計(jì)費(fèi)方式。坊間傳言按照微信的條數(shù)和類(lèi)型來(lái)收費(fèi)。筆者認(rèn)為，這并不科學(xué)。每條微信對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的占用情況都是不同的，如果要做到公平，就要給出統(tǒng)計(jì)結(jié)果，做到真正按照網(wǎng)絡(luò)資源占用收費(fèi)。傳送一條微信，使用3G、4G、WiFi的成本是不同的。其次，網(wǎng)絡(luò)資源既然是收費(fèi)產(chǎn)品，其質(zhì)量就應(yīng)得到保障。用戶(hù)為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)交費(fèi)，能夠得到何種網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該給出明確的承諾。如果沒(méi)有對(duì)于產(chǎn)品的質(zhì)量和功能的明確描述，讓用戶(hù)如何去選擇呢。

　　因此，筆者認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商的確應(yīng)該向微信收費(fèi)。但前提是對(duì)于怎么收費(fèi)，收多少費(fèi)能夠給出合理的解釋。同時(shí)，我國(guó)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)資源市場(chǎng)仍未真正的市場(chǎng)化，這也給這一問(wèn)題的解決提供了很大的難度。而作為消費(fèi)者，即使有一天微信收費(fèi)了，只要費(fèi)用合理，也是可以接受的。