banner.jpg)
相關(guān)專題：
近日，微信團隊向用戶發(fā)布公開聲明，稱微信收費傳言系有人造謠，微信絕不會對用戶收費�！拔⑿攀召M之爭”發(fā)酵至今，再次引發(fā)廣泛關(guān)注。專家指出，應統(tǒng)籌考慮微信對運營商的影響以及微信用戶、騰訊公司的承受能力，尋求社會效益最大化的解決方案，將政策天平適當向用戶傾斜，妥善解決“微信收費之爭”。
微信與運營商技術(shù)架構(gòu)不符，占用信令資源過多。北京郵電大學信息與通信工程學院無線通信中心副教授王亞峰告訴記者，運營商的信道分為控制信道和業(yè)務信道，流量、語音數(shù)據(jù)走業(yè)務信道，控制信號(信令)走控制信道�？刂菩诺琅c業(yè)務信道的分配是成比例的，但為了維護用戶體驗，微信會高頻次發(fā)出信令，使得信令過多，易造成控制信道堵塞。
艾媒咨詢CEO張毅認為，妥善解決“微信收費之爭”，首先應對微信對運營商的沖擊以及相應的技術(shù)解決方案進行評估，并綜合考慮運營商的經(jīng)營缺口和微信用戶以及騰訊公司的承受能力。而分析師李永壯認為，2012年騰訊總收入439億元，盈利128億元；同期僅中國移動一家公司，總收入即達到5604億元，凈利潤1293億元。顯然不在同一個量級。在三大運營商都盈利狀況良好，沒有跡象表明運營商無力負擔網(wǎng)絡(luò)維護升級費用的情況下，向尚未盈利的微信額外“收費”，有欠斟酌。
(責任編輯：GH)
