對高通遭反壟斷調(diào)查不必“陰謀論”

　　■ 一家之言

　　一切討論的基礎(chǔ)歸根結(jié)底還是要建立在 高通 有沒有違法的事實之上。外資企業(yè)如欲優(yōu)化其中國戰(zhàn)略，調(diào)整思維，積極配合市場秩序規(guī)范勢在必行。

　　美國芯片巨頭高通昨日在其官網(wǎng)發(fā)出聲明稱，中國國家發(fā)改委已對該公司啟動反壟斷調(diào)查。目前該公司還不清楚監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于其違反《反壟斷法》的具體指控，但表示會配合發(fā)改委進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

　　至今，發(fā)改委并未透露任何關(guān)于這次調(diào)查的內(nèi)容和細(xì)節(jié)——連高通自己都不知道，所以外界對這次反壟斷調(diào)查的緣由還都是以猜測為主。

　　有人推測這次調(diào)查與高通在中國市場上的壟斷地位有關(guān)。在最近一個財年中，高通中國區(qū)的營收約占其總營收的49%，高于2011財年的32%，高通擁有大部分4G時代的移動專利。

　　但需要指出的是，兩年前，中國就制造了全球七成以上的手機(jī)，高通從中國獲得49%的營收并不太夸張。事實是，在中國市場上，今年第三季度，聯(lián)發(fā)科在國內(nèi)智能手機(jī)處理器市場份額超過6成，約是高通份額的兩倍。

　　4G時代，高通將是LTE技術(shù)領(lǐng)域最主要的芯片廠商，以中國移動為例，明年九成以上的4G手機(jī)可能都需要向高通交納專利費(fèi)。但這只是在未來，目前的3G時代，高通還有聯(lián)發(fā)科、英偉達(dá)、 展訊 等有力競爭對手，中國也并不是高通最重要的市場，高通最大的客戶三星、 蘋果 、LG、 索尼 等都并非中國企業(yè)。

　　如果參照國外的案例，或許高通是因為對不同的客戶采取了差別對待的行為而受到調(diào)查。2009年7月，高通曾在韓國被反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)KFTC(韓國公平交易委員會)罰款2600億韓元(約合2.08億美元)，其理由是高通對購買其競爭對手芯片的手機(jī)廠商征收較高的專利稅，而對購買高通產(chǎn)品的客戶提供折扣。

　　高通目前對廠商的授權(quán)費(fèi)用方式是基于終端整體售價，而并非基于芯片價格。這導(dǎo)致手機(jī)越高端，售價越貴，單部手機(jī)付給高通的授權(quán)費(fèi)就越高，有律師質(zhì)疑這種收費(fèi)方式屬于“差別對待”。另外，如果高通面向中國公司收取的專利授權(quán)費(fèi)與蘋果、三星等國際競爭對手相比存在差異，也有可能涉嫌違反《反壟斷法》。

　　關(guān)于對高通的反壟斷調(diào)查，因為沒有官方正式消息，所以存在很多猜測，這很正常。但很多猜測不是放在尋找正當(dāng)理由上，而是用心于陰謀論，比如，發(fā)改委調(diào)查高通是為了替本土芯片企業(yè)削弱競爭對手；是為了在即將到來的4G時代為專利費(fèi)談判爭取籌碼；是為了國家安全，甚至還有人認(rèn)為是政府在以此壓低消費(fèi)價格等。這些狂野的猜想或許不是空穴來風(fēng)，但一切討論的基礎(chǔ)歸根結(jié)底還是要建立在高通有沒有違法的事實之上。

　　事實上，對高通的反壟斷調(diào)查很可能只是最近中國政府市場監(jiān)管力度加強(qiáng)的一個表現(xiàn)，并非針對某一公司�！斗磯艛喾ā吩谥袊鴮嵤┪迥陙�，已經(jīng)進(jìn)入了執(zhí)法頻密期。今年以來，發(fā)改委先后對液晶面板、白酒、奶粉以及黃金飾品開出“反壟斷”罰單。這些均表明中國市場監(jiān)管力度正逐步加強(qiáng)。今年8月，國家反壟斷局局長許昆林在一檔訪談類節(jié)目中表示，發(fā)改委反壟斷調(diào)查的目標(biāo)將與老百姓密切相關(guān)，石油、電信、汽車、銀行都在調(diào)查視野之內(nèi)。

　　隨著時代的發(fā)展，中國正在向現(xiàn)代法制社會迅速靠近，像《反壟斷法》這樣，很多以前只是紙面上的法律法規(guī)將會逐步得到落實和執(zhí)行，法律的灰色地帶將逐步減少，從這個角度講，外資企業(yè)如欲優(yōu)化其中國戰(zhàn)略，調(diào)整思維，積極配合市場秩序規(guī)范勢在必行。

　　□信海光(財經(jīng)評論人)

(原標(biāo)題：對高通遭反壟斷調(diào)查不必“陰謀論”)