通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
關(guān)鍵詞：信息買(mǎi)賣(mài)
周建平把14位領(lǐng)導(dǎo)的電話號(hào)碼及通話清單賣(mài)給詐騙團(tuán)伙，詐騙團(tuán)伙隨后冒充領(lǐng)導(dǎo)，以急用為由對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的親友進(jìn)行電話詐騙，共非法斂財(cái)83萬(wàn)元。
全國(guó)首例侵犯公民信息犯罪案日前在廣東宣判，被告人周建平成為國(guó)內(nèi)被法院以侵犯?jìng)�(gè)人信息安全的新罪名追究刑事責(zé)任的第一人。 《廣州日?qǐng)?bào)》
在周建平之前，公民個(gè)人信息被泄露的事何其多也。你剛買(mǎi)了房，馬上就有裝潢公司打電話過(guò)來(lái)；當(dāng)你的孩子剛出生，馬上就有照相館打電話過(guò)來(lái)……當(dāng)你想追究責(zé)任時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有人來(lái)答理你，你也找不到相關(guān)部門(mén)，實(shí)在無(wú)法承受時(shí)，只好換電話號(hào)碼。
泄露領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人信息，后果很?chē)?yán)重。但法律面前人人平等，憑什么泄露販賣(mài)領(lǐng)導(dǎo)信息會(huì)被判刑，而泄露其他公民的個(gè)人信息就沒(méi)出現(xiàn)追究刑責(zé)的案例呢？ 郭文斌
應(yīng)從源頭上挖泄露信息者
周建平非法獲取的他人電話號(hào)碼和通話清單，顯然是來(lái)自通訊公司，因?yàn)橹挥型ㄓ嵐镜墓ぷ魅藛T才有條件提供他人的通話清單。其他的像從醫(yī)院、學(xué)校、交管等單位部門(mén)泄露出的公民個(gè)人信息都是這些單位和部門(mén)有“內(nèi)鬼”。
所以，對(duì)公民個(gè)人信息泄露案件，司法機(jī)關(guān)除了抓住販賣(mài)個(gè)人信息者，還應(yīng)順藤摸瓜，揪出有關(guān)單位和部門(mén)中的“內(nèi)鬼”，并依法追究其法律責(zé)任。這樣才能從源頭上杜絕此類(lèi)事件的發(fā)生。 魏文彪
官員電話應(yīng)“公私分明”
不過(guò)該案件也提示官員電話應(yīng)“公私分明”，即最好有兩部移動(dòng)電話，公用的對(duì)外公開(kāi)，私用的對(duì)外保密。
官員更姓“公”，其私人財(cái)產(chǎn)都應(yīng)對(duì)社會(huì)公開(kāi)，公用電話號(hào)碼更應(yīng)公開(kāi)。昆明等地的領(lǐng)導(dǎo)干部電話號(hào)碼早已對(duì)外公開(kāi)了。官員是人民的公仆，如果官員的公用電話也“保護(hù)”起來(lái)，主人找公仆問(wèn)事就不方便。這樣，是否泄露官員個(gè)人信息也容易界定。否則容易出現(xiàn)誤傷百姓的情況。 張軼水
信息安全需重罰來(lái)維護(hù)
珠海市香洲法院刑庭副庭長(zhǎng)彭海歐說(shuō)，非法獲取公民個(gè)人信息罪要求“情節(jié)嚴(yán)重”才入罪�？僧�(dāng)買(mǎi)賣(mài)公民個(gè)人信息已成氣候，相當(dāng)多的公民都不堪其擾時(shí)，也只能等到“情節(jié)嚴(yán)重”時(shí)嗎？如果泄露和販賣(mài)者的“情節(jié)始終不嚴(yán)重”呢？信息被泄露者就只能忍受嗎？
信息安全不是靠喊口號(hào)喊出來(lái)的，而是通過(guò)打擊和威懾培養(yǎng)出來(lái)的。只要有人泄露和販賣(mài)個(gè)人信息，就應(yīng)讓其鋃鐺入獄，否則無(wú)法震懾那些泄露和販賣(mài)個(gè)人信息者。 劉克梅
